Play.it Usa Forum

everest2002 ha scritto: Per problemi di studio ho bisogno di un po più di tempo per studiare. Ho un sacco di esami da preparare e miei mi hanno detto che se non studio mi cacciano via di casa quindi mi vedo costretto a tagliare tutto dagli sport che praticavo ai passatempi fra cui il fantabaseball. Mi dispiace prima di tutto per GoRedSox di aver trovato un compagno scalzacane come me e mi dispiace anche per voi.............Cmq se posso fare un appunto è troppo complicato. Io magari in questo periodo non facevo un cazzo e stavo le ore a guardare le stats dei giocatori, ma uno che lavora come fa. Se ci riuscite complimenti ma il regolamento è veramente difficile......

Ciao ciao

everest2002

Certo che potevi venire in MSN e dirmelo... Va bè è uguale ti attendo per dirigere la squadra...

rene144 ha scritto: No, hai fatto benissimo, ed è esattamente questo il senso del topic. Credo e spero che fosse un problema dettato esclusivamente dai problemi tecnici di ieri sera sul foglio (come scritto nel topic del foglio, appunto). In effetti finora Tisiano aveva sempre compilato tutto correttamente.

Se si dimostrasse altrimenti, lo dico chiaramente, le offerte vincenti saranno annullate.

Chiedo venia! Non mi ero proprio accorto della svista su Bonds e tra l'altro ho letto solo adesso questi post che mi chiamavano in causa... Scusatemi ancora ma credo che un errore in buonafede ci possa stare... 

everest2002 ha scritto: quindi mi vedo costretto a tagliare tutto dagli sport che praticavo ai passatempi fra cui il fantabaseball.

peccato. se però devi far saltare qualcosa, spero che tu non debba far saltare gli/lo sport che pratichi. è una risorsa che se perdi non ritorna più.

E' evidente che due manager per squadra è stata un'ottima scelta. 

E' stata approvata all'unanimità la modifica al regolamento, che entra in vigore seduta stante. Vi ricordo come sia stata formulata, nel topic delle FAQ:

- Scadenza dei 14 giorni che RIMANE IN VIGORE. Questo dovrebbe risolvere le preoccupazioni di dario ed altri che non vogliono rischiare di protrarre in eterno le aste.
- Dopo 10 giorni, il rilancio obbligatorio minimo diventa di 0,5 M per anno in vigore rispetto a quanto già offerto. Esempi:

Randy Johnson ha come offerta vincente 3 milioni per un anno. Chi vuole alzare l'offerta, deve offrire come minimo 3,5 milioni per un anno. Se vuole prolungare la durata del contratto, deve comunque offrire come minimo 3,5 milioni per anno.

Barry Zito ha come offerta vincente 15 milioni per 3 anni (5-5-5). Chi vuole alzare l'offerta, deve offrire come minimo 16,5 milioni scaglionati su quegli stessi 3 anni. A quel punto, non potrà essere ridotta la durata del contratto (quindi come minimo 5,5 - 5,5 - 5,5 ma sarebbe accettabile anche 5 - 5,5 - 6, basta che sia 16,5/3).

E' stata fatta anche la modifica al regolamento. Formalmente, questo è ciò che è stato scritto:

16. Dopo i primi 10 giorni di asta per un determinato giocatore, non sarà possibile in ogni caso ridurre la durata temporale del contratto attualmente vincente, e la nuova offerta, per subentrare, dovrà superare la precedente di 500K in media per anno offerto. In pratica, se l'offerta è di 1 anno, il totale offerto dovrà essere superiore di almeno 500K. Se l'offerta è di 2 anni il totale dovrà essere superiore di almeno 1 milione, e se l'offerta è di 3, il totale dovrà essere superiore di almeno 1 milione e mezzo.

Visto che tutti hanno approvato (e che ci sono anche 2 esempi), credo che tutti abbiano capito come funzioni.
Ricordo che DOMANI entrerà in vigore questo articolo del regolamento per i primi giocatori (quelli offerti nella sera del primo giorno d'asta). L'ignoranza del nuovo regolamento (essendo stato approvato da tutti) non sarà tollerata, nel senso che tutte le offerte che non lo rispetteranno saranno automaticamente annullate. Guardate la data di inizio asta per comprendere se siano scaduti i 10 giorni e poi formulate le offerte. Sicuramente verrà ridotto l'ostruzionismo. Buon divertimento a tutti.

Sono costretto ad annotare una nuova penalità per i Boston Buccanneers:
è stato sforato nuovamente il cap.

Questa la situazione al momento del controllo (ringrazio Bobbea per l'aiuto)
Giocatore  Primo anno di contratto offerto
Baldelli 2
Cameron 1
Crisp 2
Edmonds* 5
Franco* 0,5
Giles, M. 2,5
Gonzales, A. 3
Green 0,8
Guillen, J 0,5
Jones, A. 8
Kennedy* 3
Kouzmanoff 2
Loretta* 0,5
Mora 1
Pedroia 1
Rodriguez, I. 4
Teixeira 7
Tejada 10
Varitek* 3
Arroyo 3
Backe* 0,5
Clemens 1
Donnelly* 0,5
Embree* 0,5
Foulke** 0,6
Garcia 2
Hansen 3,5
Lester 5,5
Papelbon 4
Perez, O.* 0,5
Reyes, A. 1,5
Rodriguez, Fr. 9
Sabathia 6
Smoltz*** 4
Harang 5

Totale:103, 9 milioni

* giocatori acquisiti da Boston Buccanneers
** ritirato, di conseguenza, il suo ingaggio verrà detratto dal monte complessivo impegnato (il cap impegnato risulta essere di 103,3 milioni)
*** rilanciato durante il controllo (anche togliendo i 4 milioni impegnati, il cap rimane sforato a quota 99,3)

La penalizzazione, come da regolamento, non permetterà ai Boston Buccanneers di rilanciare per i sopracitati giocatori e a livello monetario verrà comunicato il decurtamento del cap complessivo per l'anno 2007 entro questa sera.

Peyton_Manning18 ha scritto: Sono costretto ad annotare una nuova penalità per i Boston Buccanneers:
è stato sforato nuovamente il cap.

Questa la situazione al momento del controllo (ringrazio Bobbea per l'aiuto)
Giocatore  Primo anno di contratto offerto
[...........................................]
Totale:103, 9 milioni

* giocatori acquisiti da Boston Buccanneers
** ritirato, di conseguenza, il suo ingaggio verrà detratto dal monte complessivo impegnato (il cap impegnato risulta essere di 103,3 milioni)
*** rilanciato durante il controllo (anche togliendo i 4 milioni impegnati, il cap rimane sforato a quota 99,3)

La penalizzazione, come da regolamento, non permetterà ai Boston Buccanneers di rilanciare per i sopracitati giocatori e a livello monetario verrà comunicato il decurtamento del cap complessivo per l'anno 2007 entro questa sera.

ahime i conti sono giusti, non posso far altro che confermare quanto riportato da peyton

Dunque, 103,9. Era stato penalizzato di 1,6, quindi aveva un cap di 98,4. Ha superato suddetto cap di 5,5 milioni. La penalizzazione, inevitabile, è di 1,2 (200 K per ogni milione, arrotondato a 6 milioni).

Già comunicata nel topic.

Mi spiace molto, ma bisogna stare attenti. Io controllo di notte di solito ed in questi giorni molti hanno camminato sul filo. Attenti per favore.

rene144 ha scritto: Dunque, 103,9. Era stato penalizzato di 1,6, quindi aveva un cap di 98,4. Ha superato suddetto cap di 5,5 milioni. La penalizzazione, inevitabile, è di 1,2 (200 K per ogni milione, arrotondato a 6 milioni).

Già comunicata nel topic.

Mi spiace molto, ma bisogna stare attenti. Io controllo di notte di solito ed in questi giorni molti hanno camminato sul filo. Attenti per favore.

Secondo me GoRedSox non si fa i calcoli, io ho camminato sul filo ma l'ho fatto perchè avevo i miei conti sotto mano  :lol2: e poi camminare sul filo è bello

ma i 10 gg scattano all'ora dell'inizio asta oppure al giorno indipendentemente dall'ora?

Bobbea ha scritto: ma i 10 gg scattano all'ora dell'inizio asta oppure al giorno indipendentemente dall'ora?

dall'inizio dell'asta.
Un'asta che inizia il 13 febbraio alle 18:00 vedrà terminare i primi 10 giorni il 23 febbraio alle 18:00 (in poche parole, le 17:59 sono l'ultimo minuto possibile per un rialzo inferiore a 0,5). Esattamente come il 27 febbraio alle 17:59 sarà l'ultimo istante per rilanciare in senso assoluto.

RICHIAMO UFFICIALE per OKLAHOMA HH... se continuerete a scrivere in maniera errata gli orari sul foglio excel, comincerò a valutare la possibilità di dolo. L'errore nella trascrizione non può essere additata sempre a superficialità, soprattutto quando lo sfasamento tra post sul topic e ora sul foglio è enorme...

Fate più attenzione...

Devo comunicare un problema relativo ad un'asta da me causato...

Il giocatore in questione è Craig Monroe... quando ho effettuato la mia ultima offerta, non ho modificato la casella relativa al nome della squadra, lasciando quella di Winnemucca Nine Sox.

Offerta economica, data e ora corrispondevano esattamente al post da me fatto...

Andando a convalidare l'asta vinta da joesox (proprietario dei Winnemucca) ho scoperto che lui non aveva fatto alcuna offerta di rilancio dopo il mio ultimo post. In questo modo, mi sono accorto del mio errore.

Non c'era malizia in quello che ho fatto e se qualcuno lo riterrà necessario, rimetterò sul mercato il giocatore.

Aspetto le decisioni del resto del gruppo.

Peyton_Manning18 ha scritto: Devo comunicare un problema relativo ad un'asta da me causato...

Il giocatore in questione è Craig Monroe... quando ho effettuato la mia ultima offerta, non ho modificato la casella relativa al nome della squadra, lasciando quella di Winnemucca Nine Sox.

Offerta economica, data e ora corrispondevano esattamente al post da me fatto...

Andando a convalidare l'asta vinta da joesox (proprietario dei Winnemucca) ho scoperto che lui non aveva fatto alcuna offerta di rilancio dopo il mio ultimo post. In questo modo, mi sono accorto del mio errore.

Non c'era malizia in quello che ho fatto e se qualcuno lo riterrà necessario, rimetterò sul mercato il giocatore.

Aspetto le decisioni del resto del gruppo.

Io sentirei solo il parere dei Winnemucca Nine Sox dato che gli altri potevano rilanciare lo stesso (mentre i Winnemucca, vedendosi vincenti, magari non hanno rilanciato pensando di vincere il giocatore)

Peyton_Manning18 ha scritto: Devo comunicare un problema relativo ad un'asta da me causato...

Il giocatore in questione è Craig Monroe... quando ho effettuato la mia ultima offerta, non ho modificato la casella relativa al nome della squadra, lasciando quella di Winnemucca Nine Sox.

Offerta economica, data e ora corrispondevano esattamente al post da me fatto...

Andando a convalidare l'asta vinta da joesox (proprietario dei Winnemucca) ho scoperto che lui non aveva fatto alcuna offerta di rilancio dopo il mio ultimo post. In questo modo, mi sono accorto del mio errore.

Non c'era malizia in quello che ho fatto e se qualcuno lo riterrà necessario, rimetterò sul mercato il giocatore.

Aspetto le decisioni del resto del gruppo.

Hai rischiato che se facevi il rilancio tattico da 0.1 ti fregavi da solo  :hehe:
No a parte gli scherzi per me non cambia niente se eri dato vincente te o qualche altra squadra. Come dice spoon il problema al massimo sarebbe dei winnemucca

Peyton_Manning18 ha scritto: RICHIAMO UFFICIALE per OKLAHOMA HH... se continuerete a scrivere in maniera errata gli orari sul foglio excel, comincerò a valutare la possibilità di dolo. L'errore nella trascrizione non può essere additata sempre a superficialità, soprattutto quando lo sfasamento tra post sul topic e ora sul foglio è enorme...

Fate più attenzione...

chiedo venia, l'errore è spesso causato dal fatto che i fogli mi vanno in tilt, quindi quando ci rientro inserisco l'orario di entrata e non quello del post nel forum, il problema è + tecnico che voluto....grazie a peyton per la pazienza....