Play.it Usa Forum

per i i fielder si potrebbe cambiare tutti i giorni, così come per i rilievi...

come nella realtà... lo SP è dichiarato e tutti dovremmo partire con ugual numero di SP (7 nel nostro caso) e poi ognuno può gestire i propri RP e i propri Fielder...

il problema con non avere più di un closer inoltre risiede nel fatto che i giocatori cambino ruoli durante la stagione. L'anno scorso quando Papelbon si è fatto male, Timlin è diventato closer. E se io ce l'ho nel roster, che faccio? Devo darlo via perchè non posso avere più di un closer?

Comunque si, vedo anche io relativamente poca differenza tra la dichiarazione di rotazione e lineup settimanale... ma è anche perchè non ho mai giocato e probabilmente stabilirei la squadra della settimana per poi fare piccolissimi aggiustamenti (SP ad esempio).
Quello che non capisco è come si possa allineare la nostra rotazione a quella MLB. Supponiamo che io abbia Oswalt, Webb e Santana e loro partano tutti il mercoledi... ma poi giovedi e venerdi non ho nessuno della mia rotazione, come faremmo? Devo dichiarare uno tra quei 3 e poi trovarmi gli altri giorni col buco?

se tutti sono daccordo ...mi adeguo

rene144 ha scritto: il problema con non avere più di un closer inoltre risiede nel fatto che i giocatori cambino ruoli durante la stagione. L'anno scorso quando Papelbon si è fatto male, Timlin è diventato closer. E se io ce l'ho nel roster, che faccio? Devo darlo via perchè non posso avere più di un closer?

Comunque si, vedo anche io relativamente poca differenza tra la dichiarazione di rotazione e lineup settimanale... ma è anche perchè non ho mai giocato e probabilmente stabilirei la squadra della settimana per poi fare piccolissimi aggiustamenti (SP ad esempio).
Quello che non capisco è come si possa allineare la nostra rotazione a quella MLB. Supponiamo che io abbia Oswalt, Webb e Santana e loro partano tutti il mercoledi... ma poi giovedi e venerdi non ho nessuno della mia rotazione, come faremmo? Devo dichiarare uno tra quei 3 e poi trovarmi gli altri giorni col buco?

no, l'importante sarebbe dichiararne 7 in totale con possibilità di pitcher che giocano due volte... non si può rispettare così fedelmente il calendario... in teoria tu potresti mettere tutti i giocatori che partono lo stesso giorno...

Raga troppo casino.. l'anno scorso con il limite degli IP è andato tutto bene. Basta abbassarlo, e siamo a posto. Io vorrei liberi tutti. Se voglio comprarmi 5 closer, vorrei poterlo fare.

Piuttosto per gli slot. Di nuovo 5 SP e 2 RP? Io forse proverei con 3 RP.

Ricordo che in una dinasty i FA non funzionano come il fantasy dell'anno scorso dove si potevano prendere giocatori (partenti) quando e come si voleva.

Ecco se la regola su FA e' piu' chiara il minimo IP ha un senso altrimenti non ha senso.

Concordo con Max niente statistiche doppie non ci sarebbero recuperi.
Perche non cominciamo a definirle? Siamo al 17 manca poco a febbraio

lephio ha scritto: Raga troppo casino.. l'anno scorso con il limite degli IP è andato tutto bene. Basta abbassarlo, e siamo a posto. Io vorrei liberi tutti. Se voglio comprarmi 5 closer, vorrei poterlo fare.

Piuttosto per gli slot. Di nuovo 5 SP e 2 RP? Io forse proverei con 3 RP.

Concordo assolutamente con Lephio. Sfoltiamo un po' le statistiche eliminando quelle doppie ed eventualmente aggiungendo quelle che mancano, abbassiamo un po' il limite di IP e siamo a posto. Non incasiniamo troppo la gestione.
Per il numero di SP e RP da mettere in campo vediamo.

Mi pare che SB e CS siano state proposte per l'attacco: vogliamo mettere qualcosa anche per la difesa, giusto per premiare anche i catcher difensivi?

Non fraintendetemi, non voglio far polemica, ma io credo che qui si stia cercando in ogni modo di complicarsi la vita.

Ripeto, state pensando troppo alla realtà e poco al fantasy. Non si può fare un fantasy basato interamente sulla realtà, verrebbe fuori un caos, di organizzazione e gestione!

Il Fantabaseball si è sempre basato sulle stats offensive per quanto riguarda i battitori, quindi non vedo perchè complicare le cose con le stats difensive.

Per il Lanciatori ci deve essere un equilibrio tra SP e RP, con RP intesi anche i closers, io direi (e parlo per esperienza) che dobbiamo conteggiare un massimo di 2 closer per squadra, altrimenti si rischierebbe di avere roster senza closer, che sono un ruolo fondamentale nei fantasy, perchè in tutti i fantabaseball vengono conteggiate anche le salvezze. D'altro canto bisognerebbe conteggiare anche le Hold per dare più spazio ai rilievi.

In definitiva credo che il numero di stats conteggiato da Yahoo sia giusto e sufficiente per gestire l'incontro e il lineup, sia settimanale che giornaliero.

Ripeto, cerchiamo di non complicarci troppo la vita con idee troppo legate alla realtà, vedrete che alla fine dei conti tutta la gestione sarà più fluida.

lephio ha scritto: Raga troppo casino.. l'anno scorso con il limite degli IP è andato tutto bene. Basta abbassarlo, e siamo a posto. Io vorrei liberi tutti. Se voglio comprarmi 5 closer, vorrei poterlo fare.

Piuttosto per gli slot. Di nuovo 5 SP e 2 RP? Io forse proverei con 3 RP.

Io sono d'accordo con lephio. Direi di usare yahoo per quanto concerne la gestione di chi mettere cosi non c'è possibilità di errore e fare per i titolari 5 SP e 3 RP che poi ognuno si può gestire per rientrare negli IP. Per l'attacco farei 1B,2B,3B,SS,OF,OF,OF,Util e questi sarebbero il minimo per creare un roster. Se poi io voglio avere più scelte per gli Sp per assurdo posso comporre la squadra con altri 9 sp per completare il roster

merda. io e allen siamo d'accordo. ;D

nessuno ha o trova la lista di tutte statistiche disponibili sul fantasy di yahoo?

a) stat difensive. l'idea era per fare stats d'attacco e di difesa dispari. in realtà a questo scopo è inutile, perchè capita SPESSO di pareggiare in alcune stat. il concetto "calcistico" di vittoria/sconfitta/pareggio nel fanta di yahoo non esiste. ogni squadra ha la sua posizione in classifica in funzione di W(ins)-L(oss)-T(ied)

b) nonostante quanto sopra, io la statistica degli E la metterei. (anche perchè in mlb danno E solo in situazioni palesi, per cui trovo giusto valorizzare una buona difesa)

c) per le posizioni d'attacco van benissimo quelle dell'anno scorso (vedi post Ange), e aggiungerei uno slot RP. spesso l'anno scorso ho pensato "ci fosse uno slot RP in più!".

d) Manca il bench. non mi ricordo quanti erano l'anno scorso, ma anche in questo caso ne preferirei uno in più. Ah.. anche la Disabled List! L'anno scorso c'erano solo due slot liberi. Fosse per me li metterei infiniti.

Qui http://help.yahoo.com/l/us/yahoo/baseball/rules/brules-13.html si sono tutte le cosa personalizzabili. Per il fatto dei bench dato che i nostri roster saranno da 25 tolti gli slot per i titolari gli altri sono tutti bench

Attenzione: la DL è un altro nodo da sciogliere... non credo sia così facile da gestire in una dinasty... credo che non verrà adottata o si dovrà trovare una soluzione...

io sono daccordo per uqnto riguarda il roster, mettere 5 SP, 2 RP (dove schierare i colser) il resto P, dove mettere chi ti pare, ovviamente non partenti e non closer, quindi rilievi.
Perfettamente concorde con Teo, non complichiamoci la vita già nel primo anno, diciao che siamo in prova, dal prossimo anno possiamo in base all'andamento di questo 2007 fare ulteriori modifiche, aggiunte etc tec.
per le stats, non sono per mettere quelle difensive tipo A ( che vengono fatte prevalentemente da giocatori nel diamante) ed E (idem), la mia concezione di fantasy, seppur applicata alla dinasty,  è che deve premiare chi produce e non penalizzare chi non lo fa (che si penalizza da se)...se faccio 0\5 in battuta mi penalizzo da solo, ancor di + se vado sempre K, se gioco sul monte ma non vinco mi penalizzo da solo , ERA alta, pochi K molte BB.... :gazza:

Anche con gli errori mi penalizzo da solo... chi li fa se li becca... sugli assist sono d'accordo di non metterli...