Play.it Usa Forum

io non sono d'accordo, ho l'opportunità di scegliere un ottimo giocatore a un prezzo bassissimo, è colpa mia se non ha giocato in MLB? è pur sempre una incognita....

[snapback]791054[/snapback]

La farm è stata creata per essere utile negli anni a venire... questo era il progetto... se deve essere usata subito non ha senso...
Non abbiamo voluto formare il roster di major league per mettere tutti alla pari e permettere a tutti di competere per i vari giocatori...
Non limitare il concetto di draftabile creerebbe un divario che si ripercuoterebbe per anni...
Si perderebbe lo spirito della dinasty...

In questo caso, io acquisto pedroia 4 anni per 2, 3, 4, 5 milioni (cifre ipotetiche di pura fantasia) all'asta per i Major Leaguer, per qualche motivo, Pedroia viene messo in AAA dai Red Sox, io posso successivamente spostarlo nelle mia farm (chiaramente mantenendo il contratto stipulato di 4 anni per 2, 3,  4, 5 milioni) e firmare un free agent per il 25esimo spot del mio roster??

[snapback]791060[/snapback]

Fosse per me, per il primo anno sarei d'accordo. Negli anni a venire no... Il primo draft è ovviamente più complesso perchè non abbiamo ancora la rosa completata...
Vediamo cosa ne pensa il commissioner.

io non sono d'accordo, ho l'opportunità di scegliere un ottimo giocatore a un prezzo bassissimo, è colpa mia se non ha giocato in MLB? è pur sempre una incognita....

[snapback]791054[/snapback]

vabbè, se vuoi paragonare l'incognita Young all'incognita Lincecum, allora inutile anche discutere. Qui uno ha giocato (bene) in MLB, l'altro è stato draftato 6 mesi fa...
Il problema con la tua osservazione è che sarebbe valida solo il primo anno e poi mai più, quindi è un vantaggio esclusivamente per quelli che quest'anno hanno le prime scelte, ma che poi non si ritroverà per gli altri negli anni futuri... qualsiasi cosa tolga equilibrio non andrebbe sfruttata, ma corretta tempestivamente.

In questo caso, io acquisto pedroia 4 anni per 2, 3, 4, 5 milioni (cifre ipotetiche di pura fantasia) all'asta per i Major Leaguer, per qualche motivo, Pedroia viene messo in AAA dai Red Sox, io posso successivamente spostarlo nelle mia farm (chiaramente mantenendo il contratto stipulato di 4 anni per 2, 3,  4, 5 milioni) e firmare un free agent per il 25esimo spot del mio roster??

[snapback]791060[/snapback]

Questo andrebbe discusso nel topic del regolamento a seconda di quello che pensa la gente. Io personalmente inserirei la DL ed al massimo la espanderei per motivi del genere... quello che hai proposto in linea di massima mi sembra anche equo in realtà...

allora rinviamo il draft a metà aprile, per forza di cose, e verranno eletti tutti i rookies fuori dal 25-man roster e dalla MLB DL. Fra l'altro, essendo il draft SUCCESSIVO all'asta, in pratica i vari Delmon Young e Pedroia saranno già stati presi...

Siete d'accordo? Poi per gli anni successivi, conterà il 40-man roster ed il draft verrà fatto prima dell'apertura dell'asta.

Per cortesia, cercate di rispondere in molti così sappiamo di fare la volontà di tutti.

Poi iniziamo a parlare di aste...

[snapback]790965[/snapback]

Sono d'accordo anche io, in questo caso è meglio rinviare il draft...

Sul rinvio del draft sono d'accordo, in questo modo si ridurrebbero anche le voragini tra chi conosce per davvero le minors, e chi le potrà seguire un poco almeno per le prime statistiche...
Sull'eleggibilità credo si debba restare su: NO se presente su un 40 men roster, SI se ha completato il rookie status, NO giocatori senza contratto al momento del draft

io e il mio socio ci siamo consultati, e a questo punto abbiamo deciso di accettare anche noi lo spostamento del draft

Forse la soluzione ottimale è l'ultima postata da renè, 25man per il primo anno (quindi fuori i giapponesi, pedroia, young, garza e simili) e dal secondo anno draftabili gli esclusi dal 40man roster.

[snapback]790950[/snapback]

io e il mio socio ci siamo consultati, e a questo punto abbiamo deciso di accettare anche noi lo spostamento del draft

[snapback]793350[/snapback]

Ok

Vi ringrazio per essere venuti incontro alle esigenze degli altri e aver compreso lo spirito del gioco...

Scusate il ritardo nell'espressione della mia opinione.
Direi che la soluzione che sembra prevalere sia sensatissima.
Dato, comunque, che si andrà al Draft a stagione in corso, offro questa ulteriore ipotesi.
Rendere draftabili tutti quei giocatori che
- hanno il Rookie Status;
- non fanno parte dei nostri 25-man rosters;
in questo modo se, per assurdo, non fosse avvenuta alcuna asta per Matsuzaka, sarebbe draftabile pure lui.

Scusate il ritardo nell'espressione della mia opinione.
Direi che la soluzione che sembra prevalere sia sensatissima.
Dato, comunque, che si andrà al Draft a stagione in corso, offro questa ulteriore ipotesi.
Rendere draftabili tutti quei giocatori che
- hanno il Rookie Status;
- non fanno parte dei nostri 25-man rosters;
in questo modo se, per assurdo, non fosse avvenuta alcuna asta per Matsuzaka, sarebbe draftabile pure lui.

[snapback]793944[/snapback]

Penso che si debbano considerare i roster dell' MLB perchè altrimenti verrebbe meno il pool di FA da cui si può pescare durante l'anno...
Vorrebbe dire che tutti sono draftabili... e ricordiamoci che se un giocatore delle minors viene chiamato in MLB c'è una settimana di tempo per decidere di metterlo a roster o di lasciarlo andare in FA...

Penso che si debbano considerare i roster dell' MLB perchè altrimenti verrebbe meno il pool di FA da cui si può pescare durante l'anno...
Vorrebbe dire che tutti sono draftabili... e ricordiamoci che se un giocatore delle minors viene chiamato in MLB c'è una settimana di tempo per decidere di metterlo a roster o di lasciarlo andare in FA...

[snapback]793994[/snapback]

Basta che venga chiamato nei 40 o deve essere nei 25 perchè inizi la settimana di tempo?

Basta che venga chiamato nei 40 o deve essere nei 25 perchè inizi la settimana di tempo?

[snapback]794014[/snapback]

nel 25man se non erro, anche perchè di rookie sul 40man ce ne sono abbastanza e molti non saranno in MLB

25-man, chiaramente... il 40-man è puramente indicativo ed include 15 giocatori non in MLB.

A me la soluzione di Max sembra accettabile e tuttavia solo lievemente diversa dall'altra proposta. Quale preferite tra i due?

PS: l'obiezione di Peyton è sensata, ma comunque verrebbero inclusi solo quelli che non abbiano completato il rookie status, dunque il pool di FA rimarrebbe in ogni caso.

25-man, chiaramente... il 40-man è puramente indicativo ed include 15 giocatori non in MLB.

A me la soluzione di Max sembra accettabile e tuttavia solo lievemente diversa dall'altra proposta. Quale preferite tra i due?

[snapback]794316[/snapback]

La differenza e' minima, anche se forse per chi ha scelte alte potrebbe trovare ancora qualcoso di buono.

A me va benissimo c'e' piu' chiarezza

Sono d'accordo per lo spostamento, si da più chiarezza al Draft e anche tempo per studiare :imbarazzo:

Sono d'accordo anche con la proposta di Max, se intesa come detto da Rene'.