Play.it Usa Forum

No ti direi che sono io in fallo, per esempio ero rimasto che il contratto di Taysom Hill fosse strutturato con parecchi void years.
Sicuramente hanno più ragione loro di me.
Però direi che è un limite sul singolo contratto, non sulla squadra.

Il mito che il salary cap sia un problema per le franchigie NFL per me è secondo solo al tanking! 

Il vero problema dei Saints delle ultime stagioni è che non è facile sostituire un QB del livello di Drew Brees! 

vestanik ha scritto:Il mito che il salary cap sia un problema per le franchigie NFL per me è secondo solo al tanking! 

Il vero problema dei Saints delle ultime stagioni è che non è facile sostituire un QB del livello di Drew Brees! 

+1

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk

vestanik ha scritto: 14/02/2025, 21:11 Il mito che il salary cap sia un problema per le franchigie NFL per me è secondo solo al tanking! 

Il vero problema dei Saints delle ultime stagioni è che non è facile sostituire un QB del livello di Drew Brees! 

Ecco mettiamola così, se anche hai spazio salariale occupato per giocatori del passato, se hai un QB elite, uno staff decente e drafti bene,nulla ti vieta di essere competitivo, specie se non sei in division troppo piene di talento.
Certo se hai un QB medio,uno staff così così,e al draft sbagli spesso...

Sui Saints mi ricordo come ieri la vignetta di Rappoccio e anni dopo funziona ancora.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

Va bene che esistono diversi stratagemmi per restare entro il cap dell'anno corrente e gestire quelli futuri, ma dire che è come se non esistesse, o non è un problema, mi pare troppo.

Ogni anno 5-10 squadre tagliano giocatori "per fare spazio" nel budget.

Ogni anno il giocatore X (no, Elon, non sei tu, stai buono ...) non viene rifirmato "perché non possiamo impegnare una quota così grossa del budget per un solo giocatore", ecc. ecc.

Semplicemente, è uno dei problemi a cui bisogna trovare soluzione. Il modo migliore per mettersi nei guai è ignorare che esiste.

Ogni anno le squadre tagliano giocatori per fare spazio perchè il rendimento/costo dei giocatori non è sostenibile.
I giocatori che non vengono rifirmati "perchè non possiamo impegnare una quota così grossa del budget" erano semplicemente giocatori che la dirigenza ha ritenuto sacrificabili, perchè altrimenti lo spazio lo trovi e quella è la scusa che viene data in pasto ai tifosi.
Vedi gli ultimi anni dei 49ers che secondo i ragionamenti del salary cap ora dovrebbero trovarsi senza Aiyuk, Deebo, Jennings e chissà chi altro.

Wolviesix ha scritto: 15/02/2025, 16:22 Ogni anno le squadre tagliano giocatori per fare spazio perchè il rendimento/costo dei giocatori non è sostenibile.
I giocatori che non vengono rifirmati "perchè non possiamo impegnare una quota così grossa del budget" erano semplicemente giocatori che la dirigenza ha ritenuto sacrificabili, perchè altrimenti lo spazio lo trovi e quella è la scusa che viene data in pasto ai tifosi.
Vedi gli ultimi anni dei 49ers che secondo i ragionamenti del salary cap ora dovrebbero trovarsi senza Aiyuk, Deebo, Jennings e chissà chi altro.

Beh...Deebo è in partenza (con un anno di ritardo)...ma l'analisi in generale è quella giusta.

Rinnovi (e paghi) i difference maker, lasci pagare (ad altri) gli average players...funziona così per tutti.

.... ha scritto: 15/02/2025, 16:28
Beh...Deebo è in partenza (con un anno di ritardo)...ma l'analisi in generale è quella giusta.

Rinnovi (e paghi) i difference maker, lasci pagare (ad altri) gli average players...funziona così per tutti.

Deebo è in partenza perchè è passato nella categoria "il rendimento/costo dei giocatori non è sostenibile".

Wolviesix ha scritto: 15/02/2025, 16:22 Ogni anno le squadre tagliano giocatori per fare spazio perchè il rendimento/costo dei giocatori non è sostenibile.
I giocatori che non vengono rifirmati "perchè non possiamo impegnare una quota così grossa del budget" erano semplicemente giocatori che la dirigenza ha ritenuto sacrificabili, perchè altrimenti lo spazio lo trovi e quella è la scusa che viene data in pasto ai tifosi.
Vedi gli ultimi anni dei 49ers che secondo i ragionamenti del salary cap ora dovrebbero trovarsi senza Aiyuk, Deebo, Jennings e chissà chi altro.

E infatti questi non durano, Deebo sarà tradato o tagliato, Aijuk vedremo.

Se non ci fosse il salary cap, le squadre farebbero meno tagli (solo per rendimento, non per costi), spendendo di più. Non tutti, non a qualsiasi cifra, ovviamente.

Per esempio, sono convinto che i Chiefs si sarebbe tenuti Tyreek Hill, se avesse potuto sforare.

E poi, lo dici pure tu:

Wolviesix ha scritto: il rendimento/costo dei giocatori non è sostenibile

rendimento/costo, non solo rendimento.
 

Wolviesix ha scritto: 15/02/2025, 16:47

.... ha scritto: 15/02/2025, 16:28
Beh...Deebo è in partenza (con un anno di ritardo)...ma l'analisi in generale è quella giusta.

Rinnovi (e paghi) i difference maker, lasci pagare (ad altri) gli average players...funziona così per tutti.

Deebo è in partenza perchè è passato nella categoria "il rendimento/costo dei giocatori non è sostenibile".

Giusto (ma anche perchè è un giocatore logorato da infortuni)...un po' come Kupp da voi.

Geronimo ha scritto: 15/02/2025, 17:07 E infatti questi non durano, Deebo sarà tradato o tagliato, Aijuk vedremo.

Sono in calo perchè hanno buttato tre first round picks più un altro 3rd in quella scellerata trade per prendere Lance...alla fine il conto di scelte sbagliate si paga...i Niners non fanno differenza.
Aiyuk è stato rinnovato sei mesi fa perchè dovrebbero tagliarlo o scambiarlo ?

 

.... ha scritto: 15/02/2025, 17:26 Aiyuk è stato rinnovato sei mesi fa perchè dovrebbero tagliarlo o scambiarlo ?  

Intendevo più in là, non quest'anno.

L'assistente del GM degli Eagles si aggiunge alla discussione

Che poi è la scoperta dell'acqua calda direi

Geronimo ha scritto: 15/02/2025, 17:07
Se non ci fosse il salary cap, le squadre farebbero meno tagli (solo per rendimento, non per costi), spendendo di più. Non tutti, non a qualsiasi cifra, ovviamente.

Ma già oggi i tagli vengono fatti per rendimento, non è che serva il salary cap per questo. E' proprio questo il punto.
Se i Chiefs avessero voluto tenere Hill ritenendolo meritevole dei soldi che chiedeva stai certo che il modo l'avrebbero trovato.
Come tutte le squadre che vogliono tenersi stretti i propri giocatori top.