Play.it Usa Forum

Io l'ho vista molto come una L propedeutica per i Mavs, per capire come organizzare decentemente l'assetto difensivo.
Ci voleva una partita per capire chi può andare su chi, quanto può rendere la drop coverage, etc...

Per dire, dubito che da gara 2 vedremo ancora Edwards su Doncic con continuità. Mi pare piuttosto improponibile.

marat77 ha scritto: 23/05/2024, 11:05
decisivo per Dallas anche aver tolto un timeout a Finch difendendo molto bene su una rimessa nel quarto periodo

 

Tra l'altro sulla rimessa dopo il timeout Minnie ha fatto un'infrazione di metà campo grande come una casa. Non so come non se ne sia accorto nessuno. 

Radiofreccia ha scritto: 23/05/2024, 11:32 Io l'ho vista molto come una L propedeutica per i Mavs, per capire come organizzare decentemente l'assetto difensivo.
Ci voleva una partita per capire chi può andare su chi, quanto può rendere la drop coverage, etc...

Per dire, dubito che da gara 2 vedremo ancora Edwards su Doncic con continuità. Mi pare piuttosto improponibile.

Ma edwards su chi lo metti? (ovviamente non su Luka)

Il problema di Minnie è che han bisogno anche della difesa di Edwards

Mc Daniels su Luka, che però gli dà 10 kg e ieri l'ha bullizzato

Metti Conley su Irving? non c'è il rischio che faccia quel che vuole?
Se ci metti Edwards lo tieni ma avresti problemi in attacco

 

Io l'accoppiamento McDaniels su Doncic e Edwards su Irving non l'ho visto male.
Io ho visto male Edwards su doncic.
Conley non può andare su Irving sia per questioni di velocità sia per questioni che bisogna un attimo farlo riposare 
Come detto altri accoppiamenti possibili sono Anderson su Doncic che stanotte è andato bene

Mentre è da provare e verificare NAW su Irving
Anzi, questa secondo me può essere una arma dei lupi,  con NAW che deve anticipare Irving impedendogli la ricezione 
​​​​​

piuttosto qualcuno mi spiega perchè hanno annullato il canestro di KAT sul 104-102 Mavs in cui ributta dentro un tiro rimbalzato di Conley a 1' e mezzo circa dal termine?

nolian ha scritto: 23/05/2024, 14:28 piuttosto qualcuno mi spiega perchè hanno annullato il canestro di KAT sul 104-102 Mavs in cui ributta dentro un tiro rimbalzato di Conley a 1' e mezzo circa dal termine?

L'ha presa all'interno del cilindro, nel replay da sopra si vede bene.

A me è parso che abbia pesato molto il giorno in più di riposo per i Mavs, già dalla prossima non so se Doncic ne avrà per giocare così nel quarto finale e applicarsi in difesa, ricordiamo che Minnesota veniva da una gara 7 vinta in rimonta sul campo dei campioni in carica, un impresa che ti porta via molte energie mentali ancor prima che fisiche.
 

frog ha scritto: 23/05/2024, 14:43

nolian ha scritto: 23/05/2024, 14:28 piuttosto qualcuno mi spiega perchè hanno annullato il canestro di KAT sul 104-102 Mavs in cui ributta dentro un tiro rimbalzato di Conley a 1' e mezzo circa dal termine?

L'ha presa all'interno del cilindro, nel replay da sopra si vede bene.

Si vede bene che era uscita dal cilindro.

lelomb ha scritto: 23/05/2024, 15:30

frog ha scritto: 23/05/2024, 14:43

L'ha presa all'interno del cilindro, nel replay da sopra si vede bene.

Si vede bene che era uscita dal cilindro.

Visto che per Tranquillo era dentro vuol dire che si vede bene ma non benissimo 

Giocata che è stata rivista al replay center ed è stata confermata così.
 

Per me Mavs in 5, sarò pazzo. 

Detto questo, non si può a mio avviso fare una chiamata come quella sul goaltending, anche i giocatori dei Mavs erano sorpresi.

Detto questo, l'hawk-eye dice la verità...  Correct call, but rule of cool says bucket counts
 

Ma come non si può fare, la regola è quella in Nba, anche a me non piace ma da un replay si vede che era tornata nel cilindro purtroppo per Towns.

Ma se invece succede qualcosa di diverso dal tap-in finale di Reid e si accorgono dell'infrazione di campo non possono fare niente giusto?

Comunque credo sia la prima volta in questi anni di playoff che Doncic può arrivare a giocare un quarto quarto così sia in attacco che in difesa. E senza il Kyrie del primo tempo non sarebbe stato possibile

Non era un "non si può fare" tecnico...più etico, coming dal love of the game  

ormai davo per scontata l'equazione: McDaniels ti sforna il partitone in attacco = W automatica di MIN
sono rimasto stupito, ero abbastanza sicuro alla fine l'avrebbero portata a casa nonostante KAT l’abbia steccata. Probabilmente è lui il vero “termometro” di MIN

MIN dovrà difendere meglio i p'n'r di DAL, magari provando un attimo anche la strategia OKC di ignorare qualcuno. L’ho data per perdente su 7 partite ma con questi due devo ammettere che o un minimo la usi o te ne fanno 30 a partita
Bisogna che i piccoli non si facciano sigillare dallo "snake" e che qualche 3° vado sul rollante per non lasciare il Gobert/Towns di turno nella terra di nessuno con Gafford/Lively che gli si muovono alle loro spalle

Irving comunque è un fenomeno ad andare dove non c’è l’aiuto o ad anticiparlo. Quelle sue azioni a fine 2° quarto sono fantastiche per come MIN non riesce minimamente a contrastarlo. è andato dove voleva lui e appena Gobert s'avvicina,  salta in anticipo e la mette dentro mezzo storto

non immaginavo minimante un Gobert da +10 di +/-

Ang88 ha scritto: 23/05/2024, 16:51 ormai davo per scontata l'equazione: McDaniels ti sforna il partitone in attacco = W automatica di MIN
sono rimasto stupito, ero abbastanza sicuro alla fine l'avrebbero portata a casa nonostante KAT l’abbia steccata. Probabilmente è lui il vero “termometro” di MIN

MIN dovrà difendere meglio i p'n'r di DAL, magari provando un attimo anche la strategia OKC di ignorare qualcuno. L’ho data per perdente su 7 partite ma con questi due devo ammettere che o un minimo la usi o te ne fanno 30 a partita
Bisogna che i piccoli non si facciano sigillare dallo "snake" e che qualche 3° vado sul rollante per non lasciare il Gobert/Towns di turno nella terra di nessuno con Gafford/Lively che gli si muovono alle loro spalle

Irving comunque è un fenomeno ad andare dove non c’è l’aiuto o ad anticiparlo. Quelle sue azioni a fine 2° quarto sono fantastiche per come MIN non riesce minimamente a contrastarlo. è andato dove voleva lui e appena Gobert s'avvicina,  salta in anticipo e la mette dentro mezzo storto

non immaginavo minimante un Gobert da +10 di +/-

Minnie è anche una delle 2 o 3 migliori squadre NBA a ruotare in aiuto e riposizionarsi dopo i raddoppi. Dovranno fare un po' più Conley su Kyrie e raddoppi + rotazioni mi sa. O forse Ant è arrivato alla canna del gas principalmente per colpa della gara 7, chi lo sa. Giocare squadre fisiche come Minnie alla lunga sfianca. Gara 1 come al solito dice tutto e niente.