Play.it Usa Forum

Mi pare che questo sia il momento migliore per votare i cambiamenti regolamentari.

Troviamo una sintesi: mantenendo fisso il regolamento su numero ed età dei keeperati, e semplificando un po' la questione io metterei al voto questa possibilità.

1) Si resta così com'è, ovvero costo 0 del keeperato.
2) Il keeperato costa la metà, per eccesso, di quanto speso all'asta l'anno prima e la metà della metà, per eccesso, quanto speso 2 anni prima se si tratta di riconferma per il secondo anno consecutivo.

Vince la maggioranza, in caso di parità si resta così.

sono sincero, mi piace la tua proposta aza.

penso che ci si debba spicciare perche il down under incombe

altre proposte?

confermiamo tutti la presenza? mi piacerebbe alleggerire il lavoro di davide, ma non ho la minima competenza per farlo....

mi rimane sempre il sogno di fare una dinasty, ma capisco che e' troppo troppo complessa.

La butto lì, ma forse si potrebbe anche fare un mix tra le due proposte di aza, cioè individuare un punteggio soglia da PCS (es. 400/500/600) in cui al di sotto il costo del keeperato rimane a 0 e al di sopra si applica l'opzione 2 così si "premia" un minimo anche la strategia di confermare un giovane che l'anno precedente ha fatto poco o nulla magari non keeperandone un altro che ha fatto meglio (ovviamente il discorso si applicherebbe di stagione in stagione, quindi in caso di seconda conferma si ridiscute il costo in base ai punti fatti la stagione della prima riconferma).
Spero di non essere stato troppo confuso nella spiegazione 

Per i punteggi mi unisco a Sberl, un monumento a Peyton che si sobbarca quel lavorone, ma purtroppo non credo di poter dare una grande mano in tal senso.

Noi di base votiamo per la seconda proposta di Azazel, discuterei su quanto far pagare gli anni successivi ma come si era detto ci si può ragionare (ad esempio siamo contrari a far pagare meno il secondo anno rispetto al primo, secondo noi dovrebbe essere il contrario).

L'idea della soglia non mi entusiasma (è vero che si premia la strategia di insistere su chi è andato male ma si penalizza chi ha indovinato il giovane forte), però come dicevo ci si può ragionare.

Seguo anche io... Peyton merita un(a) monumento 

 

Il periodo dei "ragionamenti" per me però sono finiti, perché se no siamo sempre qua che discutiamo e non cambiamo mai, come da 3 anni a questa parte

Abbiamo più proposte che votanti

Eccoci, ovviamente RIVIERA conferma per cercare l'ennesimo anno fuori dalla top 10, che su 14 15 partecipanti di media è risultato notevole

Sulle proposte di aza il problema nasceva dall'acquisto di Remco e Pogi che sono in età di riconferma giusto ? secondo me sticazzi, bravo a chi ha notato la cosa e fatto la mossa, per me rimaniamo così, quindi voto 1

altre cose che vorrei mettere sul tavolo:

- calendario: troppe gare inutili che danno pochi corridori e punteggio, le teniamo o le saltiamo ?
- mercato svincolati sempre aperto, per me non ha senso lasciare fuori gente che corre e magari corre bene perchè a dicembre gennaio non si conosceva l'esistenza, se uno ha budget si crea l'apposito topic e si posta l'offerta, 48h per controbattere e poi chiusura, si deve mantenere sempre il limite massimo per cui se si è oltre si taglia un corridore o quanti ne servono

diamoci una deadline per mettere ai voti e creiamo i topic sondaggio.

sulle gare...vediamo se san davide (non guardare il milan oggi, tanto perdiamo) posta ancora le stats dei partecipanti alle gare che ci aiutino a scegliere.

bene anche sul mercato svincolati, proposta che mi piace

Sulla proposta delle conferme io sono d'accordo con la proposta di @nevertrustme

Sugli svincolati a me andrebbe anche bene la proposta di Andrea

A me piacerebbe fare tutte le .pro come fa Fantacycling nelle leghe private, ma capisco che sia troppo impegnativo. Visto l'impegno richiesto per il calcolo dei punteggi, potremmo fare anche solo le WT (altrimenti si rischia di scegliere alcune gare a discapito di altre della stessa categoria).

Gostis53 ha scritto: 08/10/2022, 15:37 A me piacerebbe fare tutte le .pro come fa Fantacycling nelle leghe private, ma capisco che sia troppo impegnativo. Visto l'impegno richiesto per il calcolo dei punteggi, potremmo fare anche solo le WT (altrimenti si rischia di scegliere alcune gare a discapito di altre della stessa categoria).

anche a me piacerebbe fare tutte le pro. ma bisogna trovare il modo di aiutare davide

Per i calcoli io avrei due proposte:

1- autocalcolo, secondo me complesso, io personalmente guardo ogni giorno pcs per vedere i risultati anche del giro dei condomini ma posso capire che ci siano ragazzi che non hanno tempo di guardare oltre a crearsi un gran casino fra post e vari.

2- la soluzione più facile che mi viene in mente e che da un controllo sull'app mi sembra fattibile è appoggiarci a fantacycling, qui facciamo la nostra asta, li creiamo una lega privata playit e andiamo a riportare il nostro roster e via, all'interno possiamo creare delle sottocategorie, non so quello dei 3 gt, le monumento ecc ecc, penso che il calendario sia abbastanza completo, ma non sono sicuro, di sicuro coprono tutto il WT e le corse sotto ed è cmq tutto selezionabile.

Unica cosa è che non è elastico come il forum sulle startlist ovviamente, ti danno un tempo, se non hai messo la formazione niente, 0 punti, però in un gt se ti scordi di mettere la formazione per la prima tappa non è che poi non la metti più, la metti dalla seconda e perdi i punti della prima gara, poi ci sono vari sistemi di bonus ma su quello approfondiamo se siete interessati a percorrere questa strada.

Ah se facciamo con fantacycling io cmq posterei sempre qui anche le formazioni così da non far morire la sezione
 

Per la proposta sulle riconferme io sono rimasto a questi voti:

- per mettere delle spese sui riconfermati (anche se con delle differenze) siamo favorevoli noi, @Gostis53 ,@Okun23
- per lasciare la situazione così com'è al momento si è espresso solo @andreaR 

Se ci sono altri voti che mi sono perso chiedo scusa


 

azazel ha scritto: 05/10/2022, 20:37 Mi pare che questo sia il momento migliore per votare i cambiamenti regolamentari.

Troviamo una sintesi: mantenendo fisso il regolamento su numero ed età dei keeperati, e semplificando un po' la questione io metterei al voto questa possibilità.

1) Si resta così com'è, ovvero costo 0 del keeperato.
2) Il keeperato costa la metà, per eccesso, di quanto speso all'asta l'anno prima e la metà della metà, per eccesso, quanto speso 2 anni prima se si tratta di riconferma per il secondo anno consecutivo.

Vince la maggioranza, in caso di parità si resta così.

Voto l'opzione 1

Polenta Vota 2

Los chepe votano 1.