Western Semifinals: #1 Los Angeles Lakers vs. #4 Houston Rockets

[Iovi92]

Un'altra considerazione che vorrei fare è che ai Lakers manca una tipologia di giocatore che in stagione ha infastidito molto i Rockets: la guardia razzente che arriva al ferro. Uno alla Jordan Clarkson, per intenderci, che va negli spazi prima che arrivino le mani di Houston e una volta in area conclude più facilmente perché non c'è shotblocking. KCP ha fatto un paio di sortite del genere ma ha sbagliato l'appoggio.

Vero, Schroder nella serie con OKC pareva Lou Williams, é proprio il tipo di giocatore che soffriamo perché ha un tiro da fuori rispettabile ma anche un primo passo molto veloce e riesce a concludere in lay up prima degli aiuti della seconda linea difensiva.
C'é però da dire che lo abbiamo sofferto perché Gordon che ritengo un difensore perimetrale di alto livello era spesso su Paul o SGA, ad esempio con team con un talento offensivo minore (vedasi Jazz 2019) Mitchell ci ha fatto molto meno male.

[lebronpepps]

ecco questa W onestamente non me l'aspettavo, o meglio, ho pronosticato Lakers in 6, ma mi aspettavo una vittoria agevole di Los Angeles contro Houston ancora stanca

invece ci siamo tutti preoccupati di come i texani avrebbero contenuto Davis da non renderci conto che i Lakers non hanno risposte contro Harden in pratica che ha fatto il bello ed il cattivo tempo

ora arriveranno gli adeguamenti, mi pare palese che i Lakers debbano cercare di mantenere la conformazione con il doppio lungo con la quale danno il meglio, i Rockets hanno fatto un partitone soprattutto a rimbalzo, dove hanno fatto valere i centimetri in larghezza, non avendone in altezza, il grosso equivoco è non capire che sono praticamente la squadra più fisica della lega con Covington, Tucker, Harden, Westbrook e Gordon che sono dei 4x4

quoto gec sulla mancanza nei Lakers di un ball handler in grado di andare dentro e di costituire una minaccia da fuori, cosa che pagano più con Houston che con i Clippers in finale di conference

[lebronpepps]

comunque aspettavo sta serie come se fosse Natale, aspettando le lamentele dei tifosi Lakers sul trattamento arbitrale ed i tiri liberi ricevuti da Harden, mi pare che anche da questo punto di vista la serie debba ancora salire di colpi, ieri arbitraggio piuttosto onesto

[gianluca.t]

Vogel non c'ha capito una mazza, panicando subito su harden con raddoppi random, che sono la ricetta perfetta per far "girare" l'attacco di HOU, e inseguendoli sullo small ball, con un'infinità di minuti a kuzma, al limite dell'impresentabile in questa serie visto come HOU lo cerca a forza di blocchi per attaccarlo in difesa.

Ha in pratica replicato la difesa su Lillard della serie dei Blazers.
Errore grossolano perché tra le due organizzazioni offensive c'è un abisso.
 

Javalone e DH che insieme cubano appena 23 minuti non se po vede.

Soprattutto se consideriamo i numeri sciorinati da Cranjis sulla sua analisi Twitter: Harden contro i quintetti a due lunghi dei Lakers ha attaccato malissimo, mentre ha fatto quel che voleva con un solo lungo gialloviola in campo.
 

Visto che sto terzo scorer non ce l'abbiamo, tanto vale andare all in su bron e brow, chiedendogli di metterne almeno 60 a partita, come nei cavs delle finals 2016

A me sembra troppo difficile una roba simile, franzis.
LeBron non è quello del 2016 e Davis soffre tremendamente PJ Tucker, non gli si può chiedere una serie ai 35 punti a partita così.

Ci serve qualcos altro dal supporting cast, sennò siamo nei guai.

"Lebron non è quello del 2016" è una cosa che non sta in piedi. Non stiamo parlando di un bollito ma di uno che se gli avessero dato l'MVP della RS non ci sarebbe stato nulla da dire. In questi playoffs ha giocato, finora, 1 sola partita degna di questo nome. Non può permettersi di giocare da facilitatore o di fare un 4/4 indecente come quello di stanotte, 0/3 dal campo e in generale, non trovo aggettivi migliori, moscio. 
Non sono d'accordo neppure sul match-up Davis-Tucker. Se sei il miglior lungo della lega e il tuo marcatore ti rende 15 cm devi fargli il culo, punto. Tucker non è Dennis Rodman e lui ha tutto per farlo, in situazione, statica o dinamica.

Ai playoffs anche se sei la squadra migliore, anche contro un avversario che non brilla dal punto di vista dell'organizzazione, se giochi in ciabatte 99 su 100 perdi.

[LonginusALS]

Rockets commoventi,sembrava,fatte le debite proporzioni,gara1 magic vs bucks 

Se fossi un tifoso Lakers cmq sarei molto in apprensione.

ma va' va' Gec 

[steve]

intensità di questa prima parte di partita da Scapoli vs Ammogliati.

edit: da quel timeout i lakers in 5 minuti han chiuso la partita

[nolian]

E per l'ennesima volta sto forum etichettava Rondo come il male assoluto, colui che non può stare in campo... poi...
+28 plus minus
Evidentemente Vogel non legge playit

[furiottego]

Ma Vogel ha degli assistenti-analisti che guardano le partite?
Perché regalarne sempre una prima di capire gli aggiustamenti può diventare pericoloso andando avanti...

Comunque saranno tutte partite vere. I Lakers sono chiaramente meglio, ma non di così tanto come si diceva. Il supporting-cast è proprio ai minimi; presenzia alle partite quando vuole (in G2, per esempio, è sceso bene in campo).

[frog]

E per l'ennesima volta sto forum etichettava Rondo come il male assoluto, colui che non può stare in campo... poi...
+28 plus minus
Evidentemente Vogel non legge playit

E vedo pure un accoppiata McGee-Howard da otto minuti, ergo mi sa che il doppio lungo l'abbiamo accantonato

[Rajon9]

E per l'ennesima volta sto forum etichettava Rondo come il male assoluto, colui che non può stare in campo... poi...
+28 plus minus
Evidentemente Vogel non legge playit

Miscredenti, sono dei miscredenti.
 

[steve]

Air padello versione super sayan!

Pj tucker con un +18 di plus minus

[gianluca.t]

Felice di constatare che il sottoscritto (e Skip Bayless) avevano ragione. Rondo è un pezzo chiave per l'attacco di questi Lakers.

[nolian]

il problema è che i forum han memoria corta

prima di finire a Dallas, dove è diventato "famoso" per essere l'unico giocatore della storia a non essere "valorizzato" (eufemismo) da Carlisle, Rondo ai C's era diventato un "big" (prima dai big3 erano diventati -quasi- i big4, poi prima di LBJ ai Cavs, si è parlato spesso dell'accoppiata di "big" Rondo-Love... insomma Rondo aveva grande attenzione e stima)
Sicuramente gli ultimi tempi ai C's non erano al livello dei precedenti, ma Rondo rimaneva uno dalla reputazione positiva!

Ai Mavs è crollato dopo gli attriti con Carlisle
da lì è finito ai Kings, dove lui ha avuto buonissimi numeri, ma anzichè migliorare la propria reputazione, il contesto perdente dei Kings, ha fatto si che venisse fuori l'idea di uno che pensa alle stats

E' poi andati ai Bulls, dove tra mille critiche (extra-ambiente, perchè i compagni lo stimavano più di Butler e Wade!!!), ha comunque trascinato i suoi ai PO vincendo un paio di partite quasi da solo
Poi ancora Pels, lui ancora a ricevere critiche in stagione, per poi dimostrare leadership nei PO

insomma il Rondo descritto come la peste, che si dimostra leader ed efficace nei PO è un film visto e rivisto

[Rajon9]

il problema è che i forum han memoria corta

prima di finire a Dallas, dove è diventato "famoso" per essere l'unico giocatore della storia a non essere "valorizzato" (eufemismo) da Carlisle, Rondo ai C's era diventato un "big" (prima dai big3 erano diventati -quasi- i big4, poi prima di LBJ ai Cavs, si è parlato spesso dell'accoppiata di "big" Rondo-Love... insomma Rondo aveva grande attenzione e stima)
Sicuramente gli ultimi tempi ai C's non erano al livello dei precedenti, ma Rondo rimaneva uno dalla reputazione positiva!

Ai Mavs è crollato dopo gli attriti con Carlisle
da lì è finito ai Kings, dove lui ha avuto buonissimi numeri, ma anzichè migliorare la propria reputazione, il contesto perdente dei Kings, ha fatto si che venisse fuori l'idea di uno che pensa alle stats

E' poi andati ai Bulls, dove tra mille critiche (extra-ambiente, perchè i compagni lo stimavano più di Butler e Wade!!!), ha comunque trascinato i suoi ai PO vincendo un paio di partite quasi da solo
Poi ancora Pels, lui ancora a ricevere critiche in stagione, per poi dimostrare leadership nei PO

insomma il Rondo descritto come la peste, che si dimostra leader ed efficace nei PO è un film visto e rivisto

Amen Fratello.

[Jack]

il problema è che i forum han memoria corta

prima di finire a Dallas, dove è diventato "famoso" per essere l'unico giocatore della storia a non essere "valorizzato" (eufemismo) da Carlisle, Rondo ai C's era diventato un "big" (prima dai big3 erano diventati -quasi- i big4, poi prima di LBJ ai Cavs, si è parlato spesso dell'accoppiata di "big" Rondo-Love... insomma Rondo aveva grande attenzione e stima)
Sicuramente gli ultimi tempi ai C's non erano al livello dei precedenti, ma Rondo rimaneva uno dalla reputazione positiva!

Ai Mavs è crollato dopo gli attriti con Carlisle
da lì è finito ai Kings, dove lui ha avuto buonissimi numeri, ma anzichè migliorare la propria reputazione, il contesto perdente dei Kings, ha fatto si che venisse fuori l'idea di uno che pensa alle stats

E' poi andati ai Bulls, dove tra mille critiche (extra-ambiente, perchè i compagni lo stimavano più di Butler e Wade!!!), ha comunque trascinato i suoi ai PO vincendo un paio di partite quasi da solo
Poi ancora Pels, lui ancora a ricevere critiche in stagione, per poi dimostrare leadership nei PO

insomma il Rondo descritto come la peste, che si dimostra leader ed efficace nei PO è un film visto e rivisto

Non ho ancora visto gara 2 ma il problema di Rondo è la sua convivenza con Lebron. Non dico sia impossibile ma o il primo segna i piazzati o il secondo gioca in maniera diversa e finora solo Riley per un annetto e mezzo è riuscito a convincerlo. Sono d'accordo sul resto, Rondo ai playoff è sempre salito di livello, anche coi Bulls era sopra 2-0 contro Boston prima di farsi male, il suo problema oltre agli infortuni è che come quasi tutti i play senza tiro da fuori ha bisogna di avere la palla in mano visto che in difesa non è esattamente quello di inizio carriera e questo nella squadra di Lebron è difficile. Però a momenti questi Lakers hanno bisogno di qualcuno che crei qualcosa e se non è dal palleggio uno che muove la palla come lui può essere un'idea però non per troppi minuti secondo me.