UFFICIO DEI COMMISH - Season 2019

[BubbaJoe]

Sono l'ultimo a poter parlare, ma stamattina rileggendo:
"Pareggio in caso di TRANSITION TAG: l’owner paga il valore finale dell’asta. "
pensavo che in ogni caso l'owner dovrebbe pagare almeno l'intero Tag.
Invece mi state dicendo che potrebbe pagare meno? Tra tag/2 e tag in base al valore dell'asta?

Ovviamente per me è sbagliato per principio, in quanto il tag dovrebbe rappresentare il costo, seppur elevato, che sono disposto a sopportare pur di tenere ancora un anno un (top) player che altrimenti perderei
Stesso motivo per cui non sarei d'accordo con l'idea di rocky
In questa maniera dovremmo essere tutti incentivati a piazzare un transition tag, se va bene ho un buon giocatore a costo basso, se va male ho delle scelte.

Sinceramente se la regola è stata introdotta per movimentare la cosa, questo dettaglio non l'avevo proprio notato, pensavo si riferisse solo al differente sistema di compensazione

Poi mi è venuto un altro dubbio ma magari lo dico dopo
 

[steve]

Concordo con bubba, dimezzare il prezzo no... una via di mezzo magari, altrimenti effettivamente uno ci guadagna troppo.

[Rocky]

Concordo con bubba, dimezzare il prezzo no... una via di mezzo magari, altrimenti effettivamente uno ci guadagna troppo.

Effettivamente questo è vero.

Ma allora, la cosa più semplice in assoluto...

"Pareggio in caso di TRANSITION TAG: l’owner paga il valore finale dell’asta. "
pensavo che in ogni caso l'owner dovrebbe pagare almeno l'intero Tag.

...è proprio questa.
Se l'owner vuole pareggiare deve pagare quanto meno il valore del Tag, anche se l'asta si dovesse concludere con un importo più basso.

Ma a quel punto avrebbe senso scindere le modalità di pareggio nei due diversi casi di Tag? Considerando che le compensazioni tra Franchise e Transition sono le stesse, anche la modalità di pareggio dovrebbe essere identica.
Se l'asta si conclude con un valore inferiore o uguale al valore del Tag = pareggio pagando il valore del Tag.
Se l'asta si conclude con un valore superiore al valore del Tag = pareggio pagando il valore finale dell'asta.

Cosa ne pensate?

Sinceramente se la regola è stata introdotta per movimentare la cosa, questo dettaglio non l'avevo proprio notato, pensavo si riferisse solo al differente sistema di compensazione

Ma infatti l'ho detto subito questa mattina, quella postilla andava tolta perché con il nuovo sistema di compensazione ne decade la sua influenza. Purtroppo non avendo potuto testare le aste con il nuovo sistema questa cosa ci è sfuggita, a me in primis.

Comunque, al momento l'unico Transition Tag che è stato pareggiato è il mio di Aaron Rodgers: pareggiato a $12M contro i $14.5M del valore originale del Tag. Se volessimo cambiare la regola in corsa (come detto sopra e come esposto da Lolo nel post di questa mattina) io non avrei problemi a modificare il salario di Rodgers, portandolo al valore del Tag.

[steve]

si tenere il discorso FRANCHISE (Prezzo più alto ma sai che se pareggi paghi quello indipendentemente da tutto) e Tranistion (prezzo più basso che comunque sarà il prezzo MINIMO che paga l'owner in caso di pareggio) penso che sia la cosa più intelligente da fare. 

a sto punto cambiare le cose in corsa non mi sembra corretto, però metterla come modifica per il prossimo anno mi pare doveroso.

[BruceSmith]

Se l'owner vuole pareggiare deve pagare quanto meno il valore del Tag, anche se l'asta si dovesse concludere con un importo più basso.Ma a quel punto avrebbe senso scindere le modalità di pareggio nei due diversi casi di Tag? Considerando che le compensazioni tra Franchise e Transition sono le stesse, anche la modalità di pareggio dovrebbe essere identica.
Se l'asta si conclude con un valore inferiore o uguale al valore del Tag = pareggio pagando il valore del Tag.
Se l'asta si conclude con un valore superiore al valore del Tag = pareggio pagando il valore finale dell'asta.

Cosa ne pensate? 

non credo di aver capito..
quale vantaggio mi darebbe usare il FT (che costa di più) rispetto al TT?
e se qualcuno temeva accordi sottobanco, il problema rimane. io ti lascio un mio giocatore sotto il valore del tag, tu mi restituisci il favore. 
 

[Rocky]

non credo di aver capito..
quale vantaggio mi darebbe usare il FT (che costa di più) rispetto al TT?

Sì, hai ragione, mi ero espresso male (ero ancora distratto dalla fine della puntata di GOT... ). Intendevo esattamente quello che dice steve: "si tenere il discorso FRANCHISE (Prezzo più alto ma sai che se pareggi paghi quello indipendentemente da tutto) e Tranistion (prezzo più basso che comunque sarà il prezzo MINIMO che paga l'owner in caso di pareggio) penso che sia la cosa più intelligente da fare."

In questo senso, il FT costa di più ma l'owner sa esattamente quello che andrà a pagare indipendentemente da qualsiasi asta; il TT è più vantaggioso a livello di costo, ma c'è il rischio che in caso di asta il valore finale potrebbe essere più alto di quello del Tag.

e se qualcuno temeva accordi sottobanco, il problema rimane. io ti lascio un mio giocatore sotto il valore del tag, tu mi restituisci il favore. 

Mentre qui no, non è vero, il problema si risolve perché non sarebbe più possibile pareggiare un giocatore sotto il valore del Tag.

[pandu86]

E se facessimo:
FT non soggetto ad asta
TT soggetto ad asta, con possibilità di pareggiare al valore iniziale del tag
???

[Whatarush]

E se facessimo:
FT non soggetto ad asta
TT soggetto ad asta, con possibilità di pareggiare al valore iniziale del tag
???

Mi piace.
Magari il FT deve valere qualcosina in più rispetto a come è calcolato ora.

[steve]

Non mi piace senza asta. Come fai a stabilire chi se lo aggiudica? Il primo che apre? Mah

[Angyair]

Penso intenda che uno che mette il FT a un giocatore se lo tiene e basta a quel prezzo. O ho capito male?

[Whatarush]

Penso intenda che uno che mette il FT a un giocatore se lo tiene e basta a quel prezzo. O ho capito male?

Sì, io l'ho inteso così.

[stramonio]

Scusate ho messo in asta Diggs ma mi è uscita una serie di scritte "font" forse dovute a un copia incolla, non le tolgo per non modificare il messaggio, ma non si capisce niente. Scusate!

[pandu86]

Penso intenda che uno che mette il FT a un giocatore se lo tiene e basta a quel prezzo. O ho capito male?

Avete capito tutti bene tranne steve, che anche in questo caso dimostra capacità di comprensione pari a zero.

[steve]

non mi piace comunque, si è fatta la modifica per ravvivare i tag e ora tu vuoi togliere le aste

[nickutd]

La butto lì (pronto a prendermi tutti i vaffanculo del mondo)... ma se annullassimo tutto, ragionassimo un pelo di più sulle regole TAG e rifacessimo tutto tra 10/15 giorni?
Alla fine lo prendiamo come un "test to market" andato male!
Di tempo ne abbiamo no?

Cmq l'idea di discutere le regole durante i momenti morti non funziona...partecipano in 4! io cercherei di farlo durante la stagione.