Champions League 2016-2017 - Road to the Millennium Stadium

[The King 86]

Resto della mia idea, magari non 30-70, ma Roma sfavorita.

Spero di sbagliarmi

[boantos]

"Le 4 grandi nazioni (Inghilterra, Spagna, Germania e Italia) avranno 4 posti sicuri, senza passare dai playoff: sul tavolo c’è la proposta di qualificare non le prime 4 del campionato, ma le prime 3, assegnando poi il quarto posto per meriti storici, attraverso il ranking Uefa rielaborato in base ai risultati con l’obiettivo di garantire un posto alle grandi (cioè Milan, Inter, Liverpool, United, Chelsea, Benfica…). Alle federazioni medie (Francia, Portogallo e Russia) andranno 2 posti sicuri, altri 4/5 per i campioni delle nazioni che seguono nel ranking (oggi sarebbero Ucraina, Belgio, Olanda, Turchia e Svizzera), 5-6 da assegnare attraverso i playoff (ai quali parteciperebbero una cinquantina di club). La trattativa passa per l’elezione del nuovo presidente Uefa che si terrà il 14 settembre. Ma la strada è tracciata."

Dal 2018... bella merda.

[andreaR]

Primi passi di superlega, finalmente, basta con ste robe immonde bielorusse, kazake, rumene e via dicendo, di cui non frega un cazzo a nessuno e rende la prima fasa totalmente inutile e di scarso appeal commerciale

[Pove]

La Uefa vuole evitare che venga fatta la Superlega e questa tipologia di CL ci si avvicina molto..bisognerà vedere i diritti tv quanto si incrementeranno e come verranno distribuiti

[boantos]

Io discuto solo sulla green card, una squadra che partecipa alla Champions solo per il blasone.

[Tim-D]

Ma non la darebbero a Milan o Inter solo perchè si chiamano cosi, la darebbero alla quarta della serie A che tendenzialmente potrebbe essere un Milan o una Inter che magari non lottano per il titolo ma che si fanno preferire, loro o chi per loro, ad alcune squadre azere di questo mondo.

[Rasheed]

io resto convinto che se e quando ci sarà una SuperLega lo deciderà la Premier League...

[The King 86]

Non vedo perchè debbano partecipare squadre solo per il nome che portano. Lo merita il Sassuolo, ci vada il Sassuolo.

La solita porcata.

[mtbs86]

Non vedo perchè debbano partecipare squadre solo per il nome che portano. Lo merita il Sassuolo, ci vada il Sassuolo.

La solita porcata.

Amen
Io sarei addirittura per diminuire le partecipanti, altro che la wild card per il blasone

[andreaR]

perchè del Sassulo non gliene frega una ceppa a nessuno, lo merita il Sassuolo, è lo stesso al suo posto ci vada il Milan (si anche questo Milan) l'Inter, il Liverpool o il Valencia una notte di Champions a San Siro va da se che non la si può nemmeno paragonare con il Sassuolo.

Non sarà un caso se le leghe migliori del mondo sono le americane dove non sono previsti meriti per starci se non quello di produrre business e spettacolo ?

[The King 86]

Il calcio non è l'NBA.

[lelomb]

E non è un bene

[BomberDede]

Il calcio non è l'NBA.

però quando hai delle leghe estere che fattura parecchi soldi in più due ideucce le puoi prendere eh.
capisco tutti discorsi, ma chi vende di più: questo milan o il sassuolo? o a livello di maglie etc?

non vorrei sconvolgere nessuno ma lo scopo del calcio a questi livelli è fare SOLDI, non far vincere il più meritevole o vedere una competizione sportiva

[The King 86]

Se non è più una competizione sportiva il calcio ed è importante solo vendere il prodotto, allora non ho capito niente io.

Sono in disaccordo al 101% con la vostra visione

[BomberDede]

Se non è più una competizione sportiva il calcio ed è importante solo vendere il prodotto, allora non ho capito niente io.

Sono in disaccordo al 101% con la vostra visione

la visione del tifoso è, ovviamewnte, quella di vedere dello sport.
ma la lega e i dirigenti che stanno in alto a cosa sono interessati?