Play.it Usa Forum

Poi Letang, chevvelodicoafare...#Norris.

JS_53 ha scritto:Invece Crosby e Malkin sugli scudi, basta accollare cose a Fleury, accollategli anche Ustica e Gioia Tauro già che si siete.

non è che Malkin possa vincere le partite da solo, specie ritrovandosi partita dopo partita con nowadays Kunitz e Rust

Ci è andato comunque molto vicino.

su Fleury purtroppo sono i fatti a parlare anno dopo anno. Chiaro che le colpe a Pittsburgh siano soprattutto di Shero, ma insomma.

Ma al di là che abbia fatto bene/male... per me l'errore è stato metterlo in campo. Poi sicuramente il coach vede cose che noi non possiamo vedere.

Tra l'altro oggi è l'anniversario di quel gol di Inzaghi. Un caso? Io non credo (cit.)

kachlex ha scritto:Ma al di là che abbia fatto bene/male... per me l'errore è stato metterlo in campo. Poi sicuramente il coach vede cose che noi non possiamo vedere.

Esatto. Che poi Murray dopo le sconfitte aveva sempre risposto molto bene.

Guardatevi le stats di Murray nelle ultime 6 o 7 (e nelle ultime partite non mi è sembrato al massimo come in precedenza )...non ricordo di preciso ma erano una cosa tipo 2.99 di GAA e .892 di sv%...robe da Vezina insomma.

Imho ci stava benissimo la scelta di mettere Fleury, poi come sempre se ti va bene sei un grande e se invece va male sei un coglione.

Dispiace (non è vero) per quel vecchio trombone rincoglionito di JR, ma ad occhio e croce questo Murray non è quel Ward*.




*:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=dc4ACKGqhO8[/youtube]

Biron 43 ha scritto:Guardatevi le stats di Murray nelle ultime 6 o 7 (e nelle ultime partite non mi è sembrato al massimo come in precedenza )...non ricordo di preciso ma erano una cosa tipo 2.99 di GAA e .892 di sv%...robe da Vezina insomma.

Imho ci stava benissimo la scelta di mettere Fleury, poi come sempre se ti va bene sei un grande e se invece va male sei un coglione.

Ma infatti se ha messo Fiorello avrà avuto i suoi motivi. Fatto sta che ora è un coglione!

Biron 43 ha scritto:Guardatevi le stats di Murray nelle ultime 6 o 7 (e nelle ultime partite non mi è sembrato al massimo come in precedenza )...non ricordo di preciso ma erano una cosa tipo 2.99 di GAA e .892 di sv%...robe da Vezina insomma.

Imho ci stava benissimo la scelta di mettere Fleury, poi come sempre se ti va bene sei un grande e se invece va male sei un coglione.

l'anno scorso coach Q ha sostituito un ottimo Darling alla prima prestazione negativa (e fino a quel momento aveva numeri superiori a quelli di Murray) per rimettere al suo posto Crawford, che da li in poi ha portato gli Hawks fino alla Stanley..

come ha detto Biron "se ti va bene.."


P.S. togliete il whisky e la cassetta dei ricordi a JS ...scherzi a parte una stagione del genere di un rookie G credo sia inarrivabile..era in missione per conto di Dio (semicit.)

Sampras87 ha scritto:

Biron 43 ha scritto:Guardatevi le stats di Murray nelle ultime 6 o 7 (e nelle ultime partite non mi è sembrato al massimo come in precedenza )...non ricordo di preciso ma erano una cosa tipo 2.99 di GAA e .892 di sv%...robe da Vezina insomma.

Imho ci stava benissimo la scelta di mettere Fleury, poi come sempre se ti va bene sei un grande e se invece va male sei un coglione.

l'anno scorso coach Q ha sostituito un ottimo Darling alla prima prestazione negativa (e fino a quel momento aveva numeri superiori a quelli di Murray) per rimettere al suo posto Crawford, che da li in poi ha portato gli Hawks fino alla Stanley..

come ha detto Biron "se ti va bene.."

sì ma c'è una piccola differenza... Crawford e Fleury sono pressoché agli antipodi come 'palle' nei playoff

bure ha scritto:

Sampras87 ha scritto:

l'anno scorso coach Q ha sostituito un ottimo Darling alla prima prestazione negativa (e fino a quel momento aveva numeri superiori a quelli di Murray) per rimettere al suo posto Crawford, che da li in poi ha portato gli Hawks fino alla Stanley..

come ha detto Biron "se ti va bene.."

sì ma c'è una piccola differenza... Crawford e Fleury sono pressoché agli antipodi come 'palle' nei playoff

con me sfondi una porta aperta..Crawford è a mio modo di vedere uno dei portieri più sottovalutati della lega, la sua tecnica e il suo ottimo posizionamento non lo rendono spettacolare come altri, ma nei PO non vorrei altri portieri a difesa della gabbia degli Hawks..

Si ma non quotatemi a valanga che mi arrivano milioni di notifiche, non sono abituato.

Ah e Ward ha fatto si e no due mesi in modo surreale perché in stagione era sui 3.6 di gaa e .880 di sv%

Magari domani gioca Zatkoff e in culo tutti

Ad ogni modo Pittsburgh sta segnando e tirando più di Tampa. Non serve avere un Vezina in porta ma uno che sbagli poco e magari una difesa che lo aiuti. Per il resto...forza Tampax!

Biron 43 ha scritto:Si ma non quotatemi a valanga che mi arrivano milioni di notifiche, non sono abituato.

Ah e Ward ha fatto si e no due mesi in modo surreale perché in stagione era sui 3.6 di gaa e .880 di sv%

ha sempre giocato in Carolina con difese e squadre rivedibili..avrebbe avuto quella media anche Brodeaur


p.s. NOTIFICA