Play.it Usa Forum

intanto vedo che a Ingersoll dopo la prima notte tira già aria di upset

bure ha scritto:intanto vedo che a Ingersoll dopo la prima notte tira già aria di upset

Stasera Howard vs. Talbot. Direi che iniziamo a giocare oggi....

Comunque nonostante il 13-3, a vedere le stats il Russo non se la passa bene contro "il nulla" (cit.)

bure ha scritto:

kachlex ha scritto:LA è fuori dai giochi a causa dei tuoi giochetti politici caro bure. Bravo continua così, a manovrare sottobanco le sorti della lega!
Dillo che ti diamo direttamente il quarto trofeo allora!

LA è fuori dai giochi per due motivi che non mi riguardano minimamente:
- anzer è un loser da competizione
- tu e altri due minchioni avete votato contro a una semplice modifica che avrebbe evitato scempi come quello avvenuto su P.Kane

inutile che cerchi di lavarti la coscienza

Falla finita, Ponzio Pilato. Tu dove straminchia eri quando si è scelto il primo cambio di sito in corsa?
Curioso che tu non riesca mai a ricordarti di quella parte.

che c'entra? la prima modifica è stata approvata da tutti.

Quando mi sono accorto che non funzionava l'ho fatto presente e mi son pure preso la briga di presentare una nuova regolamentazione modificata.

Voi l'avete cassata.

Non mi sembra ci sia molto da discutere... o men che meno margini per dare del ponzio pilato all'unico che aveva cercato di porre rimedio.




(mi stupiva fossi rimasto in silenzio sino ad oggi sulla vicenda )

Veramente ti ho risposto anche via mail, dove ho ricordato di essere stato il primo a chiedere di verificare prima approfonditamente il sito nuovo E di essere quello che da 6 anni e mezzo sostiene che i cambiamenti non si fanno a stagione in corso. Questo casino bestiale è solo la dimotrazione pratica del fatto che avevo assolutamente ragione.

Vicram ha scritto:Stasera Howard vs. Talbot. Direi che iniziamo a giocare oggi....

Me la sono chiamata

Vicram ha scritto:

Vicram ha scritto:Stasera Howard vs. Talbot. Direi che iniziamo a giocare oggi....

Me la sono chiamata

leggermente

Vabbè neanche fosse stato pullato! Sconfitta 2-1 in OT e 29 parate con 93,5%. Avercene!

Ma miami doveva iniziare a giocare proprio adesso ???

Vicram ha scritto:Ma miami doveva iniziare a giocare proprio adesso ???

Ingersoll 2 punti in 2 sere però
e stai vincendo...è tardi per il crybaby award Vic!

Vicram ha scritto:Ma miami doveva iniziare a giocare proprio adesso ???

dalla seconda parte di stagione in poi non abbiamo demeritato, certo che data la situazione iniziale non si poteva fare miracoli.. poi quando hai solo un goalie e ti sta fuori per un mese e mezzo diventa tutto più difficile..

cmq già in RS abbiamo rischiato di battere dei non trascidentali castori

Hobbit83 ha scritto:Veramente ti ho risposto anche via mail, dove ho ricordato di essere stato il primo a chiedere di verificare prima approfonditamente il sito nuovo E di essere quello che da 6 anni e mezzo sostiene che i cambiamenti non si fanno a stagione in corso. Questo casino bestiale è solo la dimotrazione pratica del fatto che avevo assolutamente ragione.

sorry, mi ero perso il seguito della conversazione via mail.

Se è come dici, cioè che non volevi fidarti di biron e JS e cambiare sito prima di verificare nel tempo l'efficienza di roto (cosa che cmq non mi è chiaro chi avrebbe mai fatto) avevi ragione. Peraltro ricordo che il sistema precedente non era esente da pecche, non è che abbiamo cambiato per il gusto di cambiare.

Il fatto che il tempo ti abbia dato ragione sul non voler passare di colpo a roto non cambia però la sostanza di quanto avvenuto dopo.

Cioè che dopo aver verificato che Roto non funzionava tu e altri due avete votato contro la nuova proposta che avrebbe sistemato il problema.

Tu sostieni che questa vicenda avrebbe dimostrato che i cambiamenti non si fanno mai a stagione in corso, per me è esattamente il contrario.

I cambiamenti che non vanno fatti a stagione in corso sono quelli che possono favorire o danneggiare qualcuno.

Avere come dogma che i cambiamenti non possono avvenire a stagione in corso porta a non sistemare problemi anche quando l'intervento non svantaggerebbe nessuno.
Nel caso in questione, cambiare regola dopo l'infortunio di Kane permettendo ad Anzer di metterlo in LTIR prima che Roto si degnasse di listarlo correttamente sarebbe stato un cambiamento che avrebbe favorito Anzer (specie rispetto ad altri che nella stessa situazione non avevano potuto usufruirne), MA cambiare la regola prima dell'infortunio di Kane, senza poter quindi sapere a chi sarebbe capitato di usufruire della modifica, avrebbe solo evitato un possibile disastro senza favorire nessuno.
Quindi non capisco che senso avesse non sistemare in virtù del "non cambiamo in corsa, men che meno due volte".

bure ha scritto: ****

Sei OT.
E noioso.