Play.it Usa Forum

49ekers ha scritto:grande Ride

dico NE ma non così facile .....ma spero tanto che Luck faccia il miracolo

ci ho preso in pieno
troppa differenza in tutto, soprattutto in sideline

Wolviesix ha scritto:Io invece non sono d'accordo che ieri Luck abbia giocato male. Ha sbagliato un solo lancio, su cui ha pagato, ovvero il 2o INT. Il primo è stata una gran giocata di Revis dopo che lo schema chiamato aveva liberato bene il WR. In generale l'ho visto composto e ha forzato poco, come in tutti i PO, oggi c'è stato anche qualche drop di troppo(all'inizio, ne ricordo uno di Herron su una wheel in cui era libero). Però ecco, 6 partite di play off e 12 intercetti...bene ma non benissimo.

Due giochi prima del cioccolatino x hilton, nel drive del TD, ha sbagliato un lancio alto di due metri che McCourty ha droppato..

Detto ciò ovviamente non è colpa di Luck... pero quel 12/33 è quasi un completo su 3... e non son stati 21 drop...

Non puoi dire che abbia giocato bene... poi la partita è finita nel terzo quarto

Vedendo il condensed la mia impressione è stata questa, non sono un suo fan come sapete ma ieri non mi sento di imputargli granchè, oltre a quell'INT.

Wolviesix ha scritto:Vedendo il condensed la mia impressione è stata questa, non sono un suo fan come sapete ma ieri non mi sento di imputargli granchè, oltre a quell'INT.

Se possibile ha fatto anche peggio di Wilson.
Il drive del Td poi, tra flag e ricezione monstre di TY, è stato tutto fuorché merito suo.

Però vorrei spezzare una lancia in favore di Luck: specialmente nel primo tempo mi sembra ci siano state un pò troppe palle che siano scivolate dalle mani dei ricevitori...credo almeno due di Herron, una di Hilton e qualche altra...un pò troppe...

Chiedo a chi è più esperto di me di football, i Colts mi sono sembrati, anche all'interno della stessa partita, molto incostanti, alternando grandi giocate a dormite...a cosa è dovuto?:
a) un problema di coaching, che non fa rendere i giocatori al meglio;
b) un problema di giocatori, per cui anzi si è arrivati più avanti di quanto si potesse auspicare;
c) un problema di roster, per cui "basterebbe" intervenire con qualche addizione per peferzionare la squadra e puntare al titolo...

il roster è quello che è, specialmente dietro. il front seven è tra i peggiori della lega. le secondarie sono accettabili più che altro perché hanno un fenomeno come vontae davis che, se non è il primo del ruolo, non esce dai primi tre.
in attacco il talento è ok, ma non elite. il corpo ricevitori è il reparto migliore probabilmente, malgrado wayne a me sembri sempre più un ex giocatore. con hilton, i due tight end e in prospettiva moncrief sei assolutamente da corsa. sulla linea troverai opinioni contrastanti, per me è buona, ma non eccezionale. il reparto running back è senza tema di smentite uno dei peggiori della lega.
quindi in definitiva per me è già un miracolo che siano qui.

il che non impedisce di giudicare la partita di luck per quello che è stata: pessima. ha sbagliato tanti lanci completabili, alcuni anche senza pressione. fai giustamente notare i due drop di herron in uno dei drive iniziali, che sicuramente avrebbero indirizzato la partita in maniera diversa, ma di occasioni per rifarsi ne ha avute, e le ha fallite quasi tutte. forse le mie aspettative sono troppo alte nei suoi confronti, però lo boccio senza riserve.

Quindi secondo te basta aggiungere i giocatori giusti al posto giusto per far fare ai Colts il salto di qualità, o siamo in uno di quei casi di squadra che ha creto un bel gruppo che va avanti soprattuto per la forza della coesione e c'è il rischio che giocatori migliori ma estranei al gruppo possano un pò rompere il giocattolo? Oppure basterà semplicemente aspettare l'ulteriore salto di qualità di Luck e qualche giovane?

no, perché nemmeno il coaching staff è adeguato da quel punto di vista. sono anni che hanno sempre lo stesso limite.

SafeBet ha scritto:no, perché nemmeno il coaching staff è adeguato da quel punto di vista. sono anni che hanno sempre lo stesso limite.

Ok...e quindi come cavolo hanno fatto ad arrivare fino alla finale di championship?

Imho, sono una buona squadra con tanto evidenti punti di forza quanto con lacune che a certi livelli non ti puoi permettere. Contro i Patriots potrebbero giocarci 20 volte, belichick rifilerebbe loro sempre 14+ punti. Forti con i deboli, deboli con i forti....qualcosa del genere.

marcostraz ha scritto:

SafeBet ha scritto:no, perché nemmeno il coaching staff è adeguato da quel punto di vista. sono anni che hanno sempre lo stesso limite.

Ok...e quindi come cavolo hanno fatto ad arrivare fino alla finale di championship?

Perchè Cincinnati e Denver erano avversari alla portata, i Patriots non lo sono e lo si è visto in questi anni. Ma anche perchè in alcune cose si è visto un miglioramento rispetto alla regular season (OL).

I Colts sono arrivati al Championship perchè hanno avuto "botte di.... fortuna" in serie. Intanto da n4 del seed hanno pescato l'unica 5 peggiore di loro, ci sarà un perchè se Cincinnati non vince una partita di post season da 25 anni. Se passava PIT e non BAL nel wild card, sarebbero stati bastonati da Brady nello stesso modo, ma con un turno di anticipo. E poi hanno incontrato nel divisional una squadra totalmente bollita, e da un paio di mesi, e con un QB rotto. Insomma hanno pescato una serie di coincidenze astrali difficilmente ripetibili....

E adesso la chicca: prima dei due Championship, sul sito NFL.com c'era un articolo il cui titolo era "Cosa hanno da imparare le altre 28 franchigie dalle 4 che sono ai Championship". Beh, di sicuro dai Colts nessuno ha niente da imparare. New England, Seattle, Green Bay, Colts. Fin troppo semplice il giochino "trova l'intruso".