Play.it Usa Forum

Fearless ha scritto: Io lo do a Neuer o Lahm.

mah, dubito. non per il valore dei giocatori, ma perchè si tratta di ruoli poco 'sexy'.
Muller - ad ogni modo - non sarebbe per nulla immeritato.

BruceSmith ha scritto:Posto sono discussioni inutili (cit.), chi merita il pallone d'oro?

Ibra, sarebbe anche ora di dargliene uno prima che si ritiri, invece che darlo ai soliti due ai quali peraltro non ha nulla da invidiare

Fearless ha scritto:

Bluto Blutarsky ha scritto:È anche vero che la vittoria mondiale della Germania è stata quantomai una vittoria di squadra, un collettivo in cui non c'era un'individualità che spiccava sulle altre.

Boh insomma: Neuer, Hummels, Lahm(quando messo nel suo ruolo), Kroos e Mueller sono tutti come minimo top 3 mondiale nel rispettivo ruolo(se c'era Reus mettevo pure lui). Non è che se una squadra gioca un calcio corale, non può avere individualità che spiccano. Non essendo punte alla faso tuto mì come CR7, spiccano facendo giocare bene anche gli altri, ma non sono meno fenomeni per questo.

Beh ma stiamo dicendo più o meno la stessa cosa: non intendevo che non ci fossero individualità di livello assoluto, certo che presi uno per uno tanti dei tedeschi campioni del mondo sono da top nel loro ruolo, ma non c'è stato un giocatore simbolo che si ergeva sugli altri, proprio perchè il livello medio della squadra era molto alto.

Non ha vinto niente ( e per questo non sarà sul podio)ma l'annata di Luis Suarez,almeno fino al morso a Chiellini,è stata strepitosa.

LeatherBoy ha scritto:

BruceSmith ha scritto:Posto sono discussioni inutili (cit.), chi merita il pallone d'oro?

Ibra, sarebbe anche ora di dargliene uno prima che si ritiri, invece che darlo ai soliti due ai quali peraltro non ha nulla da invidiare

Giusto un paio di Champions.

1. Ronaldo
2. Ronaldo
3. Un nazionale tedesco del Bayern Monaco

L'unica ragione per non dare il pallone d'oro a Cristiano è il Mondiale, ma ricordiamoci che senza di lui il Portogallo neanche ci arrivava e l'altro giorno l'ha nuovamente dimostrato. Per il resto: vittoria in CL e record di marcature per singola stagione, vittoria in Copa, Scarpa d'Oro e Miglior Giocatore d'Europa. Visto che un gol a partita non era abbastanza, in questa stagione viaggia a poco meno di due per incontro giocato e se non si ferma a breve, entro la fine dei gironi di CL supererà Raúl come miglior marcatore di Champions di tutti i tempi.

Se poi si vuole dare il premio ad uno dei vincitori del Mondiale, è una scelta che ci sta, certo non sarebbe la prima volta. Ma se invece si vuole premiare il migliore, proprio non ci sono dubbi!

DODO29186 ha scritto:1. Ronaldo
2. Ronaldo
3. Un nazionale tedesco del Bayern Monaco

L'unica ragione per non dare il pallone d'oro a Cristiano è il Mondiale, ma ricordiamoci che senza di lui il Portogallo neanche ci arrivava e l'altro giorno l'ha nuovamente dimostrato. Per il resto: vittoria in CL e record di marcature per singola stagione, vittoria in Copa, Scarpa d'Oro e Miglior Giocatore d'Europa. Visto che un gol a partita non era abbastanza, in questa stagione viaggia a poco meno di due per incontro giocato e se non si ferma a breve, entro la fine dei gironi di CL supererà Raúl come miglior marcatore di Champions di tutti i tempi.

Se poi si vuole dare il premio ad uno dei vincitori del Mondiale, è una scelta che ci sta, certo non sarebbe la prima volta. Ma se invece si vuole premiare il migliore, proprio non ci sono dubbi!

dall'anno scorso le vittorie di squadra non sono più una discriminante per assegnare il premio, quindi non vedo motivo alcuno di sottolinearle

kobe 84 ha scritto: dall'anno scorso le vittorie di squadra non sono più una discriminante per assegnare il premio, quindi non vedo motivo alcuno di sottolinearle

Infatti, da quando s'è capito che contando solo le vittorie c'era il rischio che lo vincesse qualcuno al di fuori dei soliti due, s'è messo subito mano al 'regolamento'.

Non darlo a Drogba quando vinse la Champions ad esempio fu un furto, stesso discorso per Iniesta quando segnò in finale (o Milito che vinse il triplete risultando decisivo in ogni competizione). Scandali a questo livello ricordo solo Sammer e Owen.

Ibra prima che si ritiri un dannato pallone d'oro dovrebbe vincerlo, è veramente un insulto a questo sport che chiuda senza mentre gli altri due se ne spartiscono una quarantina.

I criteri contano gran poco quando il capitano di Vanuatu si ritrova in mano la scheda in cui indicare i suoi tre nomi. La stragrande maggioranza dei votanti neanche si è mai letta il regolamento!

Chi ha più visibilità è sempre chi vince di più e nessun regolamento potrà cambiare questa realtà se prima non si cambiano i votanti.

Ma torniamo a noi: premiamo il migliore per i risultati individuali? Ronaldo arriva primo, secondo e terzo. Premiamo chi ha avuto più visibilità? Prima arriva la Germania per il Mondiale, secondo Ronaldo per la CL e i suoi record, terzo Messi perché è Messi (Il miglior giocatore del Mondiale per la FIFA, non dimentichiamolo...).

DODO29186 ha scritto:I criteri contano gran poco quando il capitano di Vanuatu si ritrova in mano la scheda in cui indicare i suoi tre nomi. La stragrande maggioranza dei votanti neanche si è mai letta il regolamento!

Chi ha più visibilità è sempre chi vince di più e nessun regolamento potrà cambiare questa realtà se prima non si cambiano i votanti.

Ma torniamo a noi: premiamo il migliore per i risultati individuali? Ronaldo arriva primo, secondo e terzo. Premiamo chi ha avuto più visibilità? Prima arriva la Germania per il Mondiale, secondo Ronaldo per la CL e i suoi record, terzo Messi perché è Messi (Il miglior giocatore del Mondiale per la FIFA, non dimentichiamolo...).

vabbè, per far vincere CR7 hanno cambiato le regole e permesso di cambiare i voti (in culo a ribery che aveva vinto tutto).
nessuno lo discute, ma sarebbe ora di piantarla con la storia del povero cristiano bistrattato a scapito di altri giocatori.

in ottica pallone d'oro, poi, ci sarebbe da considerare anche la finale di CL insufficiente e il mondiale finito dopo 3 partite.

Ma negli anni di Sammer ed Owen chi doveva vincere?

Bonaz ha scritto:Ma negli anni di Sammer ed Owen chi doveva vincere?

Raul (che vinse CL e fu tra i capocannioneri, mi sembra)

Nel 96 con Champions League e Intercontinentale vinte da protagonista, meritava sicuro Del Piero il Pallone d'oro.

Nessuno mi toglie dalla testa che senza la rimonta del Liverpool nel 2005 l'avrebbe vinto Paolo Maldini.

Non che non lo meritasse anche prima (tipo nel 2003), solo che i giurati hanno pochissima fantasia, e un gol in finale come quello che fece nel 2005 vale mille volte di più di un'intera stagione da baluardo difensivo.

Bluto Blutarsky ha scritto:Nessuno mi toglie dalla testa che senza la rimonta del Liverpool nel 2005 l'avrebbe vinto Paolo Maldini.

Non che non lo meritasse anche prima (tipo nel 2003), solo che i giurati hanno pochissima fantasia, e un gol in finale come quello che fece nel 2005 vale mille volte di più di un'intera stagione da baluardo difensivo.

Concordo che nel 2003 poteva andare a Maldini, o Nesta.
Ma Paval giocò contro Barcellona e Real Madrid partite non descrivibili a parole. Troppo grande la beffa per la squalifica in finale, il Pallone d'oro è stato una sorta di premio di consolazione.