Play.it Usa Forum

Emanuele1980 ha scritto: Cmq prima week e molte teste di serie in difficoltà, su tutti Ucla che non mi è piaciuta per niente

Concordo, e credo che questo sia il leit-motiv della giornata. Diciamo però che nella week 2 molte delle squadre che hanno faticato hanno impegni meno performanti.

Un eurino che Ohio State perde contro Virginia Tech in casa?

cernottantasei ha scritto:

Emanuele1980 ha scritto: Cmq prima week e molte teste di serie in difficoltà, su tutti Ucla che non mi è piaciuta per niente

Concordo, e credo che questo sia il leit-motiv della giornata. Diciamo però che nella week 2 molte delle squadre che hanno faticato hanno impegni meno performanti.

Un eurino che Ohio State perde contro Virginia Tech in casa?

Ohio State è un enigma come squadra. Siamo all'inizio con J.T. Barrett - freshman - nella posizione di QB dopo che l'attacco ha lungo marciato sul talento di Miller, non è semplice la situazione da decifrare.

Secondo me non perdono, li vedo in una situazione simile ai Crimson Tide, solo che questi hanno complessivamente una squadra più talentuosa e completa in ogni reparto, manca proprio il quarterback capace di unire tutto come dimostrato ieri sera.

Potrebbero vincere come contro Navy oppure faticare e rimanere fregati alla fine della partita. Con un QB nuovo non si sa mai come può andare a finire.

Fedepanthers ha scritto: - Todd Gurley non è umano. Se Georgia cresce un po' in difesa - ieri non è andata male - con lui possono dire parecchio e non mi sorprenderei di vederli ai play off.

hanno introdotto i playoff o è stato un lapsus?

BruceSmith ha scritto:

Fedepanthers ha scritto: - Todd Gurley non è umano. Se Georgia cresce un po' in difesa - ieri non è andata male - con lui possono dire parecchio e non mi sorprenderei di vederli ai play off.

hanno introdotto i playoff o è stato un lapsus?

Introdotti da questa stagione. Playoffs a 4 squadre, scelte da una commissione formata da 13 membri.

mattew88 ha scritto: Introdotti da questa stagione. Playoffs a 4 squadre, scelte da una commissione formata da 13 membri.

non lo sapevo, grazie.
quindi il ranking potrebbe non essere rilevante...

BruceSmith ha scritto:

mattew88 ha scritto: Introdotti da questa stagione. Playoffs a 4 squadre, scelte da una commissione formata da 13 membri.

non lo sapevo, grazie.
quindi il ranking potrebbe non essere rilevante...

Beh, essere fra le prime 4 del ranking dovrebbe aiutare la scelta.

Un pò di considerazione su chi SECONDO ME non è pronto per i playoffs.
1:Ohio State molto deludenti sopratutto in fase difensiva, hanno concesso quasi 400 yards ad una squadra che ha lanciato 2 volte per 20 yards? 5 yards per portata ad un squadra che correva e niente di più? Come diceva cern contro VT la vedo già dura. Senza aggiungere il nuovo Qb e tutto quelle che consegue.
2:Ucla probavilmente la peggiore performance delle top 25 che hanno vinto. La loro offensive line è veramente pessima e Hundley rischia di non uscire vivo se continua a subire botte come sabato(5 sack subite da Virginia?)
3:South Carolina difensivamente male male male, mi sbaglierò ma potremo vederli uscire presto dalla top25,
4:Lsu: Si i Tigers hanno vinto ma hanno mostrato più luci che ombre: la squadra è estremamente giovane sia da un lato che dall'altro del campo. La Oline che sembrava il punto di forza sembra avere più di qualche problemino e sopratutto c'è un grosso punto di domanda sulla posizione di Qb: Jennings ha lanciato 9 su 21.....non molto incoraggianti. Possono solo che crescere ma per quest'anno la vedo dura.
5: Alabama: Qb: Sims è un discreto game manager ma gli manca completamente il braccio e la possibilità di colpire sul profondo. Questo aiuta e non poco le difese avversarie e potrebbe creare anche qualche problemino sui giochi di corsa che è decisamente il loro punto di forza.Continua a mancare quasi totalmente la pass rush con 4 uomini e alla lunga le secondarie potrebbero essere esposte pesantemente

Emanuele1980 ha scritto:Un pò di considerazione su chi SECONDO ME non è pronto per i playoffs.
1:Ohio State molto deludenti sopratutto in fase difensiva, hanno concesso quasi 400 yards ad una squadra che ha lanciato 2 volte per 20 yards? 5 yards per portata ad un squadra che correva e niente di più? Come diceva cern contro VT la vedo già dura. Senza aggiungere il nuovo Qb e tutto quelle che consegue.

Difendere contro la triple option non è un gioco da ragazzi soprattutto se giocata in maniera disciplinata come fa Navy e poi perchè non puoi prepararti ad affrontarla. Navy ha corso 300+ yards contro South Carolina, Alabama ne ha subite altrettante da Georgia Southern qualche stagione fa, la triple option è sempre una brutta gatta da pelare anche per le difese migliori. Se inoltre, come nel caso di Ohio State quest'anno, giochi con alcuni sophomore/redshirt freshman con limitata esperienza nei ruoli chiave, la cosa diventa ancora più complicata. Joshua Perry non è partito come WLB ma ha ruotato con Curtis Grant nella posizione di MLB perchè entrambi i più fisici del reparto. Come outside linebacker per sfruttare le caratteristiche atletiche hanno giocato Lee e Worley (redshirt freshman ex safety) e addirittura è stato utilizzato Armani Reeves che è il nickel cornerback. Certo, guardando solo il box score è una performance assolutamente negativa ma per le difficoltà che ci sono a difendere contro un attacco di questo tipo la ritengo ingiudicabile (che poi debba migliorare come unità per gli standard di Ohio State questo va a prescindere dalla partita di sabato).
Se c'è un reparto che ha fatto male, secondo me, è stata la OL ma quando devi sostituire 4 titolari fra cui Mewhort (Colts 2nd round pick) e Linsley (nuovo centro titolare dei Packers) non è semplice e soprattutto i risultati positivi non sono immediati.

TheFan17 ha scritto:

Emanuele1980 ha scritto:Un pò di considerazione su chi SECONDO ME non è pronto per i playoffs.
1:Ohio State molto deludenti sopratutto in fase difensiva, hanno concesso quasi 400 yards ad una squadra che ha lanciato 2 volte per 20 yards? 5 yards per portata ad un squadra che correva e niente di più? Come diceva cern contro VT la vedo già dura. Senza aggiungere il nuovo Qb e tutto quelle che consegue.

Difendere contro la triple option non è un gioco da ragazzi soprattutto se giocata in maniera disciplinata come fa Navy e poi perchè non puoi prepararti ad affrontarla. Navy ha corso 300+ yards contro South Carolina, Alabama ne ha subite altrettante da Georgia Southern qualche stagione fa, la triple option è sempre una brutta gatta da pelare anche per le difese migliori. Se inoltre, come nel caso di Ohio State quest'anno, giochi con alcuni sophomore/redshirt freshman con limitata esperienza nei ruoli chiave, la cosa diventa ancora più complicata. Joshua Perry non è partito come WLB ma ha ruotato con Curtis Grant nella posizione di MLB perchè entrambi i più fisici del reparto. Come outside linebacker per sfruttare le caratteristiche atletiche hanno giocato Lee e Worley (redshirt freshman ex safety) e addirittura è stato utilizzato Armani Reeves che è il nickel cornerback. Certo, guardando solo il box score è una performance assolutamente negativa ma per le difficoltà che ci sono a difendere contro un attacco di questo tipo la ritengo ingiudicabile (che poi debba migliorare come unità per gli standard di Ohio State questo va a prescindere dalla partita di sabato).
Se c'è un reparto che ha fatto male, secondo me, è stata la OL ma quando devi sostituire 4 titolari fra cui Mewhort (Colts 2nd round pick) e Linsley (nuovo centro titolare dei Packers) non è semplice e soprattutto i risultati positivi non sono immediati.

complimenti per l'analisi diciamo che quest 'anno è un pò piu dura dell'anno scorso

Emanuele1980 ha scritto: complimenti per l'analisi diciamo che quest 'anno è un pò piu dura dell'anno scorso

Difensivamente fare peggio dell'anno scorso è impossibile il problema però sarà affrontare il reale impatto dei giovani true/rs freshman e sophomore offensivi e difensivi che devono essere determinanti subito mentre fanno esperienza di gioco. Questo è il primo anno dove si cominceranno a vedere i risultati del reclutamento di Meyer, con le ultime due classi sono arrivati giocatori in linea con il suo sistema, ma ci sono i 3-4 anni del buco pre-durante-post sanzioni che hanno allungato il gap con le squadre più forti perchè figlie di un approccio di reclutamento tradizionale più Big Ten oriented (c'era un altro staff) dove sono arrivati giocatori marginali e quelli sui quali sono state costruite le classi non hanno mantenuto le attese (per esempio l'ex 5* Curtis Grant). Nessuno in Big Ten può mettere sul tavolo ciò che Ohio State mette in termini di talento quest'anno, ma il solo talento non sempre può bastare contro squadre più esperte che sono a fine ciclo di sviluppo di classe precedenti (Michigan State, Wisconsin e forse anche Iowa). Figuriamoci se poi esportiamo il paragone a squadre di altre conference che in quest'epoca stanno attraversando un momento migliore. Ohio State è la squadra più SEC-esque non facente parte della SEC ma continua ad essere in transizione perchè non riesce (ancora) a sopperire nell'immediato il talento in uscita con quello in entrata.

Ti ruberò sicuramente l'intro ;)
Purtroppo non ho visto nulla, qualcuno mi consiglia le migliori 2 partite da vedere soprattutto a livello di prospetti per il prossimo draft?

per quello che ho visto.....
-UCLA salvata da tre TD diifensivi, attacco fuori fase e da rivedere.
-Benissimo USC dopo la vicenda Shaw, l'avversario era Fresno State orfana di Carr, ma hanno davvero giocato benissimo
-Oregon devastante in attacco, Mariota HT.
-le magate di Miles, e gli infortuni di Wisconsin, fanno vincere LSU.
-Florida State in grande difficoltà contro Oklahoma State, vince di misura.
-che spettacolo Bo Wallace ad Ole Miss
-impresionato da Georgia, Clemson asfaltata e mai in partita.
Hill trascina Texas A&M su South Carolina.

ma in realt

darioambro ha scritto:per quello che ho visto.....
-UCLA salvata da tre TD diifensivi, attacco fuori fase e da rivedere.
-Benissimo USC dopo la vicenda Shaw, l'avversario era Fresno State orfana di Carr, ma hanno davvero giocato benissimo
-Oregon devastante in attacco, Mariota HT.
-le magate di Miles, e gli infortuni di Wisconsin, fanno vincere LSU.
-Florida State in grande difficoltà contro Oklahoma State, vince di misura.
-che spettacolo Bo Wallace ad Ole Miss
-impresionato da Georgia, Clemson asfaltata e mai in partita.
Hill trascina Texas A&M su South Carolina.

D'accordo su tutto tranne che su clemson mai in partita, ci sono stati in partita eccome per 2 quarti, hanno tenuto strenuamente nel 3rd quarto e sono stramazzati nell'ultimo quarto sotto i colpi Todd Gurley(heisman trophy 2014?).
Il problema è che dopo un ottimo 1 tempo, clemson offensivamente è stata annullata con 1 primo down e sole 15 yards guadagnate
Da capire dove iniziano i meriti di Georgia e dove i limiti di Clemson(che per 30 minuti mi era piaciuta comunque)

Se dovessi dire chi è stata la squadra più in palla della week 1 direi di certo Georgia cmq

Cassa ha scritto:Ti ruberò sicuramente l'intro ;)
Purtroppo non ho visto nulla, qualcuno mi consiglia le migliori 2 partite da vedere soprattutto a livello di prospetti per il prossimo draft?

C'è il seguente topic che abbiamo aperto proprio per l'occasione

http://forum.playitusa.com/viewtopic.php?f=2&t=19504

Scusate la domanda banale, ma noon-calcio è legale? La qualità dipende dalla propria banda, stile gamepass, oppure è fissa e mediobassa? Grazie