Play.it Usa Forum

Non mi pare di aver scritto che la statistica in se é deprimente, é il come la si utilizza ad esserlo semmai.

non mi sembra di avergli dato tutto sto peso. almeno non quanto tu ne dai agli astri
i kings hanno affrontato l'elite della NHL sin da gara 1 dei playoff, mentre i rangers hanno evitato l'unica squadra top a est grazie a montreal, il livello delle loro avversarie è diminuito andando avanti, e se non bastasse il miglior giocatore della finalista(che gli aveva fatto fuori quelli forti) è uscito dalla serie dopo 20 minuti.. ecco la fredda cronaca(cit.), senza citare statistiche. aricitiamo gli astri invece, perchè mi pare che si sono allineati e manco poco in precedenza..
non che sia un demerito eh, magari AV avesse avuto un cammino così anche in anni precedenti della sua carriera

il fatto che abbiano giocato due sport diversi è apprezzabile guardando le gare delle due conference. non c'è storia. non quest'anno. la coppa l'ha vinta il gol di martinez.

manca un filosofo in sta discussione e poi siamo a posto

Oh ma io sono d'accordo sul fatto che a Est quest'anno fosse tutto letame pressato a parte Boston, solo che sono un oppositore della new wave (ormai nemmeno troppo new) che vuole giudicare squadre e giocatori in base ai freddi numeri.

L'hockey è ben altro, fortunatamente. Tutto qui.

Più che hockey si è visto football con na dozzina di mischie pazzesche sulla linea di porta, Rangers che hanno alternato tra i pali Lundqvist, Stralman e Stepan con ottimi risultati.
Si torna a Los Angeles...

tra dire che ad Ovest la vita fosse più dura x arrivare in fondo e dire che si giocan 2 sport diversi con a Est solo letame pressato a parte i Bruins credo ci sia parecchia differenza, io propenderei x la prima ipotesi

tra l'altro nelle prime 3 partite non si può certo dire che non ci sia stato equilibrio, il 3-0 per quanto messo sul ghiaccio dalle due squadre era più bugiardo di un gobbo che dice che la rubentus non ruba... (nel senso che molti di loro ci credono veramente)

e questo nonostante che buona parte dei Rangers appaia alla frutta: non si può certo dire che i vari Nash(fantasma), Richards, Stepan, Girardi(orrendo) ecc stiano giocando al massimo delle loro possibilità...

Detto ciò, la superiorità dei Kings of Bounces si è vista tutta in gara 4, e paradossalmente han perso proprio questa causa sorte che gli si è rivoltata contro.

Quella dei Rangers non ha certo dato l'impressione di una vittoria che può girare la serie, credo proprio i Kings la chiuderanno in 5

Ma in tutto ciò Anzer che sta a fà???

JS_53 ha scritto:Ma in tutto ciò Anzer che sta a fà???

Viaggio di lavoro. Dice.

kachlex ha scritto:

JS_53 ha scritto:Ma in tutto ciò Anzer che sta a fà???

Viaggio di lavoro. Dice.

Ah, quindi sarà in qualche bordello dell'est europa come al solito

jovocop ha scritto:

kachlex ha scritto:
Viaggio di lavoro. Dice.

Ah, quindi sarà in qualche bordello dell'est europa come al solito

Ovvio, starà festeggiando il titolo con tre biondone spiegano loro che tiene famiglia

tweet of the year

certo che il mitico Zuccarello non meritava un epilogo del genere..

a meno di 13' dalla fine del 3o periodo viene atterrato da Muzzin e si becca una penalità surreale (non dico ci dovesse essere necessariamente una penalità contro Muzzin perché aveva già bloccato il disco -e quindi il break- con la mano, ma fischiarla a Zuccarello ha dell'incredibile), sul PP che ne segue Gaborik segna il pareggio.

Nel 1o OT ha il disco buono x chiuderla ma qualcuno intercetta davanti alla porta
nel 2o OT becca il palo su una deviazione

e alla fine coopera con Klein x la mancata copertura di Martinez, al quale finisce il rimbalzo buono per la 2a coppa di LA.




Tra l'altro pazzesco il numero di occasioni sprecate da New York nei 5 periodi di OT di queste finali.

20 anni dopo, i tifosi dei Rangers hanno scontato con gli interessi il palo di Lafayette in gara 7 vs i Canucks.

tanto onore ai Kings per aver vinto la la Stanely Cup contro ogni pronostico specie nella serie contro Chicago

darioambro ha scritto:tanto onore ai Kings per aver vinto la la Stanely Cup contro ogni pronostico specie nella serie contro Chicago

Contro ogni pronostico nella serie vs Chicago è un po' forte come affermazione, è stata una sfida che fin da subito è parsa equilibrata fra le due ultime vincitrici della Stanley, non mi sembra che eravamo nettamente favoriti, anche perchè loro avevano battuto gli Sharks da 0-3 e i Ducks seed n. 1, vittoria meritata in Stanley e forse anche contro di noi ma non direi contro ogni pronostico.

Contento per i Kings, dopo noi lo scorso anno, anche loro sono la 2a squadra a fare bis nell'era salary cap, complimenti e ripeto speriamo di avere l'occasione della "bella" fra noi e loro il prossimo anno. Onore anche ai Rangers, loro si nettamente sfavoriti in questa finale, che hanno invece dimostrato di poter impensierire Quick e co.

no eh, Kings-Blackhawks anche basta direi