Western First Round: Clippers (3) vs. Warriors (6)

[Nas]

Arbitraggio pessimo ma la partita è stata parecchio godibile,mai mi sarei aspettato un O'Neal così decisivo anche se in alcuni momenti la difesa dei Clippers mi ha lasciato perplesso.
Draymond Green jolly veramente prezioso

[DODO29186]

Spendiamo anche due parole per Griffin che non riesce a stare in campo più di 19 minuti e finisce nuovamente a guardare una partita di PO dal pino... Arbitraggio e falli immaginari a parte, il ragazzo deve imparare a gestirsi, la sfida sotto canestro l'hanno stravinta quelli a cui manca Bogut.

A CP3 non mi sento di dare troppe colpe: per lunghi tratti ha tenuto lui in piedi la baracca consentendo di giocarsela sino alla fine. Poi nella sagra dell'errore c'è cascato pure lui con cose non da lui, ma immagino la stanchezza si sia fatta sentire.

Bravissimi i Warriors a mettere in atto il loro piano offensivo nel modo a loro più consono imponendo il loro gioco, molto meno i Clippers ad andarci dietro come dei fessi senza trovare le contromisure.

Ora aspetto gli aggiustamenti di Rivers che non tarderanno ad arrivare.

Inviato dal mio GT-I8260 utilizzando Tapatalk

[Rakim]

Seguite Curry.

Comunque poco da dire, Draymond è il messia.

[Giordan]

Felice per i Warriors, felice per Barnes che quando vede i Playoffs si trasforma.

In assenza di Bogut, solo con gente come Barnes e Green che si sbatte e gioca senza paura Golden State può combinare qualcosa di buono.

Lee ad inizio partita dominato fisicamente, ma alla lunga è uscito: è giocatore molto limitato tecnicamente, sa fare solo 2-3 cose, ma quelle le sa fare molto bene. Se in attacco gli dai la palla in movimento e/o in taglio, non lo fermano neanche i lunghi Clips, ed è pure un passatore sopraffino nei giochi a 2 coi lunghi e nei pressi nel canestro. Tutto il resto buio, ma se lo usi così qualcosa di buono ne esce fuori. In più corre come un piccolo e corre corre corre sempre, non come certa gente in maglia Clips che fa dei gran zompi ma arriva a fine partita con la lingua a terra...

[Marcomax]

Lee probabilmente MVP del secondo tempo in casa Warriors, più che decisivo ai fini della W, non vedo come si possa criticarlo.
Barnes protagonista di una sequenza molto importante, ma la sua prestazione è stata globalmente mediocre. Sicuramento meglio di quanto visto in generale nell'ultima RS, ma vuol dir poco considerando quanto sia stato deludente in questa. L'aggettivo fenomenale non vedo come gli possa essere accostato in questo momento(e lo dico da suo non detrattore, anzi...).

Capitolo Griffin: gli arbitri ci hanno veramente messo troppo del loro.
Secondo il vero protagonista negativo in casa Clips di questa gara 1 è stato proprio Doc Rivers.
Tante, troppe, le sue scelte discutibili che hanno in definitiva sicuramente inciso sul risultato(la gestione del duo Redick/Crawford, quel quintetto piccolo/leggero usato fuori luogo nell'ultimo quarto, etc.).

add: Lee limitato tecnicamente?

[Giordan]

Si, Rivers male, il quintetto con Crawford non in serata e Collison era inguardabile, ha lasciato davanti i Warriors per larghi tratti anche se continuavano a sbagliare tiri o perdere palla...

Si, Lee limitato, certo non tecnicamente confronto a certi trogloditi del gioco, ma le cose che sa fare bene sono molto poche: non difende, non ha verticalità nè in attacco nè in difesa... brutti difetti per un'ala forte di una squadra di alto livello. In certe partite, come queste, compensa con le sue doti... Rispetto all'anno scorso, quando era fuori nei playoffs ma c'era Bogut, possiamo sfruttarlo per più minuti di Bogut e possiamo chiedergli cose diverse... ma generalmente sono cose che puoi chiedere alla tua ala piccola, le cose da lungo quasi sempre non è in grado di farle. Chiarisco: si fa volere bene dai tifosi perchè si sbatte sempre, ma è limitato, non c'è niente da fare...

[lelomb]

add: Lee limitato tecnicamente?

bhè quando esce dal suo sentiero, non dimostra certo di essere un fiorettista... limitato diciamo nei movimenti, ma quelli chè ha sono buoni buoni

[lelomb]

Una cosa che avrei voluto e dovuto sottolineare di più anche da queste parti durante l'RS: Mark Jackson è un grandissimo allenatore, le critiche ricevute da più fronti e il caso della non offerta di prolungamento di contratto sono a mio avviso un qualcosa di assolutamente assurdo.

è sicuramente un grande motivatore e questo è l'ambiente in cui si muove meglio, ma parlare del suo operato in RS è un discorso parecchio complesso, ci sono tante cose che potevano essere fatte meglio.

[darioambro]

su Lee concordo con max, va usato in un certo contessto offensivo, se Griffin non commette il 5 fallo per lui sono dolori così come per GS, io piutosto mi domando come Cilippers riescano a giocare ataccando in 4, perchè se Lee è limitato dalla mancanza di esplosività, Jordan ne ha da vendere, ma a parte i blocchi, in attacco è nullo parecchio.

[Marcomax]

Si, Lee limitato, certo non tecnicamente confronto a certi trogloditi del gioco, ma le cose che sa fare bene sono molto poche: non difende, non ha verticalità nè in attacco nè in difesa... brutti difetti per un'ala forte di una squadra di alto livello. In certe partite, come queste, compensa con le sue doti... Rispetto all'anno scorso, quando era fuori nei playoffs ma c'era Bogut, possiamo sfruttarlo per più minuti di Bogut e possiamo chiedergli cose diverse... ma generalmente sono cose che puoi chiedere alla tua ala piccola, le cose da lungo quasi sempre non è in grado di farle. Chiarisco: si fa volere bene dai tifosi perchè si sbatte sempre, ma è limitato, non c'è niente da fare...

Quelli che citi non sono limiti evidenti, ma non sono limiti tecnici.
De Andre Jordan è un giocatore limitato tecnicamente, per dire un nome a caso, non David Lee.

è sicuramente un grande motivatore e questo è l'ambiente in cui si muove meglio, ma parlare del suo operato in RS è un discorso parecchio complesso, ci sono tante cose che potevano essere fatte meglio.

Il campo ed i risultati raccontano una storia ben diversa...

[lelomb]

Il campo ed i risultati raccontano una storia ben diversa...

per me nel complesso è un coach di buon livello, però in questa stagione ha trovato delle difficoltà evidenti( non so se legate alla dipartita di Malone) nella gestione delle rotazioni, e nella gestione dell'attacco, coi quintetti titolari e soprattutto con le riserve che hanno mostrato difficoltà oggettive. detto questo per me è una conferma comunque, però con qualche riserva

[t mac#3]

A Jackson critico in campo la gestione di Barnes soprattutto. Poteva essere utilizzato meglio, in RS sostanzialmente mancano 3-4 partite cedute in casa a squadre inferiori a loro

[Marcomax]

Il campo ed i risultati raccontano una storia ben diversa...

per me nel complesso è un coach di buon livello, però in questa stagione ha trovato delle difficoltà evidenti( non so se legate alla dipartita di Malone) nella gestione delle rotazioni, e nella gestione dell'attacco, coi quintetti titolari e soprattutto con le riserve che hanno mostrato difficoltà oggettive. detto questo per me è una conferma comunque, però con qualche riserva

Difficoltà oggettive non direi proprio...
Sia le statistiche basilari(esempio: punti fatti in media a partita) , sia le statistiche avanzate(esempio: offensive efficiency) dicono che l'attacco dei Warriors è leggermente migliorato rispetto alla scorsa stagione.
Il tutto nonostante la perdita di Jack, da cui dipendono ovviamente molti dei problemi della produttività della panchina.
Inoltre la squadra ha fatto dei sostanziali possi in avanti da un punto di vista difensivo(naturalmente l'arrivo di Iguodala ed un Bogut un po' più sano hanno aiutato parecchio sotto questo punto di vista).
Il tutto si è tramutato in 51W ed i Warriors sono stati uno delle pochissime squadre con un record vincente nella scorsa stagione ad essere migliorate da quel punto di vista in quest'ultima.


ps: a Barnes, Jackson ha concesso tutte le possibilità che si poteva permettere, se non oltre; il prodotto di UNC è stato oggettivamente una delle delusioni di questa stagione, anche quando ha avuto tantissimo spazio a disposizione non ha fatto bene(anzi ha fatto peggio sotto innumerevoli punti di vista) ed i Warriors numeri alla mano sono stati una squadra sensibilmente migliore con lui seduto in panchina.

[lelomb]

Leggermente appunto non è quello che ci si attendeva inserendo iggy( ok l'hai preso per la difesa, ma pure per la capacità di portar palla e muovere curry off ), bogut e lee più o meno sani e un'anno di exp in più negli elementi più giovani, i numeri indicano un leggero miglioramento, ma l'attacco è stato per lunghi tratti molto meno fluido della stagione passata e molto più legato alla luna di steph(probabile qui centri Jack) con molte meno esecuzioni e più improvvisazione. Forse si erano gonfiate troppo le aspettative in off-season, ma ci aspettava che la squadra fosse in grado di lottare per un 3-4° posto, e per diverse ragioni così non è stato.
Difensivamente niente da dire, anche perchè con iggy aggiunto a thompson e bogut sano era scontato un miglioramento.
Le cose che però mi hanno più infastidito sono state alcune letture in partita e la gestione delle rotazioni e marginalmente la questione barnes( in questo concordo con te il giocatore ha avuto più di due o tre opportunità...). OK sono cose che nel corso di una stagione di 82 games possono anche capitare, ma guardando le partite certe situazioni diventavano "stucchevoli".
In conclusione io comunque lo terrei, queste riflessioni sono più questioni di gusto personale, perchè globalmente è uno buono/più che buono e perchè sta dimostrando che quando conta di più ci sa fare vediamo come continuano i play off

[tzara]

Gran bella partita, e penso sarà così tutta la serie.
Thompson ha provato in tutti i modi di farla vincere ai Clippers.
Peccato per l'arbitraggio, sicuramente non all'altezza (a margine, così anche nella sfida tra Raptors e Nets, spero non diventi una costante in questi playoffs).
Mi dispiace per lo sforzo che ci ha messo Paul, veramente una grande partita la sua, però avrebbe meritato dei compagni più "in partita".
David Lee mi piace tantissimo.
OK che ero mezzo obnubilato dal sonno, ma perchè negli ultimi minuti ha ostinatamente giocato Collison (che ha combinato più danni della grandine) e non Crawford?