Western First Round: Thunder (2) vs. Grizzlies (7)

[t mac#3]

Partita da brividi vediamo come va a finire...che belli sti PO ad Ovest!

[gasbarroni18]

Ragazzi, se la perdevamo ai supplementari dopo quella fine di quarto periodo impazzivo....grande vittoria....se la perdevamo lo sweep era assicurato, gasol e conley non si sarebbero ripresi psicologicamente

[Thelastdance]

Oklahoma più passa il tempo e mi sembra sempre meno "allenata".. Uno schifo veramente, se fossi un tifoso sarei seriamente preoccupato
Kevin mi dispiace che sei capitato in queste mani

Più complicato vincere comunque se la panchina è meno che nulla, e davanti ci sono un Miller che non sbaglia mai e l'hero ball di Udrih

PS : Ma Lamb quando la panchina fa così schifo dove sta????? Roba da non crederci

[t mac#3]

Come detto ieri per i Blazers, che cuore questi Grizzlies!!!! Nonostante tutte gli eventi incredibili che hanno portato all'OT, si porta a casa la W con una forza mentale incredibile. Che gruppo fantastico!

I miei MVP sono Allen veramente fenomenale, ha tutti gli intangibles che nei PO ti fanno vincere le partite, difese strepitose senza falli su KD e sempre pronto per fare la giocata giusta in attacco, il passaggio per il layup di Randolph che li ha portati avanti definitivamente è roba da gran giocatore. L'altro MVP è Z-Bo, per 3 quarti e mezzo fatica con Ibaka che domina fra i lunghi, ma poi rientra ed è dominante con tanti clutch shots, ha tenuto in piedi Memphis quando sembravano KO insieme ad Allen. Menzione per Miller, triplone del 93-95 che era quasi decisivo per la vittoria, è sembrato un pò il tiro di Horry contro i Kings, e per Udrih decisivo a inizio quarto periodo con 4 canestri.

Per OKC Westbrook in buona serata, ma quando è in furore agonistico a volte va sempre fuori controllo ed è successo anche stavolta. Durant tenuto a bada da Allen per 3 quarti e mezzo, si scalda e fa il fenomeno assoluto con quel gioco da 4 punti assurdo a dir poco. Abbandonato dai suoi compagni nei momenti chiave. Ibaka il migliore in campo per tre quarti, mette in difficoltà il reparto lunghi dei Griz con tante stoppate e rimbalzi offensivi.

Memphis ha giocato una partita quasi perfetta, praticamente togliendo il contropiede a OKC per buona parte del match e limitando le perse. Gasol protagonista in negativo, per colpa quasi esclusivamente sua, quasi si gettava al vento la vittoria. Falli spesi su KD inutilmente, anche il suo sesto. Deve ai compagni una prestazione dominante visto il disastro di oggi. Con Z-bo hanno sofferto tantissimo a rimbalzo, il fattore che ha permesso ai Thunder di giocarsela nel finale...Conley ha faticato tantissimo con Sefolosha. Male Memphis a non far pagare in attacco a OKC il quintetto cavalcato con Perk e Thabo. Dovranno migliorare su questo aspetto...

Ah ultima cosa menzione d'onore per l'arbitraggio, tanti contatti pochi fischi nel finale. Senza dubbio l'arbitraggio migliore visto dall'inizio dei Playoffs. Che serie che sarà questa!

[t mac#3]

Concordo OKC più va avanti più mi sembra peggio allenata...le "scorribande" fuori controllo di Westbrook rimangono una costante e nella Western Conference del 2014 non ti puoi permettere cosi scarsa esecuzione offensiva anche se hai KD.

[WhiteBaron11]

Okc ha due problemi: il coach e lo 0.

Sent from my RM-914_eu_italy_283 using Tapatalk

[Rasheed]

eh si,stanotte il problema è stato Westbrook

basta preconcetti,please

[Rajon9]

Sarà anche male allenata ma quando hai solo 2 giocatori che riescono a mettere punti, anche se sono KD e RW è difficile andare lontano, mi pare che o si cambia qualcosa cercando di completare il roster con un supporting cast decente (non Perkins, non Butler, non Fisher che ormai è a fine carriera) oppure tanto vale ricostruire tanto il titolo non lo vinci e KD scade nel 2016.

[Noodles]

tutto quello che volete ma se il play della squadra (ossia colui che dovrebbe facilitare il gioco e leggere le difese) prende 28 tiri (tra l'altro mettendone solo 11) rimane una gestione molto deficitaria.

Non c'è equilibrio in questo attacco e le spaziature non vengono sfruttate a dovere.

Un pò è l'assenza di un sistema offensivo (e quindi coach), un pò è dovuto a westbrook che continua a giocare una pallacanestro anomala in un ruolo che richiederebbe tutt'altro.

Poi, sono due bestie, Durant è migliorato in quasi tutto (fino a diventare oggi forse il migliore in assoluto della nba) e toglie parecchie castagne dal fuoco ma o gioca lui monster game oppure russell a questi livelli (ossia quando si inizia davvero a giochicchiare ed è necessario riflettere e capire determinate dinamiche di gioco) fa molta difficoltà.

[Rasheed]

Westbrook è un giocatore che non piace neanche a me come modo di giocare...
però non è possibile che spesso si tessono le lodi di questo o quell'allenatore e che ai Thunder si finisca sempre per parlare dello 0...

ci sono sistemi,allenatori che valorizzano quello che hanno a disposizione,mettendo giocatori anche mediocri magari nelle condizioni di massimizzare le proprie qualità e minimizzare l'impatto dei loro difetti...
questo qui è un giocatore che ha precisi limiti e svariati pregi...che gioca in un sistema mediocre(direi quasi un non sistema)in cui va bene se tira 15-27 dal campo...e invece tende a mettere in luce i suoi difetti quando tira male...

andrebbe inserito in un altro contesto di squadra per valutarlo in maniera compiuta...se veramente è un giocatore irrecuperabile per dargli la palla in mano in una squadra che aspira all'anello o se invece in mano a un grande allenatore rischia di diventare un'arma micidiale...

il problema vero è che qua il grande allenatore ai Thunder non arriva...e il 2016 si avvicina

[Noodles]

Westbrook è un giocatore che non piace neanche a me come modo di giocare...
però non è possibile che spesso si tessono le lodi di questo o quell'allenatore e che ai Thunder si finisca sempre per parlare dello 0...

ci sono sistemi,allenatori che valorizzano quello che hanno a disposizione,mettendo giocatori anche mediocri magari nelle condizioni di massimizzare le proprie qualità e minimizzare l'impatto dei loro difetti...
questo qui è un giocatore che ha precisi limiti e svariati pregi...che gioca in un sistema mediocre(direi quasi un non sistema)in cui va bene se tira 15-27 dal campo...e invece tende a mettere in luce i suoi difetti quando tira male...

andrebbe inserito in un altro contesto di squadra per valutarlo in maniera compiuta...se veramente è un giocatore irrecuperabile per dargli la palla in mano in una squadra che aspira all'anello o se invece in mano a un grande allenatore rischia di diventare un'arma micidiale...

è un giocatore molto atipico.
Se si parla di anelli, lo diventa ancora di più.
Quanti play di questo tipo han vinto?
Negli ultimi venticinque anni praticamente nessuno se si esclude Chancey Billups, che però aveva tutt'altra testa.

Si deve tornare ad Isaiah Thomas per un play così accentratore e vincitore di un titolo.
Ma purtroppo per russell, siamo lontani anni luce.

Ci sarebbe un sistema che nasconderebbe i suoi limiti e ne esalterebbe le sue qualità facendolo giocare alla ron harper.
Ma si è preferito insistere con brooks...

[Rasheed]

è un giocatore atipico che non è mai finito nelle mani di un allenatore che lo porti a determinate scelte...anche di gioco...per raggiungere un obiettivo...
Westbrook gioca così perchè arrivano momenti delle partite e delle serie per cui ha ragione Rajon,il sistema passa dalla combo Durant-Westbrook e dai loro 60 punti in coppia per vincere quelle partite e quelle serie...

è sempre il solito discorso...
Tony Parker è diventato Tony Parker anche perchè è finito a San Antonio

[T-Time]

Che cuore i Grizzlies, vincere dopo quell'inopinata rimonta subita

[WhiteBaron11]

Per valutarlo correttamente bisognerebbe inserirlo in un altro sistema, ma un campione come crede di essere va al di là del sistema in cui gioca. Bisognerebbe considerare che l unica sua caratteristica di playmaker è l altezza, quindi è difficile anche per un coach dargli un senso come giocatore .

Sent from my RM-914_eu_italy_283 using Tapatalk

[ThunderUP!]

Il discorso di fondo resta sempre il medesimo e concordo col pensiero di Rasheed, per dire a Westbrook di non prendersi 30 tiri a partita serve
A) un allenatore che lo inserisca in un contesto di gioco che gli proponga alternative al tiro come unica soluzione
B) gente attorno che poi un tiro possa/sappia prenderselo

Al momento mancano entrambe le cose, ma non è una novità di stanotte, è una cosa chiara da svariato tempo a cui non si è voluto al momento porre rimedio, altrimenti Brooks non sarebbe lì e non si sarebbe deciso di sostituire Harden con Martin e Martin con Lamb.

Perché poi di fondo bisognerebbe capire in questo momento, togliendo X tiri a Westbrook nelle mani di chi dovrebbero finire quegli X tiri (non ditemi KD perché abbiamo visto che non è praticabile ).

Sia chiaro questo non significa che Westbrook sia esente da colpe, peró non ha nemmeno senso dopo ogni sconfitta tornare sul discorso playmaker perchè non è quella la soluzione di tutti i problemi.


Detto tutto ció, due volte nei playoff abbiam perso gara2 in casa e due volte abbiam perso la serie, speriamo di svoltare in fretta perché gara3 rischia di essere Pivotal Game (anche se forse più per loro che per noi fortunatamente)