Play.it Usa Forum

vabbè errore tuo che fa un po' crollare tutta la teoria "far vincere il Super Bowl ai Pats"....il motivo poi mi sfugge....un tassista in un film sosteneva perchè si chiamassero Patrioti e dopo l'11 Settembre era utile.....

comunque faticherei ad immaginare(mai pensato che ci siano stati peraltro)un aiutino per una squadra al Super Bowl,già al Championship andrebbe oltre le mie possibilità,ma al Divisional per scegliere la squadra che tra l'altro doveva andare a farsi massacrare a Pittsburgh......

e comunque....se vogliamo riaprire l'annosa discussione....
non è la mano sx di Brady ad andare verso la dx ma la dx ad avanzare......e non si congiungono chiaramente prima del colpo.....
il che dovrebbe bastare....poi che Brady stesse per lanciare o stava facendo una pump fake o come cavolo si chiama non si sa...che sia una regola del menga ci sta....ed infatti l'hanno abolita
come quella che non si possano spingere i compagni nel Field Goal ma in qualsiasi altra azione si.....ma che ci vogliamo fare?

pippo77 ha scritto:vabbè errore tuo che fa un po' crollare tutta la teoria "far vincere il Super Bowl ai Pats"....il motivo poi mi sfugge....un tassista in un film sosteneva perchè si chiamassero Patrioti e dopo l'11 Settembre era utile.....

Non era una cosa detta da Bebo Nori e Leopizzi? Che gli era capitata a loro?

pippo77 ha scritto:vabbè errore tuo che fa un po' crollare tutta la teoria "far vincere il Super Bowl ai Pats"....il motivo poi mi sfugge....un tassista in un film sosteneva perchè si chiamassero Patrioti e dopo l'11 Settembre era utile.....

Una cosa difficile da comprendere per noi italiani ma non per gli americani, magari non per tutti ma per molti si, una vittoria dei Patrioti in quel particolare momento sarebbe stata importante.

pippo77 ha scritto: non è la mano sx di Brady ad andare verso la dx ma la dx ad avanzare......e non si congiungono chiaramente prima del colpo.....

Brady fa la pump (o quello che è, un pass abortito, quello che vuoi) ma poi porta la palla (mano destra) verso il corpo, quindi movimento indietro, per proteggerla dall'arrivo del difensore.
E' il colpo del difensore che fa andare la palla in avanti e per la tuck rule è incompleto ugualmente (da qui il perchè era una regola del menga) ma SOLO se il "tuck" non è terminato (cioè se le due mani toccano il pallone).
Quello che dico io è che non c'era chiara evidenza che la palla schizza via prima che entrambe le mani tocchino il pallone quindi la chiamata sul campo doveva restare tale.......poi vabbè, "rigore è quando arbitro fischia" e la ragione è di chi vince, sempre

Cmq se vuoi, guarda questo video da 2:47 a 3:00.....io sbaglierò ma resto della mia idea.

Angyair ha scritto:

pippo77 ha scritto:vabbè errore tuo che fa un po' crollare tutta la teoria "far vincere il Super Bowl ai Pats"....il motivo poi mi sfugge....un tassista in un film sosteneva perchè si chiamassero Patrioti e dopo l'11 Settembre era utile.....

Non era una cosa detta da Bebo Nori e Leopizzi? Che gli era capitata a loro?

a me sembrava di averla sentita in un film.... ....non ricordo però.....può darsi che sia come dici tu....

lobo ha scritto:

pippo77 ha scritto:vabbè errore tuo che fa un po' crollare tutta la teoria "far vincere il Super Bowl ai Pats"....il motivo poi mi sfugge....un tassista in un film sosteneva perchè si chiamassero Patrioti e dopo l'11 Settembre era utile.....

Una cosa difficile da comprendere per noi italiani ma non per gli americani, magari non per tutti ma per molti si, una vittoria dei Patrioti in quel particolare momento sarebbe stata importante.

pensa quanto sarebbe stata importante dei Giants o dei Jets.....
o meglio ancora degli Yankees che se la sono giocata ed hanno perso in gara 7.....

pippo77 ha scritto: non è la mano sx di Brady ad andare verso la dx ma la dx ad avanzare......e non si congiungono chiaramente prima del colpo.....

Brady fa la pump (o quello che è, un pass abortito, quello che vuoi) ma poi porta la palla (mano destra) verso il corpo, quindi movimento indietro, per proteggerla dall'arrivo del difensore.
E' il colpo del difensore che fa andare la palla in avanti e per la tuck rule è incompleto ugualmente (da qui il perchè era una regola del menga) ma SOLO se il "tuck" non è terminato (cioè se le due mani toccano il pallone).
Quello che dico io è che non c'era chiara evidenza che la palla schizza via prima che entrambe le mani tocchino il pallone quindi la chiamata sul campo doveva restare tale.......poi vabbè, "rigore è quando arbitro fischia" e la ragione è di chi vince, sempre

Cmq se vuoi, guarda questo video da 2:47 a 3:00.....io sbaglierò ma resto della mia idea.[/quote]

per me quel frammento mostra chiaramente che le mani non toccano insieme il pallone ma pazienza se tu pensi il contrario....
calcola che io al tempo non ci capivo assolutamente un cazzo e ho solo detto "evvai" al momento del casino sentito allo stadio....tutta sta "cultura" me la so fatta dopo.....

Angyair ha scritto:

pippo77 ha scritto:vabbè errore tuo che fa un po' crollare tutta la teoria "far vincere il Super Bowl ai Pats"....il motivo poi mi sfugge....un tassista in un film sosteneva perchè si chiamassero Patrioti e dopo l'11 Settembre era utile.....

Non era una cosa detta da Bebo Nori e Leopizzi? Che gli era capitata a loro?

Credo che l'abbia detta Bebo Nori: se non sbaglio quello deve essere stato uno degli ultimi Super Bowl con inviati sul posto!
Comunque per me chiamata corretta!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

credo che sia stato proprio Nori ragazzi....
la mia mente bacata l'aveva associato a Ipotesi di complotto con Gibson e la Roberts che però è del '98.....

pippo77 ha scritto: pensa quanto sarebbe stata importante dei Giants o dei Jets.....
o meglio ancora degli Yankees che se la sono giocata ed hanno perso in gara 7.....

No, Giganti o Jets non sono come "Patrioti"....Yankees ancora meno....in quel senso lì loro non c'entrano proprio.
So che hai capito quello che intendevo, se poi ti sembra assurdo OK ma questo esempio non c'incastra proprio..

pippo77 ha scritto: per me quel frammento mostra chiaramente che le mani non toccano insieme il pallone ma pazienza se tu pensi il contrario....

Ok, nessun problema rimarremo entrambi della propria idea.

vestanik ha scritto:Comunque per me chiamata corretta!

Mi chiedo però una cosa, se tutto è stato regolare, la chiamata è giusta ed più che evidente che le mani non toccano il pallone, perchè mai:

WIKIPEDIA ha scritto: As of September 2013, Coleman has refereed 169 more NFL games, including 13 more involving the New England Patriots, but none involving the Oakland Raiders.

:huh:
WIKI LINK

Due season fa (2012) abbiamo perso contro i Giants per un mignolo fuori dalla endzone, mignolo visto in review e chiaramente fuori dalla endzone, mi chiedo, il capo arbitro di quella partita non arbitrerà più i Cowboys??

PS: Scusate se rispondo a singhiozzo ma son sempre fuori a lavoro in queste settimane

Dai...direi proprio di lasciar perdere...

hanno fatto vincere:

i patriots nel 2002 perchè c'era l'11 settembre
i bucs l'hanno dopo perchè erano una cenerentola
ancora i patriots nel 2004 e nel 2005 per rafforzare il governo bush
gli steelers nel 2006 perchè sono fighi
i colts nel 2007 per dare l'anello a manning ed umiliare grossman
i giants nel 2008 per far dimostrare che davide può battere golia
ancora gli steelers nel 2009 per dare l'anello ad un coach nero nel mese dell'insediamento di obama alla casa bianca
i sants nel 2010 perchè c'hanno avuto l'uragano
i packers nel 2011 perchè c'hanno avuto gli infortuni e per far rosicare favre
ancora i giants nel 2012 per far capire che la storia si ripete e per punire gli eroi dell'11 settembre
i ravens nel 2013 perchè era l'ultimo anno di ray lewis
i seahawks quest'anno per sdoganare definitivamente le bombe

porumboiu ha scritto:hanno fatto vincere:

i patriots nel 2002 perchè c'era l'11 settembre
i bucs l'hanno dopo perchè erano una cenerentola
ancora i patriots nel 2004 e nel 2005 per rafforzare il governo bush
gli steelers nel 2006 perchè sono fighi
i colts nel 2007 per dare l'anello a manning ed umiliare grossman
i giants nel 2008 per far dimostrare che davide può battere golia
ancora gli steelers nel 2009 per dare l'anello ad un coach nero nel mese dell'insediamento di obama alla casa bianca
i sants nel 2010 perchè c'hanno avuto l'uragano
i packers nel 2011 perchè c'hanno avuto gli infortuni e per far rosicare favre
ancora i giants nel 2012 per far capire che la storia si ripete e per punire gli eroi dell'11 settembre
i ravens nel 2013 perchè era l'ultimo anno di ray lewis
i seahawks quest'anno per sdoganare definitivamente le bombe

scusa collega ma questa non regge....
se proprio devo soffrire la preferirei più massiccia.....

Vabbè ma il fatto che il simbolo degli USA, l'aquila, non vinca mai, getta ombre sinistre sul patriottismo genuino di Goddell.

hanno fatto la tuck rule apposta per far vincere i pats in modo da avere la scusa per approvare il "patriot act"; poi quando la popolarità di bush è andata scemando e si prospettava l'avvento dell'era obama, hanno scientificamente fatto cadere i patriots in disgrazia. il fatto di aver fatto vincere 2 volte eli manning rientra in una precisa strategia di indottrinamento delle masse all'ideologia della "terra delle opportunità". il messaggio è chiaro: puoi avere un decimo della percentuale di completi di tuo fratello, ma se a gennaio tiri fuori le palle, allora vinci (e forse un giorno sarai president of the united states of america).

porumboiu ha scritto:hanno fatto vincere:

i patriots nel 2002 perchè c'era l'11 settembre
i bucs l'hanno dopo perchè erano una cenerentola
ancora i patriots nel 2004 e nel 2005 per rafforzare il governo bush
gli steelers nel 2006 perchè sono fighi
i colts nel 2007 per dare l'anello a manning ed umiliare grossman
i giants nel 2008 per far dimostrare che davide può battere golia
ancora gli steelers nel 2009 per dare l'anello ad un coach nero nel mese dell'insediamento di obama alla casa bianca
i sants nel 2010 perchè c'hanno avuto l'uragano
i packers nel 2011 perchè c'hanno avuto gli infortuni e per far rosicare favre
ancora i giants nel 2012 per far capire che la storia si ripete e per punire gli eroi dell'11 settembre
i ravens nel 2013 perchè era l'ultimo anno di ray lewis
i seahawks quest'anno per sdoganare definitivamente le bombe

ma far vincere i Lions per cercare di salvare quel che resta di una città in bancarotta come Detroit?

detroit89 ha scritto:

porumboiu ha scritto:hanno fatto vincere:

i patriots nel 2002 perchè c'era l'11 settembre
i bucs l'hanno dopo perchè erano una cenerentola
ancora i patriots nel 2004 e nel 2005 per rafforzare il governo bush
gli steelers nel 2006 perchè sono fighi
i colts nel 2007 per dare l'anello a manning ed umiliare grossman
i giants nel 2008 per far dimostrare che davide può battere golia
ancora gli steelers nel 2009 per dare l'anello ad un coach nero nel mese dell'insediamento di obama alla casa bianca
i sants nel 2010 perchè c'hanno avuto l'uragano
i packers nel 2011 perchè c'hanno avuto gli infortuni e per far rosicare favre
ancora i giants nel 2012 per far capire che la storia si ripete e per punire gli eroi dell'11 settembre
i ravens nel 2013 perchè era l'ultimo anno di ray lewis
i seahawks quest'anno per sdoganare definitivamente le bombe

ma far vincere i Lions per cercare di salvare quel che resta di una città in bancarotta come Detroit?

tempo al tempo....
siete in lista...una attimo di pazienza....