MVP 2014

[Teo]

Poi ognuno ha le sue motivazioni per darlo a questo o a quell'altro, ma JJ Watt è il miglior difensore della lega (ovviamente per me....e per i numeri ) solo che gioca nella squadra con il record peggiore della lega (soprattutto per un attacco che fa più danni della grandine).

Fai te che secondo me e più di qualche sito specializzato, Watt non è nemmeno il miglior DL della NFL quest'anno, al momento lo sono Mathis e Quinn per tanti, per me Mathis e Wilkerson

[Rocky]

Poi ognuno ha le sue motivazioni per darlo a questo o a quell'altro, ma JJ Watt è il miglior difensore della lega (ovviamente per me....e per i numeri ) solo che gioca nella squadra con il record peggiore della lega (soprattutto per un attacco che fa più danni della grandine).

Fai te che secondo me e più di qualche sito specializzato, Watt non è nemmeno il miglior DL della NFL quest'anno, al momento lo sono Mathis e Quinn per tanti, per me Mathis e Wilkerson

Quali siti specializzati in particolare? Io non ne conosco tantissimi, ma leggo quasi giornalmente PFF e Advanced NFL Stats e secondo entrambi JJ Watt è il miglior DL della Lega, ma proprio senza discussione.

Se consideriamo i grades di PFF.

3-4 DL
Watt 98.7
Campbell 32.1
Jordan 30.4
...
Wilkerson 15.8 (10° posizione)

4-3 DL
Quinn 59.1 (l'unico che si "avvicina" ai numeri di Watt)

Advanced NFL Stats invece calcola la WPA (Win Probability Added, se non sapete di cosa si tratta, qui) per ogni giocatore, una statistica un po' particolare ma a mio avviso molto interessante.

Beh, anche in questo caso non si comincia nemmeno a discutere (pur essendo il margine di differenza con il resto della lega un po' più basso rispetto ale 2012).

Watt 1.66
Quinn 1.40 (6°)
Wilkerson 1.10 (10°)

http://wp.advancednflstats.com/defender ... season=reg

Questa non vuole certo essere la verità assoluta, ma quello che dicono i siti specializzati, o almeno quelli che leggo (siti che non contano solo tackles, sacks e qb hits, per dire) è questo e cioè che JJ Watt è, di nuovo, il miglior giocatore nel suo ruolo (e non solo).

[Angyair]

Poi ognuno ha le sue motivazioni per darlo a questo o a quell'altro, ma JJ Watt è il miglior difensore della lega (ovviamente per me....e per i numeri ) solo che gioca nella squadra con il record peggiore della lega (soprattutto per un attacco che fa più danni della grandine).

Fai te che secondo me e più di qualche sito specializzato, Watt non è nemmeno il miglior DL della NFL quest'anno, al momento lo sono Mathis e Quinn per tanti, per me Mathis e Wilkerson

Mi associo alla richiesta di Rocky: quale siti specializzati? Fa sempre comodo avere qualche sito ben fatto da leggere in più, anche perché è impossibile vedere tutte le partite ed è difficile dare giudizi obiettivi e ben ponderati su tutto (io o vedo la partita intera, o il condensed o niente perché dagli HL non vedi una mazza).

[detroit89]

MVP : Peyton Manning
OPOY : Drew Brees
DPOY : JJ Watt
OROY : Keenan Allen (anche se ci tengo a segnalare la magnifica stagione del nostro Larry Warford che tra i rookies è secondo solo a Sheldon Richardson nei grades di PFF)
DROY : Kiko Alonso

@Rocky
visto che hai postato i grades di PFF, potresti postare quelli che attribuiscono a Suh? sempre se è possibile, grazie

[ston78]

Un altro difensore che sta facendo una stagione strepitosa è Karlos Dansby.. tra l'altro notavo che non è mai stato al Pro Bowl.

Sulle statistiche di PFF notavo che i grade degli uomini di linea in generale sono sproporzionati (molto più alti) rispetto agli altri ruoli di difesa (LB e CB).

[Teo]

NFL, Bleacher, Grantland, PFR

[Rocky]

@Rocky
visto che hai postato i grades di PFF, potresti postare quelli che attribuiscono a Suh? sempre se è possibile, grazie

Al momento è in 2° posizione tra i DT/NT, dietro solo a McCoy di Tampa (53.4).

[Angyair]

NFL, Bleacher, Grantland, PFR

Ma parli delle statistiche o di giudizi dei giornalisti?
Perché su NFL.com e Pro Football Refernce ci sono solo le stats basilari (Su PFR solo quelle mi sembra), su Bleacher e Grantland (leggo sempre i pezzi di Bill Barnwell e non ricordo dica che Watt non sia il miglior difensore dell'anno, anzi) invece solo pezzi giornalistici (in Grantland fanno molto uso di statistiche avanzate, su BR invece no).

[detroit89]

grazie mille Rocky

[Rocky]

Dai, Bleacher Report è la Novella 2000 del giornalismo sportivo. Eviterei di prestare troppa attenzione a quello che dicono/scrivono. Matt Miller ogni tanto da qualche spunto interessante, ma più che altro per quel che riguarda il mondo collegiale e dei prospetti.

Bill Barnwell è al momento il miglior analista sul web a mio avviso (idem Zach Lowe per l'NBA, sempre su Grantland) e i suoi pezzi sono sempre un piacere da leggere.

grazie mille Rocky

Ci mancherebbe!

[Angyair]

Bill Barnwell è al momento il miglior analista sul web a mio avviso (idem Zach Lowe per l'NBA, sempre su Grantland) e i suoi pezzi sono sempre un piacere da leggere.

Assolutamente daccordo! Unico problema: i suoi articoli sono troppo lunghi!

[Teo]

Ma parli delle statistiche o di giudizi dei giornalisti?
Perché su NFL.com e Pro Football Refernce ci sono solo le stats basilari (Su PFR solo quelle mi sembra), su Bleacher e Grantland (leggo sempre i pezzi di Bill Barnwell e non ricordo dica che Watt non sia il miglior difensore dell'anno, anzi) invece solo pezzi giornalistici (in Grantland fanno molto uso di statistiche avanzate, su BR invece no).

Le statistiche per me non sono la legge.

http://www.grantland.com/blog/the-trian ... ds-winners

Matt Miller per me tanta roba e nel complesso Bleacher lo trovo interessante.

[Angyair]

Ma parli delle statistiche o di giudizi dei giornalisti?
Perché su NFL.com e Pro Football Refernce ci sono solo le stats basilari (Su PFR solo quelle mi sembra), su Bleacher e Grantland (leggo sempre i pezzi di Bill Barnwell e non ricordo dica che Watt non sia il miglior difensore dell'anno, anzi) invece solo pezzi giornalistici (in Grantland fanno molto uso di statistiche avanzate, su BR invece no).

Le statistiche per me non sono la legge.

http://www.grantland.com/blog/the-trian ... ds-winners

Matt Miller per me tanta roba e nel complesso Bleacher lo trovo interessante.

E chi ha detto che sono la legge? Però senza qualche numero a sostenere un'opinione questa ne risulta debole no?

Nell'articolo comunque dice "Watt has fallen out of contention, as his team has roughly emulated one of the satellites in Gravity for most of the season." ossia che non si può considerare per il premio Watt a causa di una squadra scarsa, cosa su cui ho già detto di non essere daccordo perché questo dovrebbe essere un premio individuale. Come non sono molto daccordo, anche se lo comprendo, sul fatto che in questi casi si tende a votare il nome più "noto" della difesa considerata più forte, primo perché, come ho detto prima, come si stabilisce qual'è la difesa più forte? e secondo perché, di nuovo, è un premio individuale. Sul fatto di votare Mathis perché ha 15.5 sack....ok, ma allora la difesa dei Colts non la dobbiamo considerare? I loro tifosi ne dicono peste e corna, sta subendo un casino però per lui non dobbiamo considerarla mentre per Watt si? Non mi ci ritrovo proprio in questo ragionamento...(anche se capisco che può essere diffuso).

EDIT: tra l'altro non avevo letto l'incipit del pezzo "Keep in mind that my picks here aren't necessarily my choices for who should win the award, but instead the person who I think is most likely to win, given the historical preferences of the electorate.", da cui posso anche capire il perchè di alcune scelte.

[TheGalvan]

Io terrei in grande considerazione Lavonte David per la difesa, anche se i Bucs non hanno fatto nulla di che.

[Wolviesix]

L'altro giorno leggevo su NFL.com un articolo sui CB della lega e piazzavano Mathieu tra i migliori nonostante giochi da S(dicendo che nei nickel package fa il CB aggiunto).
Quest'anno la maggior parte degli articoli che ho letto erano o spazzatura o banalità allucinanti o giudizi sui giocatori basati sulle prestazioni da fantasy.