Play.it Usa Forum

Pap ha scritto:Una roba verde, in questo video, si vede. E le dita vanno li.

Dite che può essere?

E` BullFrog una crema abbronzante, (dal tropicana field) niente di speciale .... quando e` mischiata con il talco (rosin) diventa appiccicosa e facilita la presa della palla da parte del pitcher. Per MLB non e` contro il regolamento ....

In onni caso la palla "truccata" non basta per spiegare questo:

o questo

anticipato da Gio...
è una pratica abbastanza comune nella lega.
anche ad inizio anno era stato imputato a Buchholz il "doctoring" della palla, quando anche lui utilizzava lo stesso prodotto.
nulla di nuovo, nulla di "vietato", solo much ado about nothing.
il clima delle WS è sempre teso, come è giusto che sia.

The Goods ha scritto:anticipato da Gio...
è una pratica abbastanza comune nella lega.
anche ad inizio anno era stato imputato a Buchholz il "doctoring" della palla, quando anche lui utilizzava lo stesso prodotto.
nulla di nuovo, nulla di "vietato", solo much ado about nothing.
il clima delle WS è sempre teso, come è giusto che sia.

Grazie ad entrambi per la risposta.

Certo, è teso e ci sta anche che nascano sospetti e simili ma mi sarebbe dispiaciuto fosse uscito qualcosa che potesse inficiare la bella performance di Jon di ieri (errori a parte).

Dai ragazzi che tra qualche ora inizia gara 2.

GO SOX!!!

Mah chissà...va bè pensiamo a Gara 2!

1-1, come previsto vincono la partita di Wacha. In teoria ci starebbe pure, ma il modo è inaccettabile. I Sox l'hanno completamente regalata, e questa l'ha pagata tantissimo Farrell.

Ora i Cardinals hanno il fattore campo, non ci sarà Buchholz in gara 3 e per la serie sono lievemente favoriti loro. E' ancora lunghissima e si deve rimanere fiduciosi, ma il 2-0 era un'altra cosa, ed i Sox ce l'avevano, ma Farrell, pur essendo al settimo inning (ed avendo dunque il pilota automatico, potenzialmente) ha fatto un danno pauroso, peggiorato da scelleratezze difensive di Saltalamacchia e Breslow.

I Cardinals si sono garantiti di ridare palla a Wainwright, ed è già importantissimo per loro, perché anche sotto 3-1 avrebbero lui e Wacha di nuovo. Non si può perdere così, non nelle World Series, quando non c'è neanche il motivo di gestire la stagione, visto che erano tutti freschi e domani non si gioca. E' inaccettabile davvero, brucerà tantissimo. Se i Sox non vinceranno, e non perderanno in 5, questa partita sarà stata determinante.

Il pitcher più vecchio usato dai Cards stasera aveva 23 anni, perché l'esperienza conta. Stando a MLB Network, Carlos Martinez è il primo lanciatore nato negli anni '90 con una W alle WS. Ed è la terza vittoria dei Cardinals, su 8 vittorie totali nei PO, lanciata esclusivamente da Wacha-Martinez-Rosenthal. Nelle altre 10 sono andati 5-5. Nelle partenze di "non Wacha" sono andati 4-5 in generale, ma 4-0 con lui (in gara 2 NLCS non hanno lanciato solo i 3 citati). Tutto se non mi sto sbagliando... cosa possibile perché l'ho letto su Twitter e non ho voglia di controllare. Sempre perché l'esperienza conta.

rene144 ha scritto:Il pitcher più vecchio usato dai Cards stasera aveva 23 anni, perché l'esperienza conta. Stando a MLB Network, Carlos Martinez è il primo lanciatore nato negli anni '90 con una W alle WS. Ed è la terza vittoria dei Cardinals, su 8 vittorie totali nei PO, lanciata esclusivamente da Wacha-Martinez-Rosenthal. Nelle altre 10 sono andati 5-5. Nelle partenze di "non Wacha" sono andati 4-5 in generale, ma 4-0 con lui (in gara 2 NLCS non hanno lanciato solo i 3 citati). Tutto se non mi sto sbagliando... cosa possibile perché l'ho letto su Twitter e non ho voglia di controllare. Sempre perché l'esperienza conta.

Forse lo hai già scritto e non l'ho trovato.
Cosa pensi dell'idea, suggerita da qualcuno, di dare loro un altro mancino partente?

Forse lo hai già scritto e non l'ho trovato.
Cosa pensi dell'idea, suggerita da qualcuno, di dare loro un altro mancino partente?

Se Buchholz non sta bene, senza dubbio userei Doubront invece di lui a mezzo servizio. Non può essere usato al posto di Peavy perché potrebbe appunto servire il giorno dopo in caso di uscita precoce di Clay.

Purtroppo le condizioni di Buchholz non permettono una scelta strategica (Doubront per Peavy). Ed usarlo al posto del miglior Clay non ha ovviamente senso. Insomma, una possibile mossa intrigante non è più a disposizione. Detto questo, se Peavy avesse a sua volta bisogno di un rilievo precoce, andrei da lui.

A proposito di quanto detto prima: il vincente di stasera è Wacha, non Martinez.

Altra cosa: il simulatore che dava Sox e Cards vincenti in 6 nel turno precedente, adesso vede i Sox favoriti al 53%, ma non sa di Buchholz.
L'outcome più probabile è Sox in 7, seguito da Cards in 6. È un tiro di monetina insomma.

Era anche ora che il culo di Farrell cominciasse un po'a venir meno...

ne ha fatte più di Carlo in Francia anche nelle serie contro i Tigers,almeno in due partite...e se l'è sempre cavata,compreso il clamoroso GS di un Victorino gelido che per me mai avrebbe dovuto battere in situazioni di basi piene e 1 out...

In gara 5 gli arbitri potranno verificare la sostanza verde sul guanto di Lester. Ovviamente ci si aspetta che la usi ancora.

Se è piccante, è wasabi, altrimenti è guacamole.


Aspetto l'ennesimo HR di Papi contro Carlos Martinez...

Con chi giocavano gli Yankees ieri sera?

aahahahahahahahahahahahahahahahahahah solita grande capacità di "saper vincere"...

o meglio,solito complesso degli Yankees anche quando si vince...

tristezza a palate(cit.)

rene144 ha scritto: ... ma Farrell, pur essendo al settimo inning (ed avendo dunque il pilota automatico, potenzialmente)

Questa è la chiave.

Non sono riuscito ad addormentarmi.
E alle 6:45 solo mia figlia è riuscita a farmi volare via la mente da Fenway...

Il pensiero è andato immediatamente a gara3 al Comerica: razzo di Napulè top 7, gol, 1-0 per noi.
(immagino...) JF, Lovullo e Nieves in dugout... "questa la dobbiamo vincere così, 9 out to get, guinzaglio inesistente a Lackey con 90 lanci... se ci gratta un out o due sui destri bene, se no diamo 4/5 out al giapponese saltellante, e 4/5 out a Breslow/Tazawa/Workman... No Way, anche se John monumentale"
E così fu...
Io ad esempio, onestamente, live scrissi mi sarei giocato Avila... poiché vedevo Lackey in totale controllo, lui s'inkazzò come una belva al cambio, ma ci sta...

Ieri sera...
Vedete analogie?...
Uguale...
Identico...
Preciso...
Il Papi deposita al sesto sopra il Monster e siamo 2-1.
9 out da fare, 4/5 a Koji e il resto agli altri...
Cosa kazzo cambia?
Delle due, cambiano due cose, entrambi "migliorative" per fugare dubbi:
1) Lackey è più stanco e meno dominante di Detroit
2) Il lineup di Matheny è più blindato di una cassaforte, ha 3 mancini in fila, e Wong e Robinson sono spendibili come 2 arachidi.

Perché?
Perché non mantenere la barra dritta e continuare su quel solco col quale hai vinto l'edge-game contro i Tigers??
Io questo non lo capisco.
Capisco (e non condivido) l'ostracismo a Nava verso Gomes al wall.
Capisco (e non condivido) la riluttanza ai ph per Salty e Drew.

Ma non capisco perché devi improvvisare quando puoi strategizzare.

louis ha scritto:In gara 5 gli arbitri potranno verificare la sostanza verde sul guanto di Lester. Ovviamente ci si aspetta che la usi ancora.

Secondo te la userà nuovamente? Ho i miei dubbi a riguardo soprattutto se fosse stata vaselina.