Play.it Usa Forum

Non ci credo...sempre un modo per vincere trovate. Nell'OT buttata dai Pacers

t mac#3 ha scritto:Non ci credo...sempre un modo per vincere trovate. Nell'OT buttata da Vogel

fixed.

Bill Simmons ✔ @BillSimmons
Why take Hibbert out? Why take Hibbert out? Why take Hibbert out? Why take Hibbert out? Why take Hibbert out? Why take Hibbert out?

Persino Simmons è riuscito a cogliere il punto.

A dir la verità ok però lo stesso Hibbert va colpevolizzato per il gioco da 3 punti concesso a Bosh su rimbalzo offensivo. Li si è decisa la partita ancor prima dell'ultima azione

Marcomax ha scritto:Bill Simmons ✔ @BillSimmons
Why take Hibbert out? Why take Hibbert out? Why take Hibbert out? Why take Hibbert out? Why take Hibbert out? Why take Hibbert out?

:huh:

t mac#3 ha scritto:Non ci credo...sempre un modo per vincere trovate. Nell'OT buttata dai Pacers

il miglior tiratore della storia ai liberi nei playoff fa 1/2 e vai a +3.
Indiana dopo aver perso palla nell'ultimo possesso ritrova la maniglia e George da 9 metri con 0.7 da giocare trova il canestro dell'OT.
James in penetrazione prende 2 falli da West e George e segna il +2 senza falli subiti.
Indiana riperde palla, gli torna in mano, George tenta un tiro disperato a 2 secondi fallo di Wade, un fallo che è stato una costante in tutta la partita, da ambo le parti (sulla tripla di Allen, Su un paio di tiri di Hibbert, su un pario di tiri di Bosh, su Battier ecc...), e non è mai stato fischiato.


Diciamo che se c'era qualcuno con la coscienza sporca per questa vittoria questi erano i Pacers, qualora avessero vinto.

Quello che volete ma James nell'azione finale ha fatto una magata nel capire in due secondi che la penetrazione era la mossa migliore da fare e non accontentarsi del solito jumper-clutch

Vogel da prendere a badilate nei denti. Centra poco il gioco da 3 punti concesso a Bosh poco prima, in quella azione Hibbert doveva essere in campo.

Serie che secondo me si preannuncia più equilibrata del previsto e Heat che andranno spesso con due lunghi di ruolo. Certo che Andersen 16+5+3 stoppate...ottima presa degli Heat per due spiccioli.

Small Ticket ha scritto:Vogel da prendere a badilate nei denti. Centra poco il gioco da 3 punti concesso a Bosh poco prima, in quella azione Hibbert doveva essere in campo.

Serie che secondo me si preannuncia più equilibrata del previsto e Heat che andranno spesso con due lunghi di ruolo. Certo che Andersen 16+5+3 stoppate...ottima presa degli Heat per due spiccioli.

In 18 minuti. Quello è il dato clamoroso.

Battier sta tirando malissimo in questi playoff. E gli Heat lo pagano questo.

Diversamente da altri giocatori il cui non entra, Battier è utile in altre cose, nelle piccole cose, quelle che non vanno nello score.
Tipo un paio di palloni recuperati a rimbalzo d'attacco beffando 2 difensori, un close out che ritarda un tiro o una penetrazione, un taglia fuori che permette un classico team rebound, un appoggio a un compagno che chiude il palleggio senza preavviso, uno scontro fisico contro West ecc...

Tanto di cappello, per Miami il tiro di Battier è importante, ma è un extra del suo gioco.

Cmq a parte la cazzata finale di Vogel, che secondo me aveva paura di Allen e Bosh al tiro da fuori e cmq è stato tradito dallo scarso acume tattico di George che ha pressato sulla ricezione James, poi è andato inspiegabilmente fuori posizione prima ancora che James fintasse o provasse a allargarsi invece che puntare il canestro, i due coach hanno dato vita a un grande macht dal punto di vista tattico:

Ha aperto le danze Vogel mettendo palla sotto allo sfinimento e trovando punti da Hibbert e Battier.
Come limitare una squadra che sfrutta i lunghi? Pressare gli esterni. Ottima contromossa di Spo, che ha costretto George e Hill a palle perse e mancanza di lucidità.
Vogel nel secondo tempo ha usato più pick & roll in particolare quelli laterali per liberare 1/4 di campo e vanificare la difesa flottata di Miami per open shot di West o ribaltamenti di lato tradotti in punti o muovendo la difesa in punti da seconde occasioni.
Visto che il tutto era tornato in equilibrio allora Spo ha deciso di cambiare strategia in attacco: meno post up, più p&r coinvolgendo West per il pop up di Battier e per far prendere al palleggiatore, spesso Cole o James per avere un giocatore in grado di prendere velocità, forzare Hibbert a chiudere in tempi e modi differenti da ciò a cui è abituato e facendo saltare il castello difensivo dei Pacers.
Ecco perchè Andersen ha fatto le buche in attacco oltre al solito impatto difensivo, ecco perchè Cole ha giocato tanto anche per via dell'infortunio occorso a Chalmers, ecco perchè Allen è stato ai margini della partita sempre: Indiana chiude con i lunghi, gli esterni li lascia appiccicati ai tiratori anche a costo di prendersi canestri da sotto. Miami da che mi ricordo avrà preso 3 tiri in solitudine da tre nel corso di tutta la partita.

Vogel ha tolto due volte Hibbert per fare la furbata e due volte s'è preso il canestro facile di James, in due momenti chiave. Insomma, errare è umano, perseverare...Indiana questa l'ha persa d'inesperienza alla fine, anche l'errore finale di George non lo definirei scarso acume tattico (insomma a 2 secondi dalla fine dell'overtime si possono anche prendere scelte sbagliate), piuttosto secondo me nessun Pacer ha preso in considerazione che Miami potesse andare a canestro, compreso Vogel. Errore che è stato puntualmente punito

ne abbiamo discusso io e altri su twitter.

Siamo proprio sicuri che con Hibbert sarebbe cambiato qualcosa?

La scelta di Vogel era rischiosa, ma penso la sua idea fosse quella di adattarsi ai tirato di Miami con giocatori agili nel seguirli.

Si vede da ogni fermo immagine che la difesa dai Pacers aveva fatto tutto secondo il piano, tranne del fatto di dimenticarsi che James poteva mettere palla a terra.
E si vede anche Miami come avesse preparato bene lo schema posizioando i propri tiratori in modo da allargare al massimo lil campo con Bosh e Allen agli angoli, Cole in mezz'ala lontano dalla palla e 4 metri di diametro di isolamento per James.

Con Hibbert non ci sarebbe stata la strada spianata veros un comodo layup, ma il suo aiuto sarebbe cmq arrivato in ritardo, probabilmente in modo falloso oppure troppo in anticipo scoprendosi per un tiro ad alta % di Bosh. Che in questo caso era marcato da Young che sul blocco aveva cambiato con Hansbrough che seguiva Allen in angolo. Ci fosse stato Hibbert non avrebbero sicuramente cambiato, ma Bosh avrebbe avuto almeno 1 secondo e 3 metri per piazzare la tripla dall'angolo.

Alla fine non mi sento di dare troppo addosso a Vogel, che cmq ha giostrato tatticamente, come Spo, la gara in modo spettacolare.
Piuttosto l'errore di George ha fatto saltare tutto.

'BRON

e cmq Indiana non si meritava di vincere una partita che aveva perso già 2 volte prima di raccattare occasioni delle disperazione allo scadere!