Play.it Usa Forum

Onestamente mi piacerebbe sapere su quali criteri sono dati molti dei giudizi qui dentro, ma non mi aspetto di capirlo, prbabilmente è il senso stesso del forum commentare pur non avendo una chiare visione di insieme.

Giocatori come Lattimore, Arthur Brown e Jarvis Jones spostano gli equilibri nei voti e fanno sembrare Baltimora, San Francisco e Pittsburgh come le squadre meglio gestite quando, senza poi doverci girare molto attorno, ci sono fior fior di squadre che avevano quel need specifico e li hanno passati, soprattutto Brown e Lattimore, segno che qualche motivo di perplessità lo danno.

Per me le vere perdenti (anche se hanno draftato del buon talento) sono le squadre tipo i Jets (ossia che hanno mancato il loro obiettivo #1 perchè non hanno fatto trade-up) e quelle che sembrano aver reachato per need (tipo Bears, Giants e Cowboys) mentre le vincenti assolute sono team come Oakland e Buffalo che pur scendendo hanno preso al primo giro chi volevano per davvero.

Tra un anno vedremo poi chi ha un buon reparto scouting e chi no, Kansas city magari avrà cannato sul Tackle, i Raiders sul corner e in generale tutti a non prendere Geno Smith alla 1.01.

Ad esempio secondo me Tavon Austin fisicamente non vale una ottava assoluta, ma se ce l'hanno preso si vede che per gente più competente è meglio lui di DeAndre Hopkins che adoro.

King Dain ha scritto:Onestamente mi piacerebbe sapere su quali criteri sono dati molti dei giudizi qui dentro, ma non mi aspetto di capirlo, prbabilmente è il senso stesso del forum commentare pur non avendo una chiare visione di insieme.

Giocatori come Lattimore, Arthur Brown e Jarvis Jones spostano gli equilibri nei voti e fanno sembrare Baltimora, San Francisco e Pittsburgh come le squadre meglio gestite quando, senza poi doverci girare molto attorno, ci sono fior fior di squadre che avevano quel need specifico e li hanno passati, soprattutto Brown e Lattimore, segno che qualche motivo di perplessità lo danno.

Per me le vere perdenti (anche se hanno draftato del buon talento) sono le squadre tipo i Jets (ossia che hanno mancato il loro obiettivo #1 perchè non hanno fatto trade-up) e quelle che sembrano aver reachato per need (tipo Bears, Giants e Cowboys) mentre le vincenti assolute sono team come Oakland e Buffalo che pur scendendo hanno preso al primo giro chi volevano per davvero.

Tra un anno vedremo poi chi ha un buon reparto scouting e chi no, Kansas city magari avrà cannato sul Tackle, i Raiders sul corner e in generale tutti a non prendere Geno Smith alla 1.01.

Ad esempio secondo me Tavon Austin fisicamente non vale una ottava assoluta, ma se ce l'hanno preso si vede che per gente più competente è meglio lui di DeAndre Hopkins che adoro.

Beh per Lattimore credo che il suo problema principale fosse la tenuta fisica, per Jarvis Jones c'erano vari dubbi già prima del Draft, sinceramente Arthur Brown mi ha sorpreso, prima del Draft anzi sembrava avesse fatto una super scalata invece è sceso parecchio.


Oltre alla te citate io tra le squadre perdenti metterei al momento i Patriots, sembra quasi offensivo parlar male di ciò che decide BB, ma a me il Draft dei Patriots è sembrato un continuo andare a prendere il nome peggiore tra quelli disponibili nel ruolo...

Infatti parlavo proprio di questo TAP. Lattimore ha talento, o meglio, ne aveva pre infortunio. Mi pare evidente che tra le squadre Top della Lega ce ne fossero parecchie che potessero spendere un Pick su di lui senza risentirne.

E non l'hanno fatto. Qualcosa vorrà dire. Magari vuol dire che sono più scemi, magari alcuni medici non pensano che torni sul suo livello, magari siamo solo noi "esterni" a considerarlo forte e tuttosommato non nutriva di grande considerazione...

King Dain ha scritto:Onestamente mi piacerebbe sapere su quali criteri sono dati molti dei giudizi qui dentro, ma non mi aspetto di capirlo, prbabilmente è il senso stesso del forum commentare pur non avendo una chiare visione di insieme.

Giocatori come Lattimore, Arthur Brown e Jarvis Jones spostano gli equilibri nei voti e fanno sembrare Baltimora, San Francisco e Pittsburgh come le squadre meglio gestite quando, senza poi doverci girare molto attorno, ci sono fior fior di squadre che avevano quel need specifico e li hanno passati, soprattutto Brown e Lattimore, segno che qualche motivo di perplessità lo danno.

Per me le vere perdenti (anche se hanno draftato del buon talento) sono le squadre tipo i Jets (ossia che hanno mancato il loro obiettivo #1 perchè non hanno fatto trade-up) e quelle che sembrano aver reachato per need (tipo Bears, Giants e Cowboys) mentre le vincenti assolute sono team come Oakland e Buffalo che pur scendendo hanno preso al primo giro chi volevano per davvero.

Tra un anno vedremo poi chi ha un buon reparto scouting e chi no, Kansas city magari avrà cannato sul Tackle, i Raiders sul corner e in generale tutti a non prendere Geno Smith alla 1.01.

Ad esempio secondo me Tavon Austin fisicamente non vale una ottava assoluta, ma se ce l'hanno preso si vede che per gente più competente è meglio lui di DeAndre Hopkins che adoro.

chi era l'obiettivo numero 1 dei Jets?

Non puoi dire vincente una squadra come Buffalo perchè alla 16 ha preso EJ Manuel che voleva, perchè prendere alla 16 EJ Manuel è una scelta sbagliata, a prescindere se lo volevano o meno.

A) Il prospetto non vale un primo giro
B) Era ampiamento (e si è visto) possibile prenderlo al 2° giro
C) Avendo preso un 2° giro in piu', oltre ad avere sempre un primo giro, si poteva organizzare un Draft decisamente migliore per i need di Buffalo e per il materiale a disposizione in questo Draft.

Annata 2010 - Pete Prisco

No. 3: Buccaneers select: Gerald McCoy, DT, Oklahoma Grade A
Analysis: After doing the work on this kid, I actually liked him better than Suh. He will be a better inside pass rusher. He is quick. The Bucs have Warren Sapp without the garbage.

No. 13: Eagles select: Brandon Graham, OLB, Michigan Grade A
Analysis: Love this pick. Love the aggression to go get him. He is a big-time pass rusher. He will be an immediate impact player in their defense. I like this pick as much as any.

No. 31: Colts select: Jerry Hughes, DE, TCU Grade A
Analysis: I love this kid. He is an explosive pass rusher. Just what they need, right? But he fits what they do. He might also be able to play outside linebacker. Bill Polian knows football players.

Diffidate degli espertoni. O presunti tali.

http://www.draftcountdown.com/Results/Review-A.php

buona lettura

King Dain ha scritto:Onestamente mi piacerebbe sapere su quali criteri sono dati molti dei giudizi qui dentro, ma non mi aspetto di capirlo, prbabilmente è il senso stesso del forum commentare pur non avendo una chiare visione di insieme.

Giocatori come Lattimore, Arthur Brown e Jarvis Jones spostano gli equilibri nei voti e fanno sembrare Baltimora, San Francisco e Pittsburgh come le squadre meglio gestite quando, senza poi doverci girare molto attorno, ci sono fior fior di squadre che avevano quel need specifico e li hanno passati, soprattutto Brown e Lattimore, segno che qualche motivo di perplessità lo danno.

Per me le vere perdenti (anche se hanno draftato del buon talento) sono le squadre tipo i Jets (ossia che hanno mancato il loro obiettivo #1 perchè non hanno fatto trade-up) e quelle che sembrano aver reachato per need (tipo Bears, Giants e Cowboys) mentre le vincenti assolute sono team come Oakland e Buffalo che pur scendendo hanno preso al primo giro chi volevano per davvero.

Tra un anno vedremo poi chi ha un buon reparto scouting e chi no, Kansas city magari avrà cannato sul Tackle, i Raiders sul corner e in generale tutti a non prendere Geno Smith alla 1.01.

Ad esempio secondo me Tavon Austin fisicamente non vale una ottava assoluta, ma se ce l'hanno preso si vede che per gente più competente è meglio lui di DeAndre Hopkins che adoro.

Il discorso non fa una grinza.

In questi giorni si discute appunto della credibilità degli analisti.

Jesse Williams era dato ad inizio secondo round. L'hanno preso i Seahawks al quinto. Il che significa che tutte le squadre sapevano qualcosa che era invece nascosto agli esperti.

Lo stesso Rogers. Dato come third rounder, preso dai Bills come UDFA.

Il concetto di reaches è quindi abbastanza 'mediatico' nel senso che ha come parametro i mock draft.

E' anche vero però che, nella storia del draft, sono stati fatti da parte degli scout errori che gli espertoni avevano immediatamente segnalato quindi insomma, un minimo di diritto di critica ci sta.

http://www.draftcountdown.com/forum/sho ... hp?t=56552

49ekers ha scritto:http://www.draftcountdown.com/forum/sho ... hp?t=56552

Fantastico

pippo77 ha scritto:
chi era l'obiettivo numero 1 dei Jets?

alcune scelte dei Jets sono assolutamente discutibili e denotano quelllo che si pensava prima del draft, ossia che Idzik non è un fenomeno coi prospetti del college, ma entro nei particolari.

Le scelte fatte la sappiamo, ma prima di fare un draft dei avere delle priorità, una strategia, su questo ci sono due scuole di pensiero: una dice che in base alle tue esigenze, hai tuoi need, prendi il meglio che trovi in base la ranking che hai costruito nell'ultimo mese, oppure puoi fare delle scommesse e considerare prospetti che gli altri nemmeno considerano, come ha fatto NE per esempio.

1- nel football moderno la OL è assolutamente fondamentale, una linea forte protegge il QB e apre varchi per le corse, senza di essa tutto collassa, basta vedere noi lo scorso anno, linea spesso collassata sul QB o il RB che deve uscire dai T per trovare spazio dove ci sono praterie per i difensori che si gettano in massa sul malcapitato di turno.
2-la difesa serve ma non è fondamentale, non è con essa che arrivi ai PO, ti può risolvere alcune partite ma non un campionato, se non segni non puoi andare avanti a calci e a difendere il vantaggio acquisito.

noi per varie ragioni abbiamo cambiato metà squadra; via Scott, Pace ,Keller, Slousson, Moore, Pohua, Greene, De Vito, Smith, Landry, Bell e la trade Revis, per ricostruire hai due strade: FA e draft, nei primi abbiamo preso l'altro Landry, Colon Goodson e Ivory durante il draft, se vedo il roster abbiamo mancanze notevoli, ecco le priorità.

-OL (T destro e G), RB (risolto col duo Goodson e Ivory?) TE, WR, OLB (nonostante Barnes e la rifirma di Pace) CB e S.

a mio avviso la prima scelta va bene Millner che in carriera ha avuto 5 operazioni, ma è il miglior CB del draft, ci hanno anticipati per Austin (Rams) ma a io avviso la prima scelta doveva essere Warmack, in assoluto la miglior G del draft, uno da probowl per un decennio almeno, risolto quello, anche se ci prendevano Millner, poteva essere Eifert, il miglior TE del draft, un giocatore in grado di cambiare una partita un DT ci serviva fino ad un certo punto e non sposta molto, al limite c'erano liberi anche Floyd e Lotulei, se penso che Jenkins e Short sono finiti dal secondo in poi mi mangio le mani
poi avevamo tutto il tempo per prendere un DB, va anche bene prendere Geno al secondo giro, ma nei giri successivi dovevano essere altre le priorità, potevamo anche fare trade down e acquisire più scelte nei giri intermedi. Campbell è una scelta inutile dato che potevamo prendere Rambo al sesto giro, oppure Holloman che ha giocato una eccellente stagione a SC, oppure Barner.
al settimo invece di un FB che poteva essere preso come FA, Rodgers undrafted, Bray undraft