Play.it Usa Forum

ride_the_lightning ha scritto:Flacco è un choker.

Boldin e' finito

Luca Var ha scritto:Patriots leggenda si, ma quasi più nelle sconfitte che nelle vittorie. Sono 8 anni che non vincono niente...

Non per fomentare chissà quali inutili polemiche ma...concordo pienamente con quanto sopra! Certo i Patriots hanno segnato il periodo 2000-05 ma definirla una squadra leggendaria proprio no. Siamo forse mai stati definiti così noi Broncos quando abbiamo vinto due Super bowl di fila? Inoltre se definiamo epici i Patriots, pur con le loro pesanti sconfitte, allora cito anche I Bills delle quattro finali consecutive, anche se tutte perse.
Ma la cosa che mi preme di più è ribadire quello che pochi (molti?) ribadiscono da sempre: Brady, una volta che non può eseguire il suo compitino in quanto la sua difesa ogni tanto "buca", è un NORMALE qb, assolutamente lontano da quelli che ritengo abbiano fatto la storia di questo sport e che conoscete benissimo

pierlues ha scritto:

Luca Var ha scritto:Patriots leggenda si, ma quasi più nelle sconfitte che nelle vittorie. Sono 8 anni che non vincono niente...

Non per fomentare chissà quali inutili polemiche ma...concordo pienamente con quanto sopra! Certo i Patriots hanno segnato il periodo 2000-05 ma definirla una squadra leggendaria proprio no. Siamo forse mai stati definiti così noi Broncos quando abbiamo vinto due Super bowl di fila? Inoltre se definiamo epici i Patriots, pur con le loro pesanti sconfitte, allora cito anche I Bills delle quattro finali consecutive, anche se tutte perse.
Ma la cosa che mi preme di più è ribadire quello che pochi (molti?) ribadiscono da sempre: Brady, una volta che non può eseguire il suo compitino in quanto la sua difesa ogni tanto "buca", è un NORMALE qb, assolutamente lontano da quelli che ritengo abbiano fatto la storia di questo sport e che conoscete benissimo

Sul "normale" QB non si può lasciar passare. Il Brady attuale guida uno dei più sofisticati no huddle della storia del football. Se il primo Brady era un "semplice" esecutore e game manager, dall'annata del record di 50 TD Brady ha mostrato di essere a pieno titolo nell'elite dei QB di questo gioco. Quello che gli sta succedendo è quello che capita a molti altri colleghi: ai playoff il QB da solo non basta. Se andiamo a vedere i record dei QB con difese non dominanti, troveremo sempre situazioni al limite del 50% vinte e 50% perse. That's all.

pierlues ha scritto:

Luca Var ha scritto:Patriots leggenda si, ma quasi più nelle sconfitte che nelle vittorie. Sono 8 anni che non vincono niente...

Non per fomentare chissà quali inutili polemiche ma...concordo pienamente con quanto sopra! Certo i Patriots hanno segnato il periodo 2000-05 ma definirla una squadra leggendaria proprio no. Siamo forse mai stati definiti così noi Broncos quando abbiamo vinto due Super bowl di fila? Inoltre se definiamo epici i Patriots, pur con le loro pesanti sconfitte, allora cito anche I Bills delle quattro finali consecutive, anche se tutte perse.
Ma la cosa che mi preme di più è ribadire quello che pochi (molti?) ribadiscono da sempre: Brady, una volta che non può eseguire il suo compitino in quanto la sua difesa ogni tanto "buca", è un NORMALE qb, assolutamente lontano da quelli che ritengo abbiano fatto la storia di questo sport e che conoscete benissimo

Sì, i Broncos del double sono definiti una squadra da leggenda, non a caso sono con i Patriots l'ultima squadra ad avere vinto 2 SB consecutivi. Come sono da leggenda anche i Bills seppur senza titolo, ma con 4 SB consecutivi.

I Patriots non hanno segnato solo il periodo 2000-2005, hanno segnato e stanno segnando il periodo dal 2000 a oggi, che si odino o no, sono una squadra che oltre ai 3 SB, ne ha 2 persi (uno recentissimo) e ha perso altre 2 Finale di Conference. Sono numeri che in NESSUN modo possono essere dimenticati e non definiti leggendari.

Su Brady ci sono milioni di discorsi e polemiche, solita solfa degli hater, ma un QB che ha il suo palmares e i suoi numeri e che dimostra ogni anno che passa di essere sempre tra i top del ruolo, NON PUO' mai essere definito normale, vuoldire non avere proprio nessuna logica di questo sport.

Teo ha scritto:Su Brady ci sono milioni di discorsi e polemiche, solita solfa degli ater, ma un QB che ha il suo palmares e i suoi numeri e che dimostra ogni anno che passa di essere sempre tra i top del ruolo, NON PUO' mai essere definito normale, vuoldire non avere proprio nessuna logica di questo sport.

vero, però andrei a prendere le sue statistiche ai playoffs post-ty law. occhio perchè vengono fuori cose sorprendenti che a tanti non fa piacere leggere...

comunque la partita è girata su un paio di errori di new england. in primis la gestione del cronometro dilettantesca a fine primo tempo (roba da far invidia a carroll) e poi quel drop di welker (e non è il primo drop decisivo per welker, ne ricordo uno discretamente importante nel SB dello scorso anno...).

per Baltimore invece mvp metto Pollard, patriot-hunter per eccellenza. La botta su ridley impressionante, mi ha ricordato molto quella di Whitner su pierre thomas del divisonal dello scorso anno, il classico messaggio che gli avversari recepiscono bene (andatevi a vedere vereen come è preoccupato quando droppa il pallone che poi porta al turnover on down).

mi pare di aver letto pure qualche tifoso di new england lamentarsi per il fumble di vereen. a parte il fatto che, da tifoso patriots, eviterei sempre di parlare di arbitri, comunque tutti gli analisti (compreso Mike Pereira) concordano con la decisione del fumble, anche se personalmente non ho ancora capito perchè (e non ho nemmeno capito cosa è o non è una ricezione)

MOlto contento per Ray Lewis, un giocatore così meritava di scrivere la parola fine alla sua strepitosa coarriera sul palcoscenico del Super Bowl. Certo, mi auguro che la fine non sia così lieta...

mr.kerouac ha scritto:mi pare di aver letto pure qualche tifoso di new england lamentarsi per il fumble di vereen. a parte il fatto che, da tifoso patriots, eviterei sempre di parlare di arbitri, comunque tutti gli analisti (compreso Mike Pereira) concordano con la decisione del fumble, anche se personalmente non ho ancora capito perchè (e non ho nemmeno capito cosa è o non è una ricezione)

andiamo bene...
cioè:non la capisco,ma è a sfavore dei Patriots perciò va benissimo così.....
dove trovo le spiegazioni degli analisti?Pereira me lo tengo per ultimo...
comunque era Ridley.....

pippo77 ha scritto:andiamo bene...
cioè:non la capisco,ma è a sfavore dei Patriots perciò va benissimo così.....
dove trovo le spiegazioni degli analisti?Pereira me lo tengo per ultimo...
comunque era Ridley.....

no non è una questione di "è a sfavore dei patriots", quanto piuttosto di ascoltare gente che tendenzialmente ne sa di più... e francamente sul regolamento mi fido più di loro rispetto alle opinioni che si trovano su ste pagine.

p.s. ovviamente era ridley, refuso mio


EDIT: per dire il primo che mi è capitato
ProFootballTalk ‏@ProFootballTalk
Good call -- Ridley's leg knocked the ball loose before his leg was on the ground.

Ma invece la gamba tesa di Brady era regolare?

QUella di Brady penso sia una penalità: è un comportamento antisportivo visto che lo slide del QB è normato come movimento in scivolata in avanti e permette al QB di non subire colpi... per questo motivo non puoi nemmeno provare a spaccare una gamba all'avversario...

mr.kerouac ha scritto:

pippo77 ha scritto:andiamo bene...
cioè:non la capisco,ma è a sfavore dei Patriots perciò va benissimo così.....
dove trovo le spiegazioni degli analisti?Pereira me lo tengo per ultimo...
comunque era Ridley.....

no non è una questione di "è a sfavore dei patriots", quanto piuttosto di ascoltare gente che tendenzialmente ne sa di più... e francamente sul regolamento mi fido più di loro rispetto alle opinioni che si trovano su ste pagine.

p.s. ovviamente era ridley, refuso mio


EDIT: per dire il primo che mi è capitato
ProFootballTalk ‏@ProFootballTalk
Good call -- Ridley's leg knocked the ball loose before his leg was on the ground.

si ma se uno trova una nuova sfumatura di regolamento poi cerca di capirla...
profootballtalk mi pare non aggiunga niente di nuovo in termini regolamentari...dice che perde la palla prima che la gamba tocchi terra....
a me pare assodato che perde la palla quando questa tocca la gamba....
va capito se la gamba era già per terra e il braccio ci finisce sopra(per me si)
o
lui raggiunge la massima estensione possibile in spaccata senza rompersi ed è il braccio a dare la spinta finale alla gamba per toccare terra....
senza considerare l'altra gamba,il culo e l'altro braccio che però mi sembrano tutti arrivare un decimo dopo....

Devo dire che il più grosso dei problemi è il seguente. Fino allo scorso anno, i turnover non venivano rivisti.Ora sono azioni automaticamente riviste nel booth. Molto probabilmente, l'anno scorso questa situazione avrebbe portato al challenge dei Patriots in caso di fumble chiamato dai ref, mentre non sarebbe successo nulla nel caso di down by contact visto dagli arbitri.
Quest'anno i ref, nel dubbio, danno per buono il turnover in modo da poterlo rivedere: qui nasce però l'inghippo. Se non ci sono evidenze, la chiamata resta... secondo me, devono un po' mettere a posto questa cosa. Tutte le giocate al limite devono essere riviste automaticamente e i ref devono poter fare la chiamata senza scegliere la via più semplice (chiamo il turnover così posso rivederla). Potrebbero allungarsi le partite un po'... forse... i ref sarebbero meno alla ricerca del replay "forzando" la chiamata sul campo? credo di sì... meno errori?

Non si capisce un cazzo di quello che ho scritto...

Io ho capito, ma poi facendo come dici tu i ref andrebbero a rivedere ogni azione un minimo dubbia, anche avendo fatto la chiamata giusta e la partita non finirebbe più.

Wolviesix ha scritto:Io ho capito, ma poi facendo come dici tu i ref andrebbero a rivedere ogni azione un minimo dubbia, anche avendo fatto la chiamata giusta e la partita non finirebbe più.

Io demanderei il controllo al solo booth. I ref li lascerei solo ai casi clamorosi. Il problema è che mi sembra di capire che i ref stiano scegliendo la via più facile che però porta al problema di trovare le evidenze per ribaltare la chiamata. Gran casino.