Play.it Usa Forum

bure ha scritto:?

va che Ontario è il farm di Anzer, non di Kach

bure ha scritto:

therussianrocket ha scritto:Kach, quelle trade lì offrile a biron, grazie

?

va che Ontario è il farm di Anzer, non di Kach

Ho fatto 1 (UNA) trade con Ontario che è stata a mio favore, tre anni fa (quella con Staal).
Quella dell'anno scorso è stata assolutamente alla pari.

Ma per te questo ritornello del farm è come un uomo con un bel cazzone nei pantaloni.
Ti piace sempre tirarlo fuori.

stendendo il solito velo pietoso su 2 degli ultimi 4 post di anzer, arrivano brutte notizie per i Blades appena trasferiti ad Ovest.

Se capisco bene, Burke sarebbe stato segato (o meglio, ricollocato) perché non voleva chiudere la trade x Luongo secondo le richieste di Vancouver, che invece andrebbero bene al resto del management, nuovo GM compreso, Nonis (ex tra l'altro).

I Blades al momento vantano Reimer e Scrivens tra i loro G.

bure ha scritto:stendendo il solito velo pietoso su 2 degli ultimi 4 post di anzer, arrivano brutte notizie per i Blades appena trasferiti ad Ovest.

Se capisco bene, Burke sarebbe stato segato (o meglio, ricollocato) perché non voleva chiudere la trade x Luongo secondo le richieste di Vancouver, che invece andrebbero bene al resto del management, nuovo GM compreso, Nonis (ex tra l'altro).

I Blades al momento vantano Reimer e Scrivens tra i loro G.

Non voglio dire che fosse probabile, ma quanto meno possibile si (ammesso che succeda!). Ora sapete chi spennare con le vostre trade da strozzini

kachlex ha scritto:

bure ha scritto:stendendo il solito velo pietoso su 2 degli ultimi 4 post di anzer, arrivano brutte notizie per i Blades appena trasferiti ad Ovest.

Se capisco bene, Burke sarebbe stato segato (o meglio, ricollocato) perché non voleva chiudere la trade x Luongo secondo le richieste di Vancouver, che invece andrebbero bene al resto del management, nuovo GM compreso, Nonis (ex tra l'altro).

I Blades al momento vantano Reimer e Scrivens tra i loro G.

Non voglio dire che fosse probabile, ma quanto meno possibile si (ammesso che succeda!). Ora sapete chi spennare con le vostre trade da strozzini

Supereremo anche questo ostacolo

MarcoRVD ha scritto:]

Supereremo anche questo ostacolo

Il post lo ha scritto proprio colui con il quale dovrete trattare l'acquisizione di uno dei suoi goalie. Buona fortuna. Ne avrete bisogno.

ilya ha scritto:

MarcoRVD ha scritto:]

Supereremo anche questo ostacolo

Il post lo ha scritto proprio colui con il quale dovrete trattare l'acquisizione di uno dei suoi goalie. Buona fortuna. Ne avrete bisogno.

Piuttosto perdiamo tutte le le stats dei goalie ogni settimana.

Tutto il mondo quest'anno considera Pavelski un RW e io me lo trovo ancora come C, essendo stata rifiutata l'assegnazione del doppio ruolo. Sta cosa dell'assegnazione dei doppi ruoli andrebbe un attimo rivista, imho.

Hobbit83 ha scritto:

ilya ha scritto: Il post lo ha scritto proprio colui con il quale dovrete trattare l'acquisizione di uno dei suoi goalie. Buona fortuna. Ne avrete bisogno.

Piuttosto perdiamo tutte le le stats dei goalie ogni settimana.

Aspettavo questo post

all3n ha scritto:Tutto il mondo quest'anno considera Pavelski un RW e io me lo trovo ancora come C, essendo stata rifiutata l'assegnazione del doppio ruolo. Sta cosa dell'assegnazione dei doppi ruoli andrebbe un attimo rivista, imho.

Se tutto il mondo lo considera RW chiedi il cambio ruolo da C a RW. Non chiedere il doppio ruolo.

@hobbit Ti ammiro

all3n ha scritto:Tutto il mondo quest'anno considera Pavelski un RW e io me lo trovo ancora come C, essendo stata rifiutata l'assegnazione del doppio ruolo. Sta cosa dell'assegnazione dei doppi ruoli andrebbe un attimo rivista, imho.

te lo trovi come C? diciamo piuttosto che l'hai comprato e firmato come C; se fosse stato RW probabilmente oggi non sarebbe manco tuo. Di sicuro non sarebbe tuo per 5.7M.

E credo che nhl.com faccia parte del mondo:
http://www.nhl.com/ice/player.htm?id=8470794

A prescindere da questo, Pavelski anche l'anno scorso ha fatto **865** faceoff, vincendone la bellezza di 507.
http://www.nhl.com/ice/playerstats.htm? ... -sts-indiv
secondo migliore della squadra, 3o della squadra x faceoff fatti. E mi riesce difficile pensare che gli Sharks giochino con 2 soli C....


il sistema che usiamo non sarà perfetto, ma nella situazione attuale di Pavelski mi pare proprio che non ci sia niente di sbagliato.

Cavolo mi tocca dire che bure aveva ragione?
http://www2.dailyfaceoff.com/players/ne ... chen-hecht

kachlex ha scritto:Cavolo mi tocca dire che bure aveva ragione?
http://www2.dailyfaceoff.com/players/ne ... chen-hecht

yes, ma non toglie il fatto che era senza contratto in nhl. Kach dacce le quote stanleit-bet for the upcoming season.

JS_53 ha scritto:

kachlex ha scritto:Cavolo mi tocca dire che bure aveva ragione?
http://www2.dailyfaceoff.com/players/ne ... chen-hecht

yes, ma non toglie il fatto che era senza contratto in nhl. Kach dacce le quote stanleit-bet for the upcoming season.

Eh la stagione corta rende tutto molto difficile Comunque voi mandatemi i soldi che poi vediamo :D

Te posso fa un postdatato di 2,50 euro al massimo, la crisi non fa sconti anche a noi "ministeriali"