S.S. Lazio 1900! ♫...oh Lotito vattene a Salerno...♫

[Mo_Pete]

oggi ovviamente i giornali tutti a dire rigore, nessuno ha fatto notare la spinta di rocchi.
bene cosi, stiamo tornando antipatici.
a quando l'intervista a zeman che dirà che siamo dopati con conseguente nuova inchiesta del granata guariniello?

quanto alla partita, la lazio ha confermato di essere forte e poter battere chiunque.
noi potevamo chiuderla almeno due volte, ma siamo stati graziati dal palo e un paratone di buffon.
bonucci, chiaramente inadeguato rispetto al resto della squadra, poteva costarci carissimo.
per me la juve ha meritato, ma con il pari la lazio non avrebbe rubato nulla.

Il merito della Juve è stato quello di essere cinica, qualità che la porta ad essere una grande squadra. Bella partita. Il milan dovrà fare i conti con i bianconeri per il tricolore.
Per quanto riguarda noi, o arriva qualche centrocampista di sostanza o altrimenti la qualificazione alle coppe europee del prossimo anno la vediamo col binocolo. Perchè brocchi non può fare tutte le partite a 1000 all'ora, ledesma a me pare più un cancro che altro (nonostante abbia fatto una discreta partita ieri fino al 70°), lulic è spompato e ha bisogno di un pò di riposo. Dobbiamo sperare che gonzales continui così e che mauri torni presto...

[Dietto]

oggi ovviamente i giornali tutti a dire rigore, nessuno ha fatto notare la spinta di rocchi.
bene cosi, stiamo tornando antipatici.
a quando l'intervista a zeman che dirà che siamo dopati con conseguente nuova inchiesta del granata guariniello?

quanto alla partita, la lazio ha confermato di essere forte e poter battere chiunque.
noi potevamo chiuderla almeno due volte, ma siamo stati graziati dal palo e un paratone di buffon.
bonucci, chiaramente inadeguato rispetto al resto della squadra, poteva costarci carissimo.
per me la juve ha meritato, ma con il pari la lazio non avrebbe rubato nulla.

Il merito della Juve è stato quello di essere cinica, qualità che la porta ad essere una grande squadra. Bella partita. Il milan dovrà fare i conti con i bianconeri per il tricolore.
Per quanto riguarda noi, o arriva qualche centrocampista di sostanza o altrimenti la qualificazione alle coppe europee del prossimo anno la vediamo col binocolo. Perchè brocchi non può fare tutte le partite a 1000 all'ora, ledesma a me pare più un cancro che altro (nonostante abbia fatto una discreta partita ieri fino al 70°), lulic è spompato e ha bisogno di un pò di riposo. Dobbiamo sperare che gonzales continui così e che mauri torni presto...

Sono piu che d'accordo su Ledesma e lo dico da anni. Brocchi è il nostro salvatore e lo dico da anni. Serve uno coi piedi e con la corsa, Naingocoso sarebbe perfetto, per guardare all'esyero direi fellaini, ma credo costicchi. Avrei preso Arteta fossi stato Lotito. Lo so sogno in grande.

[Rasheed]

sogni e basta...

certi giocatori sono totalmente fuoribudget...

a gennaio arriverà uno tra Biondini e Parolo e non risolveremo un cazzo

[francilive]

oggi ovviamente i giornali tutti a dire rigore, nessuno ha fatto notare la spinta di rocchi.
bene cosi, stiamo tornando antipatici.
a quando l'intervista a zeman che dirà che siamo dopati con conseguente nuova inchiesta del granata guariniello?

quanto alla partita, la lazio ha confermato di essere forte e poter battere chiunque.
noi potevamo chiuderla almeno due volte, ma siamo stati graziati dal palo e un paratone di buffon.
bonucci, chiaramente inadeguato rispetto al resto della squadra, poteva costarci carissimo.
per me la juve ha meritato, ma con il pari la lazio non avrebbe rubato nulla.

Il merito della Juve è stato quello di essere cinica, qualità che la porta ad essere una grande squadra. Bella partita. Il milan dovrà fare i conti con i bianconeri per il tricolore.
Per quanto riguarda noi, o arriva qualche centrocampista di sostanza o altrimenti la qualificazione alle coppe europee del prossimo anno la vediamo col binocolo. Perchè brocchi non può fare tutte le partite a 1000 all'ora, ledesma a me pare più un cancro che altro (nonostante abbia fatto una discreta partita ieri fino al 70°), lulic è spompato e ha bisogno di un pò di riposo. Dobbiamo sperare che gonzales continui così e che mauri torni presto...

Proprio la concretezza era stato il nostro principale limite finora, in quanto abbiamo lasciato almeno sei punti con pareggi casalinghi che non stavano nè in cielo nè in terra, dopo partite per larghi tratti dominate. E meno male che abbiamo vinto con la Fiorentina, dopo aver subito il pari di Jojo dopo un primo tempo che se si chiudeva 7-8 a 0 per noi non c'era niente da dire.
Nei big match, chiamiamoli cosi, invece finora nessun problema, sia in casa, che in trasferta, avendoli vinti tutti.
A Napoli sarà più dura perchè il Napoli è per me la squadra più difficile da affrontare per quelle che sono le nostre caratteristiche. La loro velocità e abilità in contropiede può farci dei danni enormi se Pirlo perde palloni e se Bonucci e Chiellini iniziano a fare stronzate una dietro l'altra.
Ma lo scudetto si vince senza perdere punti con le squadre della parte destra della classifica. Li il Milan, grazie soprattutto a Ibra, ci è sicuramente superiore.

[ManuelTheAnswer]

Sono piu che d'accordo su Ledesma e lo dico da anni. Brocchi è il nostro salvatore e lo dico da anni. Serve uno coi piedi e con la corsa, Naingocoso sarebbe perfetto, per guardare all'esyero direi fellaini, ma credo costicchi. Avrei preso Arteta fossi stato Lotito. Lo so sogno in grande.

Per me Ledesma è imprescindibile,ma l'abbiamo mai vinta una partita senza lui in campo?
Una volta che è rimasto 6 mesi in tribuna stavamo andando in B.

[ManuelTheAnswer]

oggi ovviamente i giornali tutti a dire rigore, nessuno ha fatto notare la spinta di rocchi.

Senza andare a parlare del "rigore",mi sa che stai parlando di 2 azioni differenti.

[ManuelTheAnswer]

oggi ovviamente i giornali tutti a dire rigore, nessuno ha fatto notare la spinta di rocchi.

Senza andare a parlare del "rigore",mi sa che stai parlando di 2 azioni differenti.

[Mo_Pete]

Sono piu che d'accordo su Ledesma e lo dico da anni. Brocchi è il nostro salvatore e lo dico da anni. Serve uno coi piedi e con la corsa, Naingocoso sarebbe perfetto, per guardare all'esyero direi fellaini, ma credo costicchi. Avrei preso Arteta fossi stato Lotito. Lo so sogno in grande.

Per me Ledesma è imprescindibile,ma l'abbiamo mai vinta una partita senza lui in campo?
Una volta che è rimasto 6 mesi in tribuna stavamo andando in B.

Il vecchio ledesma..quello di quest'anno è un mangiapalloni assurdo..
E poi cmq il sostituto quell'anno è stato Baronio! uno che appena arrivò reja ha iniziato a scaldare la panchina e di brutto, e l'anno dopo è finito alla cisco roma..!

[Rasheed]

Ledesma è imprescindibile perchè tatticamente è il nostro centrocampista più forte...recupera decine di palloni,si mette sempre bene quando uno dei centrali è fuoriposizione,non subiamo mai particolari conclusioni dal limite dell'area perchè lui lì fa un filtro incredibile...

il problema è avere uno che imposti oltre a Ledesma...

[ManuelTheAnswer]

Il vecchio ledesma..quello di quest'anno è un mangiapalloni assurdo..
E poi cmq il sostituto quell'anno è stato Baronio! uno che appena arrivò reja ha iniziato a scaldare la panchina e di brutto, e l'anno dopo è finito alla cisco roma..!

Ma anche col solo Matuzalem lì non abbiamo fatto grandissime partite.
A Napoli per dire ha fatto un partitone,poi se ciclicamente stecca malamente non è che dobbiamo dargli addosso,sicuramente soffre quando deve fare tutto lui,ma difensivamente parlando non gli si può mai dire nulla.
Il problema principale non è Ledesma,il problema principale è non avere sostituti coi piedi buoni.

[Mo_Pete]

Il vecchio ledesma..quello di quest'anno è un mangiapalloni assurdo..
E poi cmq il sostituto quell'anno è stato Baronio! uno che appena arrivò reja ha iniziato a scaldare la panchina e di brutto, e l'anno dopo è finito alla cisco roma..!

Ma anche col solo Matuzalem lì non abbiamo fatto grandissime partite.
A Napoli per dire ha fatto un partitone,poi se ciclicamente stecca malamente non è che dobbiamo dargli addosso,sicuramente soffre quando deve fare tutto lui,ma difensivamente parlando non gli si può mai dire nulla.
Il problema principale non è Ledesma,il problema principale è non avere sostituti coi piedi buoni.

E' il probema più grosso della lazio, non avere sostituti "con i piedi buoni". Perchè finchè non hai nessun infortunio la rosa poteva pure andar bene, ma qualche infortuni lo devi mettere in conto, e siccome a centrocampo siamo tartassati, a me dispiacerebbe rivedere di nuovo un centrocampo con brocchi-ledesma-cana, perchè vuol dire che giochi a wrestling e non a calcio...
Se davvero questo rumors di diarra si rivela vero, sarebbe una manna dal cielo..

[ManuelTheAnswer]

E' il probema più grosso della lazio, non avere sostituti "con i piedi buoni". Perchè finchè non hai nessun infortunio la rosa poteva pure andar bene, ma qualche infortuni lo devi mettere in conto, e siccome a centrocampo siamo tartassati, a me dispiacerebbe rivedere di nuovo un centrocampo con brocchi-ledesma-cana, perchè vuol dire che giochi a wrestling e non a calcio...
Se davvero questo rumors di diarra si rivela vero, sarebbe una manna dal cielo..

Si ma Diarra non è comunque uno coi piedi finissimi eh

[Kratòs]

Continuo qui per non intasare il topic live..
Barzagli ha il braccio piegato, poi dopo la deviazione di buffon lo allunga e prende il pallone. Avesse tenuto il braccio come prima non l'avrebbe preso.

Quando leggo queste cose mi chiedo se a chi le scrive è mai capitato di farsi una corsa una volta nella vita...
Barzagli tiene il braccio come lo tiene uno che corre, il movimento è dovuto al passo che fa in quel secondo che passa tra il tiro di Rocchi e il tocco di mano. Non vedo come si possa dire che c'è volontarietà, che è un movimento fatto di proposito, anche perchè la palla poi gli sbatte addosso perchè gliela tocca Buffon a 30 centimetri, più involontario di così si muore. E gli sarebbe andata comunque sul braccio anche se improvvisamente e in modo del tutto innaturale (e a quel punto si che ci si poteva insospettire) avesse fermato il braccio senza assecondare la corsa.

Poi vabbe, Reja che inizia l'intervista chiedendo rigore e rosso, dicendo di averlo visto da bordo campo mentre non vede la deviazione di Buffon coi replay sotto il naso, è una delle cose più penose che abbia visto negli ultimi tempi...

[Dietto]

Continuo qui per non intasare il topic live..
Barzagli ha il braccio piegato, poi dopo la deviazione di buffon lo allunga e prende il pallone. Avesse tenuto il braccio come prima non l'avrebbe preso.

Quando leggo queste cose mi chiedo se a chi le scrive è mai capitato di farsi una corsa una volta nella vita...
Barzagli tiene il braccio come lo tiene uno che corre, il movimento è dovuto al passo che fa in quel secondo che passa tra il tiro di Rocchi e il tocco di mano. Non vedo come si possa dire che c'è volontarietà, che è un movimento fatto di proposito, anche perchè la palla poi gli sbatte addosso perchè gliela tocca Buffon a 30 centimetri, più involontario di così si muore. E gli sarebbe andata comunque sul braccio anche se improvvisamente e in modo del tutto innaturale (e a quel punto si che ci si poteva insospettire) avesse fermato il braccio senza assecondare la corsa.

Poi vabbe, Reja che inizia l'intervista chiedendo rigore e rosso, dicendo di averlo visto da bordo campo mentre non vede la deviazione di Buffon coi replay sotto il naso, è una delle cose più penose che abbia visto negli ultimi tempi...

Bellissimo discorso. Peccato che l'involontarietá per un tocco di mano non esista da una decina d'anni. La regola è che se aumenta il volume del corpo (cosa che chiaramente fa) è fallo. Se la palla sta entrando oltretutto (cosa che stava facendo) e Barzagli è l'ultimo uomo (cosa che era) o ancora meglio è chiara occasione da gol (più chiara di così) è rosso. Poi su sta benedetta deviazione di Buffon: è influente la deviazione di una parte del corpo del calciator stesso, non per quella di un altro. Poi se vuoi possiamo discuterne a partire da qui. Ma dare come spiegazione che non era volontario è arrampicarsi sugli specchi.

[Kratòs]

Bellissimo discorso. Peccato che l'involontarietá per un tocco di mano non esista da una decina d'anni. La regola è che se aumenta il volume del corpo (cosa che chiaramente fa) è fallo. Se la palla sta entrando oltretutto (cosa che stava facendo) e Barzagli è l'ultimo uomo (cosa che era) o ancora meglio è chiara occasione da gol (più chiara di così) è rosso. Poi su sta benedetta deviazione di Buffon: è influente la deviazione di una parte del corpo del calciator stesso, non per quella di un altro. Poi se vuoi possiamo discuterne a partire da qui. Ma dare come spiegazione che non era volontario è arrampicarsi sugli specchi.

Senti Diè, io non accetto risposte di questo tipo da uno che chiaramente non ha la vaga idea dell'episodio di cui si sta parlando.
Vatti a rivedere il replay, e la posizione di Bonucci, poi mi vieni a ripetere che Barzagli era l'ultimo uomo e che la palla (un cucchiaio di merda a 2 all'ora) stava entrando.

Eccheccazzo, va bene tutto, ma non l'accusa di arrampicarmi sugli specchi dopo la cosa che sei stato capace di scrivere...

Tra l'altro tra un tronco e l'altro ti prego di notare che io non ho neanche detto se era rigore o no, semplicemente facevo notare che dire che Barzagli fa quel movimento di proposito non esiste.