Play.it Usa Forum

L'obbiettivo da raggiungere deve essere senz'altro gli ultimi 3 posti della NBA.

Magari scambiare qualcuno per un'altra delle prime pick(ma questa sarà dura).

Ad ogni modo io voglio arrivare a metà del 2012 con un Roster che come nucleo abbia: Bayless, DeRozan, Davis, Bargnani, i due Johnson, Barnes e Valanciunas + possibilmente un Leader(resta da vedere come si riuscirà a prenderlo, certo è che lo spazio salariale non ci manca) e qualche giocatore esperto.

Come sta andando il giovane Val ? qualcuno lo sta seguendo?

Not in my house ha scritto:Come sta andando il giovane Val ? qualcuno lo sta seguendo?

Nella lega lituana è dominante quando ha voglia, ti lascio agli HL di questa partita ove il buon Val ha chiuso con 25 punti, 12 rimbalzi e 6 stoppate in 35 minuti
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1ruxx2iEii8[/youtube]

In Eurocup viene da una partita così così contro Le Mans e viaggia su cifre discrete (circa 8 punti di media a partita con 6 rimbalzi).

Scorpyon ha scritto: In Eurocup viene da una partita così così contro Le Mans e viaggia su cifre discrete (circa 8 punti di media a partita con 6 rimbalzi).

Più che contro il Le Mans, in Eurocup ha giocato sottotono la prima contro il Krka Novo Mesto, soffrendo molto un centrone come Jerome Jordan.

C'è poi da considerare anche la VTB League, dove pare stia facendo piuttosto bene e dove incontrerà tra due giorni il CSKA, prova sicuramente interessante.

Dobbiamo trovare i ruoli 3 e 5 per l'anno prossimo.
Dare molto minutaggio a Bayless non sarebbe una cattiva idea.
Per la sf non mi dispiacerebbe Chandler, (l'estate prossima )se deve per forza rimanere nel suo attuale campionato. Ma anche il Gallo quando diventerà free agent? è un europeo,non è attaccato al denaro, se non dovesse trovare una big credo che Toronto possa essere una meta molto interessante per lui.
Comunque per il prossimo draft dovremo seguire i play e le sf. Conoscete gia qualche ipotetico nome interessante?

Per il ruolo di C credo si sia prenotato Amir, che nel frattempo è diventato obeso, sembra Haywood.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZCradZCsdtM[/youtube]

Sperando ce la faccia ancora a muoversi in attesa di Val il ruolo può ricoprirlo lui.

Ci saremmo interessati a Chuck Hayes. (FoxSport)

Credo che sia il giocatore più utile del mondo per una squadra come la nostra.

Mamma mia Amir fa impressione, mi sa che Haywood se l'è mangiato per diventare così. Ma che ha passato il lockout da McDonald's?!?

Pop concordo con te su Hayes, in una squadra in cui non servono punti ma soprattutto lavoro sporco e attitudine difensiva Chuck è l'ideale. Si potrebbe candidare a prendere il posto di un ala grande sottodimensionata come Reggie Evans, solo con più meno centimetri!

Spendere soldoni in questa free agency è l'ultima cosa che dobbiamo fare. Un giocatore come Hayes non ti fa fare il salto di qualità e non ti fa prendere un top 5 pick. F*****o le necessità, dobbiamo fare tanking spudorato. Se proprio dobbiamo prendere qualcuno deve essere un 9-12 uomo e non deve costare più di due milioni, quindi se può arrivare qualche mini-investimento alla Aaron Gray bene, altrimenti niente. I giocatori vengono a Toronto solo se sovrapagati, un Hayes imho chiede come minimo 5-7 milioni al primo anno in un buon team, a Toronto dobbiamo aggiungerne 1-2 e ok che può essere un ottimo innesto (Bargnani in difesa è scarso sui 4 ma sui 5 se la cavicchia, Chuck è eccellente su 4 o 5 indistintamente, e andrebbe a prendere i Nowitzki di turno), ma secondo me dobbiamo assolutamente testare tutto il materiale che abbiamo dentro senza l'aggiunta di free agent pesanti.

Perchè prendere Hayes quando abbiamo Davis che può diventare un Hayes che può giocare anche in attacco?

Chi ha detto che Reggie Evans non verrà rifirmato? Non è giocatore da contender imho, cosa ci va a fare, a prendere i rimbalzi? Le contender preferiscono i Cardinal che possono esseri più pericolosi. Secondo me accetterà la prima offerta sottomano.

Inoltre, vorrei ricordare che la free agency rappresenta il tallone d'achille di Colangelo. Meglio stare fermi e risparmiare per quando un (si spera) esploso DD ci chiederà tanti soldi per rimanere.

Ora spunta il nome di Nachbar.


Cmq, hanno confermato che i Raptors non hanno intenzione di prendere nessun grosso nome. Vorrebbero arrivare al prossimo Draft con addirittura 2 scelte tra le prime e si sta cercando di risparmiare il più possibile per garantire a DeRozan il contratto che chiederà.

L'identikit dei giocatori che potremmo prendere è chiara: Giocatore esperto e molto bravo in difesa.

Alberto Balsalm ha scritto:Chi ha detto che Reggie Evans non verrà rifirmato? Non è giocatore da contender imho, cosa ci va a fare, a prendere i rimbalzi? Le contender preferiscono i Cardinal che possono esseri più pericolosi. Secondo me accetterà la prima offerta sottomano.

Ricordo di averlo letto a fine stagione prima del lockout, qualcuno della dirigenza aveva manifestato l'intenzione di non confermarlo. Però sono passati mesi e non sono assolutamente sicuro di questa affermazione. Poi dove vada lui nel caso non venga rifirmato è un altro discorso, so che tu ci sei affezionato e anche a me piace molto la grinta che mette in campo, però ora mi preoccupo più dei Raps che di Reggie.

Per quanto riguarda la questione Hayes, naturalmente tutto dipende da quanto chiederà il mini-centro ex-Rocket. Non ho scritto questo aspetto nel mio post perchè lo davo per scontato, ogni firma ha senso solo se al giusto prezzo, per esempio se Demar chiede il massimo salariale alla fine del contratto da rookie io direi di salutarlo. Hai ragione a dire di non spendere soldoni per giocatori che non ti fanno fare immediatamente il salto di qualità, ma sarebbe anche ora di iniziare a prendere anche giocatori dal sicuro apporto e non valanghe di scommesse, senza dover sperare in esplosioni di gente tipo Bayless, Amir e James Johnson, che ogni anno è lì lì per fare il salto di qualità e poi rimane puntualmente nella mediocrità (dove imho rimarranno anche in futuro). Ora Hayes ha 28 anni, se tra 3 anni saremo squadra da playoffs lui ci starà benissimo, sarebbe solo uno dei tasselli del puzzle ma intanto quel tassello ci sarebbe già. Però per averlo devi bloccarlo adesso, magari strapagandolo, e qui stanno le note dolenti del discorso. E se poi (come dici giustamente) Hayes ti dovesse costare una scelta alta al draft??? Il discorso è complesso, tra i pro e i contro al suo ingaggio la scelta è difficile.

Inoltre, visto il probabile ottimo draft di quest'anno l'idea di fare tanking è sensata, ma anche draftando il Barnes o l'Anthony Davis di turno devi costruire qualcosa di importante intorno a loro, ed al momento siamo prossimi allo zero in questo senso. Perchè tra i nostri manca la gente che si sbatte e difende e gioca di squadra, e sono quelli che ti fanno passare turni di playoffs. In 3 anni non so se si sarebbe in grado di mettere su un supporting cast decente non dico per il titolo (utopia), ma per andare in finale di conference. E a quel punto la prima scelta che doveva essere il futuro della franchigia premerà per la trade se ne andrà via da free agent. Un casino insomma.

Sono pessimista. Non vedo Hayes che vuol venire da noi, e tra un Hayes sovrapagato e un Evans al minimo scelgo senza dubbio il secondo, nell'interesse dei Raptors e non di Reggie.

Poi non è che si pesca un Barnes (o chi per lui) e si riparte da zero. La scelta del 2012 si presume sia la stella che andrebbe ad affiancare DD, Bayless (in scadenza, dovra dimostrare per essere rifirmato), Amir, Davis e Val, per poi partire forte dal 2012.

Il Mago o dimostra adesso di poter essere il nostro Nowitzki (mi accontenterei di un mezzo Nowitzki) o verrà scambiato.

Ma il punto è che i punti critici non li possiamo conoscere adesso, imho il progetto partirà solo con l'arrivo di Val. Non ha senso prendere assets oggi per un progetto che inizierà solo la stagione prossima.

Contratti annuali con opzione squadra per sostituire i vari Weems e Juju e basta, poi si vedrà, imho.

da realgm: http://basketball.realgm.com/wiretap/21" onclick="window.open(this.href);return false; ... e_For_2012

Ing. Cane ha scritto:

Alberto Balsalm ha scritto:Chi ha detto che Reggie Evans non verrà rifirmato? Non è giocatore da contender imho, cosa ci va a fare, a prendere i rimbalzi? Le contender preferiscono i Cardinal che possono esseri più pericolosi. Secondo me accetterà la prima offerta sottomano.

Ricordo di averlo letto a fine stagione prima del lockout, qualcuno della dirigenza aveva manifestato l'intenzione di non confermarlo. Però sono passati mesi e non sono assolutamente sicuro di questa affermazione. Poi dove vada lui nel caso non venga rifirmato è un altro discorso, so che tu ci sei affezionato e anche a me piace molto la grinta che mette in campo, però ora mi preoccupo più dei Raps che di Reggie.

Per quanto riguarda la questione Hayes, naturalmente tutto dipende da quanto chiederà il mini-centro ex-Rocket. Non ho scritto questo aspetto nel mio post perchè lo davo per scontato, ogni firma ha senso solo se al giusto prezzo, per esempio se Demar chiede il massimo salariale alla fine del contratto da rookie io direi di salutarlo. Hai ragione a dire di non spendere soldoni per giocatori che non ti fanno fare immediatamente il salto di qualità, ma sarebbe anche ora di iniziare a prendere anche giocatori dal sicuro apporto e non valanghe di scommesse, senza dover sperare in esplosioni di gente tipo Bayless, Amir e James Johnson, che ogni anno è lì lì per fare il salto di qualità e poi rimane puntualmente nella mediocrità (dove imho rimarranno anche in futuro). Ora Hayes ha 28 anni, se tra 3 anni saremo squadra da playoffs lui ci starà benissimo, sarebbe solo uno dei tasselli del puzzle ma intanto quel tassello ci sarebbe già. Però per averlo devi bloccarlo adesso, magari strapagandolo, e qui stanno le note dolenti del discorso. E se poi (come dici giustamente) Hayes ti dovesse costare una scelta alta al draft??? Il discorso è complesso, tra i pro e i contro al suo ingaggio la scelta è difficile.

Inoltre, visto il probabile ottimo draft di quest'anno l'idea di fare tanking è sensata, ma anche draftando il Barnes o l'Anthony Davis di turno devi costruire qualcosa di importante intorno a loro, ed al momento siamo prossimi allo zero in questo senso. Perchè tra i nostri manca la gente che si sbatte e difende e gioca di squadra, e sono quelli che ti fanno passare turni di playoffs. In 3 anni non so se si sarebbe in grado di mettere su un supporting cast decente non dico per il titolo (utopia), ma per andare in finale di conference. E a quel punto la prima scelta che doveva essere il futuro della franchigia premerà per la trade se ne andrà via da free agent. Un casino insomma.

Hayes non lo vorrei mai a cifre sopra i 4 milioni. Si sbatte tanto ed è utilissimo in difesa, ma cavolo è pur sempre un giocatore dai limiti evidentissimi in tantissime cose...è un impedito ai liberi e al tiro(se non ravvicinatissimo).
Giocatori con pregi simili ai suoi secondo me ne troviamo tanti, poi oh se arriva a buone cifre, secondo me è una grande aggiunta, ma è chiaro che se trova una squadra che gli offra di più lo salutiamo.

Ma come detto, cerchiamo di guardarci intorno....

Uno come Nachbar sarebbe buono per la difesa, pure lui, ma già lo vedo meno utile di Hayes.

E sull'ultima parte del discorso hai totalmente ragione, però non sarei troppo pessimista, perché se non diamo contratti ridicoli e lunghi, abbiamo la possibilità di costruire una squadra in stile Thunder, ma migliore.
Abbiamo molto spazio salariale e l'anno prossimo scadrà Barbosa(avremmo 13 milioni liberi), se piazziamo qualche buona Trade(con Calderon/Kleiza) magari anche svantaggiosa in termini di qualità ma utile in termini di salari.

Il mio sogno come detto è arrivare al Draft con 2 scelte nelle prime 10-15(una tra le prime e riservata assolutamente a Barnes, e dobbiamo anche evitare di prendere una PF, capisco che Davis, Sullinger e Drummond possono far bocca, ma abbiamo Ed, Bargnani, Amir e Val per due maglie, bastano ed avanzano, magari punterei ad una PG e a quel punto Teague potrebbe essere interessante), con un Calderon e un Kleiza in meno, con 1-2 difensori in più e con spazio salariale.
A quel punto, con un nucleo di giovani e con qualche giocatore esperto, potremmo permetterci di firmare anche un Leader.

Alberto Balsalm ha scritto:Sono pessimista. Non vedo Hayes che vuol venire da noi, e tra un Hayes sovrapagato e un Evans al minimo scelgo senza dubbio il secondo, nell'interesse dei Raptors e non di Reggie.

Poi non è che si pesca un Barnes (o chi per lui) e si riparte da zero. La scelta del 2012 si presume sia la stella che andrebbe ad affiancare DD, Bayless (in scadenza, dovra dimostrare per essere rifirmato), Amir, Davis e Val, per poi partire forte dal 2012.

Il Mago o dimostra adesso di poter essere il nostro Nowitzki (mi accontenterei di un mezzo Nowitzki) o verrà scambiato.

Ma il punto è che i punti critici non li possiamo conoscere adesso, imho il progetto partirà solo con l'arrivo di Val. Non ha senso prendere assets oggi per un progetto che inizierà solo la stagione prossima.

Contratti annuali con opzione squadra per sostituire i vari Weems e Juju e basta, poi si vedrà, imho.

da realgm: http://basketball.realgm.com/wiretap/21" onclick="window.open(this.href);return false; ... e_For_2012

Ma questa è la cosa giusta da fare adesso.
Però se firmiamo anche un Tyson Chandler io sono sicuro che la società gli farà un contratto pluriennale, proprio per iniziare a creare un puzzle di una squadra vincente, fatta da giovani, ma che si completa con gente che si sbatte e che difende.

A me Casey da fiducia e credo che Colangelo abbia imparato la lezione.

E cmq, sia James Johnson che Bayless secondo me come giocatori di rotazione in una squadra che punta a diventare forte ci possono stare.

Se Colangelo ha imparato la lezione (dopo il turko) non va a firmare Chandler...