Parliamone - quando entrai in questo forum...

[Radiofreccia]

Ma fake non è colui che, bannato in precedenza, si reiscrive?

[Paperone]

Ma fake non è colui che, bannato in precedenza, si reiscrive?

il fake è un account creato da un utente che ha già un account. sarebbe in pratica una seconda identità di una persona, come se io ti incontro e mi presento come OneJas, poi la seconda volta che mi vedi dico di chiamarmi One Maial

Anche Pap ne creo uno (con annesso topic) usando la moglie di Lynch, quindi secondo me o tutti o nessuno, perche senno siamo sempre li, "due pesi e due misure".

(per l'acca dimenticata)

Linda è stato cancellato, come da regolamento, dopo che Goat mi ha avvisato più di una volta di smettere di usarlo
non sono stato punito anche perché gli ho chiesto scusa, capendo di avere esagerato, nel senso che se tutti facessero come me non si capirebbe più nulla
e da allora non ho più creato fake. o forse non me ne hanno più beccati

non ce l'ho con te ovviamente, ma era solo per spiegare :figo:

su Vervotte capisco in parte chi ce l'ha con lui, perché un conto è cancellarsi e re-iscriversi mantenendo un certo collegamento (nick simile, stesso avatar, o anche semplicemente presentandosi, come ad esempio fece DaCoach, ora AEM), mentre lui ogni volta cambia identità, così non si capisce quale sia il vero "lui"
è questo? nessun problema, per me siamo ok, però capisco un aza che si scoccia di uno che richiede certe spiegazioni chieste in passato. un conto se so chi è che scrive (e quindi in un certo senso mi sta prendendo in giro), un conto non lo so (e quindi lo sta prendendo in giro veramente). non volevo difendere aza, ci mancherebbe, lui è grande e si difende da solo (se ha fatto qualcosa di male, non bazzico la sezione NHL), dico solo che capisco una certa arrabbiatura da parte di chi è stato preso in giro

[Giordan]

fatemi capire (cit.)
ma sta questione è na stronzata di fine estate o è una cosa seria?
perchè la vedo con diverse sfumature... chi da un lato, come mike, la prende seriamente e fa delle proposte, chi, praticamente in tutti i topic in cui sono presenti gli "imputati", come si suol dire "sta al gioco" e non fa molto per migliorare la situazione.
poi può anche essere divertente, per carità, ma credo anch'io che dare contro a prescindere sia un atteggiamento da perfetti deficienti, che evidentemente predicano bene e razzolano male.
per chiarire il concetto. un conto è dare contro a un forumista se questi dice fesserie e disturba i topic, un contro è partire a prescindere, solo perchè ha postato lui, con critiche e mezze ironie del cazzo che una volta va bene, due pure, la terza han rotto le palle. e di li in avanti.
sarebbe interessante sapere cosa ne pensa chi gestisce questo forum e chi modera le sezioni in cui gli "imputati" sono soliti agire con particolare frequenza.

Premesso che se ci sono dei problemi del forum la cosa migliore è segnalarli usando il tasto "querela" o mandando un PM ai Mod o al sottoscritto - ma non per altro, solo perchè se non mi indicate il topic "incriminato" il più delle volte io non capisco di cosa state parlando;

premesso questo, sono daccordo con Franci.

E cioè: c'è un troll che disturba e cerca di generare flame? Segnalatelo.
C'è un utente che ha un modo di fare che vi sta poco simpatico o vi sembra poco furbo? Ignoratelo.
Perchè se poi ogni volta che quell'utente posta qualcosa vi mettete a giocare al tiro al piccione, allora alla fine quelli poco furbi diventate voi. IMHO s'intende!


Max Giordan

P.S. Postilla sui fake: sono VIETATI SEMPRE per qualunque motivo! Già imparare a conoscersi attraverso i nickname è un casino, se poi qualcuno crea nuovi nickname a muzzo diventa il caos... Non amo quindi nè quelli scherzosi - che sono evidentemente falsi - nè quelli creati per generare flame. Chiaramente quando vengono scoperti vengono sanzionati in maniera diversa a seconda delle intenzioni e dell'uso che ne è stato fatto... Comunque NON CREATELI e basta!

[Toni Monroe]

Per il fake c'è l'indicazione del capo e mi pare sacrosanta, così come non è possibile non tener conto degli intenti con cui ne vengono creati. L'esempio di Goat Ardente è clamoroso di fake che mai e poi mai si dovrebbe sanzionare in modo 'estremo'; è chiaro che per gli admin o i mod diventano comunque un problema perché poi danno modo ad alcuni di spaccare il capello e lamentare i due pesi e due misure -e vale anche per chi si limita a pensarlo senza scriverlo espressamente- ma poiché siamo persone e non automi dobbiamo anche saper valutare da caso a caso. Fermo restando che poi spetta a chi ha potere decisionale di dare o non dare il classico giro di vite. Per quanto riguarda Vervotte credo che Pap abbia trovato il bandolo della matassa: non è il fatto che si sia reiscritto il problema, ma il fatto che si reiscriva inventando personaggi diversi e non per cambiare registro ma solo perché con quelli precedenti non era in grado di accettare le critiche. Sotto il nick Vervotte si è reiscritto in più occasioni, ha visto diversi forumisti difenderlo dagli attacchi ed ha recitato un ruolo che poi si è rivelato un inganno di cui ora si dice pentito. Alla fine mi pare che sia solo un immaturo che non riesce a distinguere le sue colpe dagli attacchi immotivati, fa un mix di tutto e magari si trova a scusarsi quando non avrebbe tutte le colpe o a levarsi dei sassolini dalle scarpe quando dovrebbe solo calare il capo e tacere. Per lui pare andar bene tutto, in base all'umore, ora accomodante e pentito, la volta dopo polemico e risentito.. forse a termini di regolamento non lo si può punire, certamente sarebbe il caso di non dargli troppa corda, ma è innegabile che il vecchio adagio 'quel che semini raccogli' pare sia cucito su misura addosso a lui. Per lo spam indiscriminato in certe sezioni (quella degli awards magari viene vista come cazzeggio, ma ce n'è stato -di spam inutile- anche nelle sezioni X&O) temo che non basti appellarsi ai forumisti. Come misura efficace io credo che si possa cancellare ogni post fuori luogo, se poi ci debbano essere anche richiami o sanzioni accessorie credo sia competenza dei mod. È un po' come la teoria del vetro rotto di cui molti avran sentito parlare: se in un edificio c'è un vetro rotto e lo si cambia in fretta si manda un messaggio: qui c'è attenzione e si ha cura della proprietà; in un edificio in cui -al contrario- il vetro viene lasciato rotto -quali che siano i motivi- si manda il messaggio opposto: qui c'è disinteresse ed incuria. E i vetri rotti non si contano più. Nella sezione X&O NBA il topic sui più grandi di sempre è qualcosa di 'bizzarro', dove lo spam è certificato anche dai mod che postano regolarmente. Ovvio che uno -sapendo che in linea di massima non si dovrebbe- non può sentirsi autorizzato a cazzeggiare ma diciamo che in quel caso si può parlare di concorso di colpa più che di colpa specifica. Certo è che l'eccezione oltre che confermarla, in un certo senso, conferisce anche dignità alla regola, quando le eccezioni diventano troppe, però, smettono di essere eccezioni e diventano mal costume. Mentre la regola non esiste più..       

[rodmanalbe82]

va bene che quando entrai in questo forum c'era cava che non aveva lo "spazio" della tastiera e.scriveva.cosi.e.faceva.venire.il.mal.di.testa.a.tutti.

ma per Dio, Toni, qualche volta vai a capo

[Toni Monroe]

va bene che quando entrai in questo forum c'era cava che non aveva lo "spazio" della tastiera e.scriveva.cosi.e.faceva.venire.il.mal.di.testa.a.tutti.

ma per Dio, Toni, qualche volta vai a capo

Anche volendo, rod, stamattina ho scritto dal cellulare e ancora non li han fatti -credo- quelli che ti fanno andare a capo.

[hispanico82]

Anche volendo, rod, stamattina ho scritto dal cellulare e ancora non li han fatti -credo- quelli che ti fanno andare a capo.

In realtà ti fa andare a capo. Sul Nokia, basta premere 3 volte lo zero 

[Toni Monroe]

In realtà ti fa andare a capo. Sul Nokia, basta premere 3 volte lo zero 

    non lo sapevo mica.  ma dici sul serio?  e comunque se mi metto anche a premere tre volte lo zero per andare a capo.. però so che c'è il copia incolla. :D

[shilton]

Sempre più convinto che Eversun NON sia Vervotte, ma proprio per nulla.

[Giordan]

Sempre più convinto che Eversun NON sia Vervotte, ma proprio per nulla.

Per chi fosse interessato alla questione "Eversun - Vervotte - ducks.it": siccome il fatto che un utente abbia potuto usare vari fake per anni è chiaramente colpa mia, che ho sottovalutato la questione, ora voglio cercare pubblicamente di fare un po' di chiarezza.

Dai dati in mio possesso, l'utente Eversun e l'ex utente ducks.it sono la stessa persona - o per lo meno, avendo lo stesso IP, postano dallo stesso terminale. Non ho trovato corrispondenze con altri nickname.

Questo per chiarezza: ovviamente i numeri IP non sono LA VERITA', tuttavia...

Detto questo: ho tollerato, tollerato e ancora tollerato tutti questi fake, ed ho sbagliato.
A questo punto, se l'utente Eversun si comporterà secondo le regole, bene, altrimenti, come diceva il grande Maccio Capatonda, "mobbasta".


Max Giordan

[davidvanterpool]

Anche volendo, rod, stamattina ho scritto dal cellulare e ancora non li han fatti -credo- quelli che ti fanno andare a capo.

Tsè. Io ho lo strumento del potere. Vado a capo quanto voglio. :gazza:

[Eversun87]

.

[Scorpyon]

ti posso già dare la mia parola che da adesso in poi userò esclusivamente il nickname eversun87 collegato a questo ip...e, per cortesia, ti prego di far smettere con queste polemiche e discussioni sul mio caso in quanto questo forum non è intitolato Play.it vervotte/ducks.it/etc'etc ma Play.it Usa dove si parla solo di sport degli States. Grazie Max Giordan.

Io non tollero quando una persona alimenta per lunghi periodi polemiche e discussioni con interventi e modifiche del suo "alter-ego" ed all'improvviso si stranisce quando legge determinate cose.
Questo non vale solo per te ma anche ad altri utenti del forum. Se uno alimenta le discussioni, alimenta le polemiche ed alimenta le curiosità sulla propria persona vuol dire che sa benissimo a cosa andrà incontro.
Di esempi se ne sono visti diversi, personalmente mi sono divertito particolarmente nel vedere certe figure di m***a di alcune persone ma mi fa ridere, ancora di più, quando qualcuno si sorprende vedendo quello che ha creato all'interno del forum (che ormai è più una community, un elemento più "personale").

[Fazz]

Io non tollero quando una persona alimenta per lunghi periodi polemiche e discussioni con interventi e modifiche del suo "alter-ego" ed all'improvviso si stranisce quando legge determinate cose.
Questo non vale solo per te ma anche ad altri utenti del forum. Se uno alimenta le discussioni, alimenta le polemiche ed alimenta le curiosità sulla propria persona vuol dire che sa benissimo a cosa andrà incontro.
Di esempi se ne sono visti diversi, personalmente mi sono divertito particolarmente nel vedere certe figure di m***a di alcune persone ma mi fa ridere, ancora di più, quando qualcuno si sorprende vedendo quello che ha creato all'interno del forum (che ormai è più una community, un elemento più "personale").

Quotone.

ti posso già dare la mia parola che da adesso in poi userò esclusivamente il nickname eversun87 collegato a questo ip...e, per cortesia, ti prego di far smettere con queste polemiche e discussioni sul mio caso in quanto questo forum non è intitolato Play.it vervotte/ducks.it/etc'etc ma Play.it Usa dove si parla solo di sport degli States. Grazie Max Giordan.

La polemica si esaurisce da sé, basta comportarsi normalmente e non dare appigli a chi vuole continuare a discutere di te/voi. Chiedere al capo -che ti ha appena fatto capire di averti graziato peccando di superficialità nella gestione della faccenda- di chiudere in modo autoritario una discussione in Off Topic (dove non so se hai notato, ma NON si parla di sport americani) non mi pare esattamente un'idea brillante, a prescindere dalla posizione nella quale ti trovi.

Se quello che succede qui non ti piace tranquillo, c'è una vasta scelta di argomenti "In Topic" nelle sezioni sportive del forum, dove sì, si parla SOLO di sport.
Sei tu che in questo modo ravvivi la discussione, fregatene e scrivi solo di là.

[Eversun87]

.