Play.it Usa Forum

Indifferente all'espansione.

Per quanto riguarda gli altri punti:

Boston in questo momento non puo' confermare la sua partecipazione, ma mi sto muovendo per trovare un co-GM fidato che sia presente dato che il tempo a mia disposizione e' calato vertiginosamente e continuera' a farlo. Nella seconda meta' di maggio e non oltre potro' farvi sapere meglio.

Io sarei contrario all'expansion. Non mi sembra che ci siano persone che spingano tanto, per lo meno non le vedo io. Poi se ci sono persone da altrove che vorrebbero unirsi, sarebbe meglio si facessero vive qua sul sito. Io credo che la dinasty sia più bella se fatta tra persone che si "conoscono"...
Dato che ci sarebbe un lavoro molto importante da fare per quanto riguarda il rulebook, mi sembra che stiamo a complicarci la vita per niente. Cerchiamo di migliorare le regole che ci sono già sulla base delle conferme dei partecipanti attuali.

Poi è vero che se dobbiamo fare un expansion, bisogna stravolgere tutto ed è meglio farlo il prima possibile per poi passare alla fase di "stabilizzazione" del gioco il prima possibile, ma questo è un fantasy, non la realtà.

Quindi, secondo me, è meglio rimanere così come siamo, che tanto di cose da fare ne abbiamo tante lo stesso e che comunque un pò di ferie per i mod non fanno male...altrimenti diventa pesante e non assomiglia più ad un gioco. A Ferrara si dice " al tròp al stropa".

Non è un attegiamento di chiusura sociale o di mancanza di voglia, siamo una sezione con pochi fedelissimi, e una dinasty si basa sull'attenzione continua al gioco. Non stiamo anche discutendo il comportamento di alcuni GM di quest'anno?? Quindi è meglio fare pochi passi ma sicuri.

Ultima cosa: credo che l'eta media delle persone partecipanti sia al di sotto dei 30 anni, molti sono studenti. Nel momento in cui uno passa al lavoro, il tempo si riduce drasticamente e diventa difficile trovare sempre il tempo per seguire il gioco( e non tiro fuori il discorso famiglia, stiamo diventando grandini eh... ). Penso che ogni anno qualcuno avrà sempre meno tempo, e avrà l'esigenza di un co-GM.
Io penso che forse più di un expansion, in futuro dovremo ridurre le squadre partecipanti.
Sarebbe un successo rimanere così, può darsi che ci riusciamo! Dipende anche molto dai mod e dalla loro disponibilità.

Nel momento in cui alcuni dovessero mollare, ci sarebbe un effetto domino sul resto della lega secondo me.

Non voglio essere distattista, ma non roviniamo per niente una dinasty che a me piace molto e che credo piaccia molto anche voi.

Cercate di scrivere nei topic giusti, per favore, dai....

Hobbit83 ha scritto: Cercate di scrivere nei topic giusti, per favore, dai....

Scusa Hobbit, non ho mica capito: ho espresso un mio giudizio personale, non un parere tecnico su qualche regola. Mi sembrava più giusto metterlo ne topic dei dubbi, proposte, etc.. Qua io avrei messo solo il mio parere telegrafico, cioè sfavorevole.

ilya ha scritto: Scusa Hobbit, non ho mica capito: ho espresso un mio giudizio personale, non un parere tecnico su qualche regola. Mi sembrava più giusto metterlo ne topic dei dubbi, proposte, etc.. Qua io avrei messo solo il mio parere telegrafico, cioè sfavorevole.

Qui si sta parlando delle nuove regole e di eventuali espansioni.... secondo me è qui che bisogna esprimere le proprie idee su queste cose. Non va nè nelle proteste dove l'hai messo ora nè nel rulebook principale dove l'avevi messo prima, dato che abbiamo creato questo spin-off giusto per poter tenere tutti uniti e rintracciabili i pareri espressi dai giocatori.

EDIT: Ora i pareri e la discussione sono divisi in due topic, tra l'altro con un off-topic piuttosto evidente. CVD.

ilya ha scritto: Io sarei contrario all'expansion. Non mi sembra che ci siano persone che spingano tanto, per lo meno non le vedo io.
Ultima cosa: credo che l'eta media delle persone partecipanti sia al di sotto dei 30 anni, molti sono studenti. Nel momento in cui uno passa al lavoro, il tempo si riduce drasticamente e diventa difficile trovare sempre il tempo per seguire il gioco( e non tiro fuori il discorso famiglia, stiamo diventando grandini eh... ). Penso che ogni anno qualcuno avrà sempre meno tempo, e avrà l'esigenza di un co-GM.
Io penso che forse più di un expansion, in futuro dovremo ridurre le squadre partecipanti.
Sarebbe un successo rimanere così, può darsi che ci riusciamo! Dipende anche molto dai mod e dalla loro disponibilità.

Questo é un post che lascia poco spazio all'ottimismo !
Penso che mantenere le sedici partecipanti al Fantahockey non sia così difficile e proibitivo, nella sezione NHL sì siamo in pochi (non pochissimi, d'altronde molte squadre hanno ue GM), ciò non vietà che si possa sempre cercare qualche nuova leva.
Sul tempo libero disponibile, beh se uno vuole lo trova qualche minuto, anche alla sera dopo cena ... o nei ritagli di tempo.

ilya ha scritto: Io sarei contrario all'expansion. A Ferrara si dice " al tròp al stropa".

Non è un attegiamento di chiusura sociale o di mancanza di voglia, siamo una sezione con pochi fedelissimi, e una dinasty si basa sull'attenzione continua al gioco. Non stiamo anche discutendo il comportamento di alcuni GM di quest'anno?? Quindi è meglio fare pochi passi ma sicuri.

Ultima cosa: credo che l'eta media delle persone partecipanti sia al di sotto dei 30 anni, molti sono studenti. Nel momento in cui uno passa al lavoro, il tempo si riduce drasticamente e diventa difficile trovare sempre il tempo per seguire il gioco( e non tiro fuori il discorso famiglia, stiamo diventando grandini eh... ). Penso che ogni anno qualcuno avrà sempre meno tempo, e avrà l'esigenza di un co-GM.
Io penso che forse più di un expansion, in futuro dovremo ridurre le squadre partecipanti.
Sarebbe un successo rimanere così, può darsi che ci riusciamo! Dipende anche molto dai mod e dalla loro disponibilità.

Sono pienamente d'accordo in tutto ciò che è stato detto da Ilya. Io purtroppo studiando e lavorando sono stato poco presente quest'anno.....credo che il tempo che posso dedicare alla Dinasty sicuramente non diminuirà; certo non credo nemmeno che aumenti. Pensare ad un'espansione poi....con NHLfan che fa l'indiano; gente come lo svizzero e jovo che hanno già annunciato una diminuizione del tempo a loro disposizione.....mi pare un pò azardato; non è che nella sezione hockey siamo milioni di persone......siamo sempre i soliti rompipalle

Hobbit83 ha scritto: Qui si sta parlando delle nuove regole e di eventuali espansioni.... secondo me è qui che bisogna esprimere le proprie idee su queste cose. Non va nè nelle proteste dove l'hai messo ora nè nel rulebook principale dove l'avevi messo prima, dato che abbiamo creato questo spin-off giusto per poter tenere tutti uniti e rintracciabili i pareri espressi dai giocatori.

EDIT: Ora i pareri e la discussione sono divisi in due topic, tra l'altro con un off-topic piuttosto evidente. CVD.

Va bè , ok...
Il fatto è che stavo cercando di spostarlo mentre lo stavi facendo anche tu, e allora c'è venuto il doppio.
Tu che hai i poteri, cancella il mio post di là e porta qua anche quello del Diavolo, così tutto si aggiusta. Grazie.

isles_fan ha scritto: Questo é un post che lascia poco spazio all'ottimismo !
Penso che mantenere le sedici partecipanti al Fantahockey non sia così difficile e proibitivo, nella sezione NHL sì siamo in pochi (non pochissimi, d'altronde molte squadre hanno ue GM), ciò non vietà che si possa sempre cercare qualche nuova leva.
Sul tempo libero disponibile, beh se uno vuole lo trova qualche minuto, anche alla sera dopo cena ... o nei ritagli di tempo.

Il minuto riguarda la RS per quanto riguarda compilare il lineup. Ma questa è una dinasty e serve più di più...
Comunque mi riferivo al lavoro dei mod che richiede più tempo.
Leggi il post del Diavolo, dello Svizzero e di jovo...anche io non nascondo che forse potrei avere meno tempo, ma in ualche modo mi arrangio...(poi capita che vado di strafretta, leggo veloce, non capisco bene e mi scappano alcune cazzate, ma fa niente...  :D ).

:sbadat: lo sapevo che si creava casino, e poco casinò...uno degli spingitori di espansioni(semi-cit.) sono io, l'altrA si farà sentire anch'essa...se esapansione non sarà che sia aggregazione, ammetto di scrivere poco e non essere intimo della sezione, ma vi intimo alla riflessione :gazza:

ps: ditelo che avete già timore di perdere una posizione in classifica, coi giocatori liberi che ci sono sai lo squadrone

EDIT:ecco ho pure sbagliato topic..spostatelo va :D

Eccomi di ritorno.
L'idea dell'espansione i piace. Se questo vuol dire diminuire i giocatori a roster e passare a 3 linee d'attacco e 2 di difesa, ci sarebbero giocatori per tutti e magari squadre più equilibrate.
Per quanto riguarda il casino del rifare tutti i roster e i draft mi viene male solo al pensiero....quindi potrei anche essere contrario.

Riassunto: indifferente. Per ora. Se leggo motivazioni che mi faranno pendere da una parte o dall'altra vi faccio sapere. Se dovessi votare in questo momento, sarebbe "espansione no".

Vicram ha scritto: L'idea dell'espansione i piace. Se questo vuol dire diminuire i giocatori a roster e passare a 3 linee d'attacco e 2 di difesa, ci sarebbero giocatori per tutti e magari squadre più equilibrate.

Non vedo perchè giocando con roster ridotti dovrebbe essere più equilibrato.

Vicram ha scritto: Eccomi di ritorno.
L'idea dell'espansione i piace. Se questo vuol dire diminuire i giocatori a roster e passare a 3 linee d'attacco e 2 di difesa, ci sarebbero giocatori per tutti e magari squadre più equilibrate.

nella prima stagione non è certo mancato l'equilibrio.. infatti le due squadre che han vinto le conference in RS non sono neanche arrivate in finale nonostante i nx playoff siano su due settimane e qdi nn vadano a culo come quelli di yahoo.
Inoltre l'espansione non presupporrebbe il passaggio a 3 linee d'attacco e 2 di difesa. Per questo si diceva massimo 18 squadre.

Per quanto riguarda il casino del rifare tutti i roster e i draft mi viene male solo al pensiero....quindi potrei anche essere contrario.

nn sarebbero da rifare.. ci sarebbe un expansion draft come avviene nella realtà qdo si aggiunge qualche nuova squadra.
Certo andrebbero aggiustate un sacco di questioni regolamentari e in primis regolamentati expansion draft e ordine picks dell'entry draft 2009 in arrivo..

Ma come funzionerebbe l'expansion draft? c'è già un'idea? magari vedendo quello che è stato fatto in passato su altre leghe...

bure ha scritto: nella prima stagione non è certo mancato l'equilibrio.. infatti le due squadre che han vinto le conference in RS non sono neanche arrivate in finale nonostante i nx playoff siano su due settimane e qdi nn vadano a culo come quelli di yahoo.
Inoltre l'espansione non presupporrebbe il passaggio a 3 linee d'attacco e 2 di difesa. Per questo si diceva massimo 18 squadre.
nn sarebbero da rifare.. ci sarebbe un expansion draft come avviene nella realtà qdo si aggiunge qualche nuova squadra.
Certo andrebbero aggiustate un sacco di questioni regolamentari e in primis regolamentati expansion draft e ordine picks dell'entry draft 2009 in arrivo..

Se non c'è nessun casino e se si gioca con lo stesso roster (numericamente parlando), non vedo perchè essere contrari all'espansione. Se mi dite così sono favorevole.