Format

[Diavolo_NJ]

Premesso che negli ultimi due mesi sono stato poco presente.....ma che mi sono informato sempre da Kach; non capisco perchè non sia possibile votare la seconda e la quinta insieme.....nell'NHL le due squadre di conference diverse non si incontrano fino alla finale.......e la meglio qualificata in RS ha il vantaggio sull'altra....o forse data l'ora mi sfugge qualcosa?

[bure]

anche da noi la meglio classificata avrà il vantaggio del fattore campo, ma al contrario dell'NHL da noi ai playoff ne vanno 4 x conference, non 8, ergo dopo le semifinali di conference (1o turno), le finali di conference sono obbligate  :gazza:

[Mazziero]

Votato 1-5, è bello vedersela anche con quelli dell'altra conference per evitare che alcuni scontri diventino troppo ripetitivi.

[zaghibar]

anche da noi la meglio classificata avrà il vantaggio del fattore campo, ma al contrario dell'NHL da noi ai playoff ne vanno 4 x conference, non 8, ergo dopo le semifinali di conference (1o turno), le finali di conference sono obbligate  :gazza:

...e quindi è il più coerente possibile con la realtà delle cose.

Voto per PO separati e possibilità di scontrarsi con squadra di altra conference solo in finalissima (opz. 2) e tabellone dinamico stile NHL con scontri migliore-peggiore (opz. 5).

Nel caso in cui questa sia la formula prescelta niente vieta di vedere come va e eventualmente modificare (previo sondaggio) l'anno prossimo.

Cheers!!

[therussianrocket]

ho votato come se fosse la stagione "reale"  :gazza:. quindi la 2 (playoff separati) e la 5, che scopro adesso essere stato un voto "inutile" 

ahaha anche nella dinasty polemiche tra voto "utile" e voto "inutile", mi ricorda qualcosa :lol2:

[Diavolo_NJ]

ahaha anche nella dinasty polemiche tra voto "utile" e voto "inutile", mi ricorda qualcosa :lol2:

Prima o poi verranno fuori anche voci di qualcuno che ha fatto il pianista

[Svizzero86]

Prima o poi verranno fuori anche voci di qualcuno che ha fatto il pianista

Ho votato tre cose a caso senza sapere che senso avessero queste scelte, ma sono per la lega scissa in due, poi fate vobis.

[paolino23]

anche io ho votato... playoff separati... e quindi tabellone fisso...
ciao

[The Anzer]

...e quindi è il più coerente possibile con la realtà delle cose.

Voto per PO separati e possibilità di scontrarsi con squadra di altra conference solo in finalissima (opz. 2) e tabellone dinamico stile NHL con scontri migliore-peggiore (opz. 5).

Nel caso in cui questa sia la formula prescelta niente vieta di vedere come va e eventualmente modificare (previo sondaggio) l'anno prossimo.

Concordo in pieno con quanto dice Davide.
Altrimenti che senso ha dividere la lega in due conference? Tanto varrebbe accorparle in un unico gruppo...

[bure]

Concordo in pieno con quanto dice Davide.

dunque l'ennesimo che sceglie un tabellone inciso nella pietra (opz.2) e spera poi di renderlo 'mobile' (opz.5)   :gazza:

P.S. coward 

[Diavolo_NJ]

Io non voglio insistere e mi adeguerò alle scelte della lega.......ma, come anzer e zighibar, non riesco a capire dove sia l'impedimento.........detto questo; ripeto, vi seguo in qualsiasi scelta

[Vicram]

Sembra che l'opzione 2 sia la più gettonata...
Tornando al calendario RS, qualcuno ha idea di come assegnare i codici alle squadre?

P.S. Il calendario è quello postato nel topic corrispondente

[Hobbit83]

L'impedimento:

Se si facesse il tabellone unico, avremmo
(1 vs 8)
(2 vs 7)
(3 vs 6)
(4 vs 5)

che porterebbe ad avere questi accoppiamenti in caso di tabellone fisso
(1 vs 8) vs (4 vs 5)
(2 vs 7) vs (3 vs 6)

Se 6 vincesse contro 3 e gli altri rispettassero il ranking, avremmo al secondo turno
1 vs 4
2 vs 6

Se invece si facesse il tabellone dinamico, la vittoria di 6 contro 3 porterebbe a questi accoppiamenti
1 vs 6
2 vs 4

Con le conference separate, invece, abbiamo due tabelloni completamente separati in cui giostrano 4 squadre, non 8. Le semifinali di conference saranno 1vs4 e 2vs3. Le vincenti di queste si incontrano per forza, qualsiasi upset ci sia, tra loro, quindi il tabellone è fisso per forza.

[therussianrocket]

buona la spiegazione di hobbit, ma per diavolo c'è bisogno del disegno :paper:

[Diavolo_NJ]

Grazie russo :mirror:


Per il calendario io direi di utilizzare........boh....la prima cosa che mi viene in mente.......ovvero l'ordine dell'Opening draft.....cose più complesse tipo cose affidate al caso le vedo più complesse

Tipo O1 il primo a scegliere tra le squadre dell'Ovest e così via.......