Play.it Usa Forum

chinasky ha scritto: Si sono piantati sempre in campo corto, con un po' di lucidità in più archiviavano la partita in un quarto e mezzo... meglio per noi che ce la siamo guardata fino alla fine con la possibilità di vederla riaprirsi, ma preoccupante come si siano sempre spenti nella redzone nonostaante un gioco di corse esagerato e Plaxico che le prendeva tutte.

Col campo che si stringeva, visto che le corse erano troppo prevedibili, se giochi con un solo bersaglio rischi di non concludere nulla...

Peyton_Manning18 ha scritto: Col campo che si stringeva, visto che le corse erano troppo prevedibili, se giochi con un solo bersaglio rischi di non concludere nulla...

Più che altro il Manning della redzone mi è sembrato ,anche a inizio gara dove andava bene, meno deciso e lucido.

chinasky ha scritto: Più che altro il Manning della redzone mi è sembrato ,anche a inizio gara dove andava bene, meno deciso e lucido.

Vedremo le prossime. Certo che se lancerà sempre e solo su Plaxico...  :gazza:

Peyton_Manning18 ha scritto: Certo che se lancerà sempre e solo su Plaxico...  :gazza:

non ci contare , quello dei ricevitori è il reparto più forte che abbiamo

Peyton_Manning18 ha scritto: Vedremo le prossime. Certo che se lancerà sempre e solo su Plaxico...  :gazza:

Beh, all'inizio aveva le mani calde eh, giusto sfruttarlo. Poi si doveva variare, anche perché le mani in squadra non mancano, ma mi sa che aveva deciso di puntare sempre sul cavallo vincente. Solo che dopo un po' aveva costantemente 2 uomini incollati al culo Plaxico.

chinasky ha scritto: Beh, all'inizio aveva le mani calde eh, giusto sfruttarlo. Poi si doveva variare, anche perché le mani in squadra non mancano, ma mi sa che aveva deciso di puntare sempre sul cavallo vincente. Solo che dopo un po' aveva costantemente 2 uomini incollati al culo Plaxico.

Vabbè la difesa scema non è. Oramai si sa che Plaxico è l'attacco dei Giants e se lo raddoppiano non abbiamo sbocchi e perdiamo anche i 4 tentativi per le 10 yards :gazza:

Sir Iverson ha scritto: Vabbè la difesa scema non è. Oramai si sa che Plaxico è l'attacco dei Giants e se lo raddoppiano non abbiamo sbocchi e perdiamo anche i 4 tentativi per le 10 yards :gazza:

Dio non sono così convinto che Burress sia tutto l'attacco dei Giants. Tralasciando Toomer che mi sembra ormai lontano dalla forma migliore i ricevitori che in prospettiva possono svolgere un buon lavoro ci sono, bisogna solo inserirli alla svelta. Che poi Boss non fosse Shockey lo sapevano tutti.

chinasky ha scritto: Dio non sono così convinto che Burress sia tutto l'attacco dei Giants. Tralasciando Toomer che mi sembra ormai lontano dalla forma migliore i ricevitori che in prospettiva possono svolgere un buon lavoro ci sono, bisogna solo inserirli alla svelta. Che poi Boss non fosse Shockey lo sapevano tutti.

Si questo è vero. Ma la determinazione di Burres convince moltissimo il coordinatore offensivo secondo me. Dopo la rifirma ci si aspettano grandissime cose da Plaxico e lui si sta impegnando tantissimo. Le alternative ci sono, ma per ora secondo me si preferisce sfruttare più la sua determinazione che delle valide alternative che metterebbero molto in difficoltà la difesa avversaria.

Finchè la linea gioca così io rimango ottimista.. corse devastanti e spazio a Burress.. poi se si riesce a variare un pochino le soluzioni in attacco magari integrando qua e la qualche screen play e Boss, si va verso la completezza.. comunque era soltanto la prima partita e l'unica cosa che mi ha preoccupato è stato il terzetto di LB che mi hanno fatto un pochino cacare sotto in alcuni momenti nel secondo tempo.. Manning si sa che ha delle amnesie.. le ha avute per tutto l'anno scorso e anche più pesanti dell'altra sera però ripeto, la linea adesso gli sta dando una grande mano perchè quei 5 giocano davvero bene, almeno questa è la mia opinione ovviamente.
Dietro aspetterei a cantar vittoria perchè Johnson e Butler non mi convincono ancora e i LB sono in rodaggio, serve un avversario più attendibile per provare la temperatura anche alle secondarie.  :gazza:

G-m@n ha scritto: Dietro aspetterei a cantar vittoria perchè Johnson e Butler non mi convincono ancora e i LB sono in rodaggio, serve un avversario più attendibile per provare la temperatura anche alle secondarie.  :gazza:

Ora come ora i problemi dell'attacco restano soltanto quelli relativi alla scelta del WR da servire, il che significa che quando la batteria dei WR sarà al completo il problema non si porrà più.
Ben più importante sarà la reazione della difesa di fronte ad attacchi che fanno davvero paura ,là capiremo fino a dove possiamo arrivare quest'anno
ps. contro Was, Johnson e Butler mi hanno fatto una bella impressione, vabè che non era un test attendibile ,però serve a dar fiducia.

davelavarra ha scritto:
Inoltre.....quel cazzaro di Brandon Jacobs è davvero un CAMION!!!!!!
 

   

:lol2: :lol2: :lol2:.. sai se fanno spedizioni in Italia? Ho da poco ordinato una lavastoviglie, dovrebbe arrivarmi a casa la prossima settimana

G-m@n ha scritto: :lol2: :lol2: :lol2:.. sai se fanno spedizioni in Italia? Ho da poco ordinato una lavastoviglie, dovrebbe arrivarmi a casa la prossima settimana

:lol2: In Italia non credo.....però so che domenica ci sarà una spedizione in quel di St. Louis  

Jacoby ha scritto: :lol2: In Italia non credo.....però so che domenica ci sarà una spedizione in quel di St. Louis  

Sperando sia vincente la spedizione a st louis