Play.it Usa Forum

Se solo avesse ancora le ginocchia il padre di Sabonis a 60 anni farebbe "girare" una squadra Nba meglio di Westbrook.

Questo all'inizio della nuova stagione farà 37 anni ..  tutti gli anni trova un team che pensa di redimerlo e tutti gli anni è sempre peggio 

ErPirataLoco ha scritto: 26/06/2025, 19:59 Se solo avesse ancora le ginocchia il padre di Sabonis a 60 anni farebbe "girare" una squadra Nba meglio di Westbrook.

Questo all'inizio della nuova stagione farà 37 anni ..  tutti gli anni trova un team che pensa di redimerlo e tutti gli anni è sempre peggio 

Vabbè questo è ingeneroso. Che non sarà mai un giocatore dal grande QI è conclamato, ma negli ultimi due anni ha fatto più che bene anche come cambio (poi come ogni cambio è bene che stia in panca nei clutch, ma questo è altro discorso)

i Celtics prendono addirittura 4 seconde scelte in cambio di una sola seconda

in sostanza ci vengono regalati Jokic, Draymond Green, Ginobili e Brunson

e la lega kefffa???!!11 

bombetta questa

In effetti dal titolo in poi ha fatto parecchia confusione.

Al momento ha una squadra di giovani incompiuti che è difficile vedere più in là di un playin o di un primo turno. Quickley, Barrett, Ingram, Barnes... tutti bravi\bravini ma male assortiti e di ciccia c'è ne poca se vuoi vincere partite su base continuativa.

Proprio la mancata trasformazione di Barnes in un go to guy a tutto tondo è stata decisiva per la mancata uscita dalla mediocrità, dallo stesso draft per dire è uscito Cade e abbiamo visto cosa ha significato per i Pistons trovare la stella giusta.

 

LonzBall ai Cavs x I. Okoro

Nazr Reid rinnova coi Wolves: 125x5 anni

a quelle cifre ottimo rinnovo a mio avviso, e penso che per forza di cose ora uno tra Randle e Gobert (immagino il primo) debba venir sacrificato in qualche scambio che porti ad una PG decente 

ThunderUP! ha scritto: 28/06/2025, 18:27 Nazr Reid rinnova coi Wolves: 125x5 anni

a quelle cifre ottimo rinnovo a mio avviso, e penso che per forza di cose ora uno tra Randle e Gobert (immagino il primo) debba venir sacrificato in qualche scambio che porti ad una PG decente 

ne abbiamo parlato nel topic dei timberwolves

condividiamo sia un buon rinnovo

con questo pare matematico l'addio a NAW, mentre si ritiene probabile il rinnovo di Randle
da capire se eserciterà l'opzione per prendere più soldi (quest'anno ci sono pochi team con soldi e i lupi non possono aumentargli di molto il contratto attuale) o se opterà per la PO o ancora un rinnovo
leggendo nei siti vicini ai lupi si spazia quindi dalla PO 
ad un biennale di 65-70M complessivi
ad un triennale da 110
per finire ad un quadriennale da 140 (questo mi auguro proprio di no)

***

come ormai noto per NAW c'è interesse degli Hawks con cui si potrebbe chiudere una signandtrade in cui acquisire una futura scelta (presumibilmente 2 seconde o una prima protettissima top 20?) e una trade exception (che però si potrà usare o non si potrà usare a seconda di quale apron ci andremo a trovare)
mentre, come detto da mesi, si crede che tra Clark e Shannon si abbia il successore in casa

il draft in cui son stati scelti due C, entrambi progetti a lungo termine, lascia intendere che per almeno quest'anno Gobert resta dove è
e lascia intendere che non si avverta questa urgenza in pointguard, segno che si ha fiducia in Dillingham
non fosse cosi probabilmente si sarebbe cercato un play usando una di quelle pick
o allora se si pensa ad un addio di Gobert si sarebbe magari scelto un C più pronto
(resta inteso che le mosse effettuate lasciano comunque pensare che Gobert non arriverà al termine del suo contratto coi i Timberwolves, ma verrà ceduto tra 12 e 24 mesi)

sono ovviamente tutte supposizioni, quindi...we will see

nolian ha scritto: 1751128574[/url] user_id=5738]

ThunderUP! ha scritto: 1751128046[/url] user_id=9891]
Nazr Reid rinnova coi Wolves: 125x5 anni

a quelle cifre ottimo rinnovo a mio avviso, e penso che per forza di cose ora uno tra Randle e Gobert (immagino il primo) debba venir sacrificato in qualche scambio che porti ad una PG decente 

ne abbiamo parlato nel topic dei timberwolves

condividiamo sia un buon rinnovo

con questo pare matematico l'addio a NAW, mentre si ritiene probabile il rinnovo di Randle
da capire se eserciterà l'opzione per prendere più soldi (quest'anno ci sono pochi team con soldi e i lupi non possono aumentargli di molto il contratto attuale) o se opterà per la PO o ancora un rinnovo
leggendo nei siti vicini ai lupi si spazia quindi dalla PO 
ad un biennale di 65-70M complessivi
ad un triennale da 110
per finire ad un quadriennale da 140 (questo mi auguro proprio di no)

***

come ormai noto per NAW c'è interesse degli Hawks con cui si potrebbe chiudere una signandtrade in cui acquisire una futura scelta (presumibilmente 2 seconde o una prima protettissima top 20?) e una trade exception (che però si potrà usare o non si potrà usare a seconda di quale apron ci andremo a trovare)
mentre, come detto da mesi, si crede che tra Clark e Shannon si abbia il successore in casa

il draft in cui son stati scelti due C, entrambi progetti a lungo termine, lascia intendere che per almeno quest'anno Gobert resta dove è
e lascia intendere che non si avverta questa urgenza in pointguard, segno che si ha fiducia in Dillingham
non fosse cosi probabilmente si sarebbe cercato un play usando una di quelle pick
o allora se si pensa ad un addio di Gobert si sarebbe magari scelto un C più pronto
(resta inteso che le mosse effettuate lasciano comunque pensare che Gobert non arriverà al termine del suo contratto coi i Timberwolves, ma verrà ceduto tra 12 e 24 mesi)

sono ovviamente tutte supposizioni, quindi...we will see

da “esterno” penso che avere 3 potenziali lunghi titolari (sia come valore che come stipendio) e nessuna PG sia un’errore strategico non indifferente..
Nazr a quelle cifre è un affare se fa il titolare, Nazr a quelle cifre per fare la riserva a due che prendono uno sproposito secondo me ha molto meno senso..
E allora probabilmente avrebbe senso rinunciare successivamente a lui (che con quel contratto è un asset pregiato a questo punto) se proprio vogliono tenersi Randle a tutti i costi e/o non riescono a cederlo

bella trade! 

 

ThunderUP! ha scritto: 28/06/2025, 19:28
da “esterno” penso che avere 3 potenziali lunghi titolari (sia come valore che come stipendio) e nessuna PG sia un’errore strategico non indifferente..
Nazr a quelle cifre è un affare se fa il titolare, Nazr a quelle cifre per fare la riserva a due che prendono uno sproposito secondo me ha molto meno senso..
E allora probabilmente avrebbe senso rinunciare successivamente a lui (che con quel contratto è un asset pregiato a questo punto) se proprio vogliono tenersi Randle a tutti i costi e/o non riescono a cederlo

si possono far tutte le considerazioni che si vuole

ad oggi però

1- di Gobert non possiamo farne a meno (come detto alcune sett fa, con Randle e Reid precipiteremmo ad avere una delle peggiori difese nba)
postilla_1: alla luce del draft, ci si augura che tra 1-2 anni avremmo il sostituto di Gobert cosi da cedere il francese
postill_alla_postilla _1: occhio ai facili entusiasmi: nel suo anno da rookie, con Gobert in fase di inserimento, eran tutti pronti a dire che Kessler era già meglio del francese, di anni ne son passati altri due, Gobert è calato, e Kessler (che comunque è un buonissimo giocatore) è sul mercato...

2- Reid se crescerà ancora magari domani sarà uno starter, direi più come PF che come C, e non solo per i rookie scelti, ma per come gioca e per le qualità che ha. Ma ad oggi Reid ha dimostrato che non può essere uno starter se si punta al titolo
non ha le letture difensive e la capacità di leggere i cambi di Gobert, non ha la costanza di Randle come attaccante e neanche la sua capacità di coinvolgere i compagni
postilla_2: tradotto, come sostituto di Gobert è insufficiente difensivamente, come sostituto di Randle è insufficiente come attaccante a tutto tondo

3- in PG abbiamo avuto problemi tutta la stagione, sono negli ultimi mesi son venuti fuori i problemi che han condizionato Conley all'inizio. Si spera possa iniziare senza questi problemi. Altresì si "conta" sulla crescita di Dillingham, che di contro, lo scorso anno ha portato a spremere Conley più del dovuto
postilla_3: lo scorso anno abbiamo vissuto una trade a una settimana dal via, Finch s'è ritrovato a dover inserire due giocatori nuovi, che non conosceva, e che caratterizzano e condizionano in bene e in male. Oltre a fare metà stagione di esperimenti, lo ha portato anche a non usare mai i rookie fino all'ASG o giù di lì, proprio per facilitare l'inserimento di DDV e Randle
Entrambi han faticato parecchio all'inizio, DDV per le % e a volte per la sua risposta emotiva quando non entrava il tiro, e Randle perchè si doveva capire come e quando poteva essere utile
Randle si è dimostrato un buon playmaker, certamente il migliore quando Conley non era in campo
L'obiettivo è ripartire da Conley e Dillingham lasciando Randle come ultima opzione

4- in linea teorica si potrebbe sempre pensare di andare oltre Gobert o oltre Randle o oltre entrambi
ma in realtà oggi OGGI non c'è in giro, disponibile o abbordabile per i Timberwolves, migliore nè di Gobert nè di Randle
postilla_4: in futuro si vedrà
io son sempre convinto che TC segua con attenzione la situazione di Giannis
 

Malik beasley indagato per scommesse sportive

Era in trattativa di rinnovo coi Pistons per 42M in tre anni
Tutto sospeso

Randle rinnovato 100x3 ultimo anno PO

3M e mezzo sotto il secondo apron, con 14 giocatori su 15

Il contratto di Randle (a differenza di Reid) è scambiabile senza restrizioni

Sexton agli Hornets piu La seconda del 2031per Nurkic