Play.it Usa Forum

ghista ha scritto:Li bisognava avere le palle di abbandonare il campo....

per fortuna non l'hanno fatto sennò dubito quattro anni dopo saremmo diventati campioni del mondo.

passi per la Russia, ma nei mondiali del Quatar, se li faranno lì, potremmo assitere a qualcosa di peggio rispetto a Giappone-Corea. Tipo i mondiali di pallamano...

pinopao ha scritto:passi per la Russia, ma nei mondiali del Quatar, se li faranno lì, potremmo assitere a qualcosa di peggio rispetto a Giappone-Corea. Tipo i mondiali di pallamano...

Spingere la Corea del Sud è un conto, era comunque una buona squadra, o comunque non pessima..
Spingere il Qatar mi sembra gia più complicato
Poi non so come sono messi a "oriundi"..

Il discorso non è relativo alla possibilità di favoritismi in campo. Ci sarebbe da chiedersi perché cazzo viene assegnato un mondiale ad uno stato minuscolo, che non ha un movimento calcistico significativo, che è in una zona politicamente a rischio, che non ha un bacino di pubblico sufficiente, che ha condizioni climatiche completamente inadatte, che non ha possibilità di diventare un mercato interessante, i cui stadi costruiti per l'occasione diverranno -in questo caso letteralmente- delle cattedrali nel deserto.

Avrebbero 100mila volte più senso la Cina, o l'Australia, o l'India.

Davvero stiamo a chiederci il perché?

ps: aggiungiamoci tutti i morti che stanno provocando i lavori.

LeatherBoy ha scritto:Davvero stiamo a chiederci il perché?

ps: aggiungiamoci tutti i morti che stanno provocando i lavori.

Perche da quando le morti di poveretti costretti a lavorare in condizioni disumane hanno mai fermato una qualsivoglia manifestazione mondiale? Fifa o non Fifa.

Stavo riguardando questo Last Week Tonight, è di un anno fa:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=DlJEt2KU33I[/youtube]

Tra parentesi al decimo minuto, manda un servizio della Gialappas.

ripper23 ha scritto:

Bejing 6 morti? Brasile 10? Sud Africa 2?

Se leggi l'articolo da cui è tratta la grafica viene spiegato che quelli sono dati da fonti ufficiali (a parte Sochi) e quindi molto probabilmente sottostimati. Inoltre il numero di morti in Qatar è quello complessivo di tutti i migrant workers dal 2010. Per me il dato rimane impressionante.

ripper23 ha scritto:Se leggi l'articolo da cui è tratta la grafica viene spiegato che quelli sono dati da fonti ufficiali (a parte Sochi) e quindi molto probabilmente sottostimati. Inoltre il numero di morti in Qatar è quello complessivo di tutti i migrant workers dal 2010. Per me il dato rimane impressionante.

Messa cosi e` tutta un'altra cosa.

Tra l'altro mi sembra "naturale" che i "migranti" siano superiori in Qatar che in Brasile o Cina dove di migranti per fare il lavoro piu pericoloso non ne hanno minimamente bisogno.

Andiamo a vedere le morti totali e guardiamoci bene, che poi come dici tu i dati ufficiali """probabilmente""" sono sottostimati.

Il punto però è anche un altro, qui siamo a 1200 morti (ufficiali) nel 2015, quando mancano ancora 7+ anni all'inizio del mondiale

LeatherBoy ha scritto:Il punto però è anche un altro, qui siamo a 1200 morti (ufficiali) nel 2015, quando mancano ancora 7+ anni all'inizio del mondiale

Il punto e` che non sappiamo (almeno io non lo so e se lo sapete voi passate un link) come erano i dati "a 7 anni" dalle altre manifestazioni tipo SA-Brasile-Bejing.

Comunque, qualora dovessero rieleggere il mafioso svizzero nonostante i voti contrari di UEFA e Sudamerica, la tentazione di mandare a cagare la FIFA e dire ad africani ed asiatici di giocare loro il mondiale nel deserto mentre noi se ne fa uno tutto nostro in Inghilterra mi verrebbe.
Ovviamente ci sono in ballo interessi economici legati al marchio FIFA che rendono impossibile la scissione ma sarebbe un atto di giustizia nei confronti del "giuoco".
Va bene la democrazia e va bene l'accesso a tutti nelle massime competizioni ma a tutto c'è un limite.

negher ha scritto:Comunque, qualora dovessero rieleggere il mafioso svizzero nonostante i voti contrari di UEFA e Sudamerica, la tentazione di mandare a cagare la FIFA e dire ad africani ed asiatici di giocare loro il mondiale nel deserto mentre noi se ne fa uno tutto nostro in Inghilterra mi verrebbe.
Ovviamente ci sono in ballo interessi economici legati al marchio FIFA che rendono impossibile la scissione ma sarebbe un atto di giustizia nei confronti del "giuoco".
Va bene la democrazia e va bene l'accesso a tutti nelle massime competizioni ma a tutto c'è un limite.

Che problema c'e` di crea la FICA (federation internationale calcistique association) e sai quanti sponsor trovi???