Play.it Usa Forum

Beh...che A-Rod sia un pirla non c'è dubbio...che qualcuno possa temere gli effetti avversi del vaccino comunque è legittimo considerato che molte persone hanno subito danni gravi e permanenti dopo l'inoculazione...tra cui alcuni sportivi:
Tutti gli atleti di livello mondiale danneggiati da vaccino Covid

.... ha scritto: 07/11/2021, 10:18 Beh...che A-Rod sia un pirla non c'è dubbio...che qualcuno possa temere gli effetti avversi del vaccino comunque è legittimo considerato che molte persone hanno subito danni gravi e permanenti dopo l'inoculazione...tra cui alcuni sportivi:
Tutti gli atleti di livello mondiale danneggiati da vaccino Covid

Se avesse detto "temo gli effetti collaterali del vaccino, so che sono rari, ma una volta per me è sufficiente per dire no" lo capirei, pur non condividendo. E' l'arrampicata sugli specchi che lo rende ridicolo.

E non dimentichiamo che parliamo di gente che assume medicinali a quintali per ottimizzare le prestazioni sportive. Per quelle non hanno mai un dubbio o un ripensamento.
 

Il Toradol sì, il vaccino no. Basta questo a squalificare qualsivoglia commento venga da sta gente su "pericoli" ed "effetti a lungo termine".

Geronimo ha scritto: 07/11/2021, 9:56

steve ha scritto: 06/11/2021, 19:07 Beh la cultura di un americano medio riesce ad essere più bassa della nostra eh...

Senz'altro, ma da sempre. Non sto a dire che quando avevano fiducia nella scienza fosse perché avevano tutti una laurea in chimica o biologia, è un popolo ingenuo e manicheo (mediamente parlando).

Stupisce l'inversione a U verso le follia. Rodgers che dice che non si vaccina perché non ci sono studi che confermano che a lungo termine il vaccino non fa diventare sterili. Se dico "grazie al cazzo" sono volgare? Non ci sono nemmeno studi che confermano che a lungo termine

1) non crescano le antenne sulla fronte
2) si diventa telepatici
3) ti cresce a dismisura l'uccello
ecc.

Poi però prende un vermifugo non approvato per uso umano.

È la deriva dei social che sempre di più sono usati x diffondere disinformazione e orientare la massa verso odio diffidenza e paura..
Ormai la massa si “informa” leggendo Facebook e questi poi sono i risultati... molto molto pericolosi aggiungo io, che stanno portando le democrazie allo sbando
Fine ot.

Geronimo ha scritto: 07/11/2021, 10:35 Se avesse detto "temo gli effetti collaterali del vaccino, so che sono rari, ma una volta per me è sufficiente per dire no" lo capirei, pur non condividendo. E' l'arrampicata sugli specchi che lo rende ridicolo.

Infatti...nessuno l'avrebbe criticato per la scelta fatta...ma il voler nascondere (o ingannare) media e tifosi dimostra quanto piccolo sia come persona.
 

.... ha scritto: 07/11/2021, 11:16

Geronimo ha scritto: 07/11/2021, 10:35 Se avesse detto "temo gli effetti collaterali del vaccino, so che sono rari, ma una volta per me è sufficiente per dire no" lo capirei, pur non condividendo. E' l'arrampicata sugli specchi che lo rende ridicolo.

Infatti...nessuno l'avrebbe criticato per la scelta fatta...ma il voler nascondere (o ingannare) media e tifosi dimostra quanto piccolo sia come persona.
 

Infatti, che poi mica unico a non fare vaccino, ma lo segnali, segui protocollo per non vaccinati come han fatto gli altri e stop.

Personaggio abbastanza squallido

.... ha scritto: 07/11/2021, 11:16

Geronimo ha scritto: 07/11/2021, 10:35 Se avesse detto "temo gli effetti collaterali del vaccino, so che sono rari, ma una volta per me è sufficiente per dire no" lo capirei, pur non condividendo. E' l'arrampicata sugli specchi che lo rende ridicolo.

Infatti...nessuno l'avrebbe criticato per la scelta fatta...ma il voler nascondere (o ingannare) media e tifosi dimostra quanto piccolo sia come persona.
 

Io l'avrei criticato lo stesso perchè immagino non si ponga problemi a fare regolarmente attività con rischi insiti dietro molto maggiori come ad esempio andare in macchina.

Wolviesix ha scritto: 07/11/2021, 11:32

.... ha scritto: 07/11/2021, 11:16
Infatti...nessuno l'avrebbe criticato per la scelta fatta...ma il voler nascondere (o ingannare) media e tifosi dimostra quanto piccolo sia come persona.

Io l'avrei criticato lo stesso perchè immagino non si ponga problemi a fare regolarmente attività con rischi insiti dietro molto maggiori come ad esempio andare in macchina.

un DE da 270 lbs è più pericoloso.
 

.... ha scritto: 07/11/2021, 10:18 Beh...che A-Rod sia un pirla non c'è dubbio...che qualcuno possa temere gli effetti avversi del vaccino comunque è legittimo considerato che molte persone hanno subito danni gravi e permanenti dopo l'inoculazione...tra cui alcuni sportivi:
Tutti gli atleti di livello mondiale danneggiati da vaccino Covid

A parte le pericarditi ( che guariscono al 100% nel giro di qualche giorno ) tutti gli altri sono eventi del tipo "ho fatto il vaccino e qualche tempo dopo ho avuto problemi" in cui non si sa neanche se il vaccino c' entri qualcosa o no ( anzi a leggere sono quasi tutte problematiche del tutto estranee agli eventi avversi ).
Ci sono migliaia di persone che si ammalano ogni giorno, che siano vaccinate o no, ogni anno ci sono migliaia di giovani sportivi che smettono per qualche problema che esce all'improvviso, se vai a cercare col lanternino solo gli episodi in cui c' è una correlazione temporale col vaccino magari qualche caso lo trovi , basta ignorare il fatto che le stesse cose succedono anche a persone non vaccinate.
Come i soliti morti dopo il vaccino ... in Italia muoiono 2000 persone al giorno, basta prendere quei 2 che per caso avevano fatto il vaccino nella settimana precedente e ci si fa un bel articolo di giornale senza neanche sudare.

Che poi ci fosse un solo scienziato che fosse venuto con “il vaccino fa cagare” oppure soluzioni diverse…certo c’e’ la soluzione delle cellule con gli anticorpi ma costa al giorno per una persona quanto un migliaio di vaccini…per cui mi dico sti geni che si jnformano…che notizie prendono a parte l’ordine mondiale o qualche altra baggianata simile…visto che e’ cosi’ ricco si pompi davvero di cellule con gli anticorpi e quello sarebbe davvero “mi sono immunizzato”

Brainless49 ha scritto: 07/11/2021, 15:38 Come i soliti morti dopo il vaccino ... in Italia muoiono 2000 persone al giorno, basta prendere quei 2 che per caso avevano fatto il vaccino nella settimana precedente e ci si fa un bel articolo di giornale senza neanche sudare.

Pensa che qualcuno è morto mentre era in attesa d essere vaccinato. Ma quanto è potente questo vaccino?!?
 

Dai poteva andare peggio...

... potevano esserci i Bears

Love veramente male, pur essendo alla prima gara in un ambiente ostico è pur sempre in un sistema molto QB friendly che impara da oltre un anno con skill player di alto livello e contro una difesa parecchio scarsa...non dico mi aspettavo la vincesse lui ma ha fatto delle robe al limite dell'inverecondo e spesso gli ha pure detto bene (nel primo tempo su Dillon e Cobb).
Poi vabbè King droppa un INT e arrivano 3 punti, 3 sul muff, due FG sbagliati...c'è da dire anche quello.
Difesa molto molto bene.
Tra 3 settimane ci rullate.

Con Rodgers l'avremmo vinta di 20. KC non mi ha convinto per nulla. In condizioni normali, se tieni l'attacco di Mahomes sotto le 200 yards vinci. Ma ieri sera non era cosa.

Non brucia tanto la sconfitta in sé. Ambiente ostile, QB all'esordio, infortuni dappertutto, DC avversario molto abile a sfruttare le debolezze del nostro giovane eroe. Brucia averla persa quando, nonostante tutto questo, la si poteva vincere giocando semplice ed eseguendo meglio. E brucia aver sprecato in questo modo una delle migliori partite che io abbia visto giocare dalla D Packers negli ultimi dieci anni.

Grandissima intensità a tutto campo. Senza Alexander, e poi senza Clark e Stokes, schierando a CB KK-Douglas-Sullivan, con la run defense ancorata a TJ Slaton, abbiamo giocato una partita monumentale, imponendo 4 3&out a a quello che sulla carta dovrebbe essere uno dei migliori attacchi NFL. Barnes impressionante, ma Campbell e Gary non sono stati da meno. Questo era quello che ci aspettavamo da Barry.

In attacco, prestazione pesantemente alterna di Love, che soffre i suoi limiti, il gameplan di Spagnuolo, una protezione più incerta del solito da parte della linea, e il playcalling di MLF che (come il nostro HC ha ampiamente riconosciuto nel postgame) lo ha esposto molto più del dovuto.


Ovviamente, Spagnuolo non avrebbe mai potuto impostare la partita in questo modo contro Rodgers, ma contro un QB all'esordio e ancora molto grezzo come Love è una scelta ovvia. Textbook. Andava previsto. Giochi dallo sviluppo veloce, che permettessero a Love un rilascio rapido. E maggiore coinvolgimento del running game (Dillon è stato probabilmente il migliore della nostra offense, ieri). Il QB ha alternato qualche lancio pregevole a tutta una serie di esecuzioni e scelte semplicemente orrende. Ma quello che si è visto in condizioni di tasca pulita lascia accesa la luce della speranza. Inutile dire, comunque, che speravo in un esordio molto diverso.

Eppure, nonostante tutto, l'attacco ha prodotto un TD e ha messo la squadra nelle condizioni di vincere la partita. Che è stata persa nella terza fase, con una prestazione degli ST semplicemente inaccettabile a questi livelli. Ci mancano 6 punti, e ne abbiamo regalati 3 con il muffed punt (che è colpa di Amari, a un inizio di stagione desolante, più che di Taylor). Abbiamo perso di 6.

Con un QB play competente avremmo vinto facilmente. Con degli ST normali avremmo vinto di pochissimo. Grazie a Drayton e ai suoi, invece, abbiamo perso.

Ringraziamo i Ravens che hanno battutto i Vikings, rendendo questo risultato quasi ininfluente nella classifica di division.

Dai, ho l'impressione che Love non sarà il nuovo owner dei Bears post AR12