Play.it Usa Forum

IL Poz ha scritto: 08/11/2023, 16:21 @chinasky io In Fields invece ci credo.

Ed io spero che tu abbia tutte le ragioni del mondo

IL Poz ha scritto: 08/11/2023, 16:21 io In Fields invece ci credo.

...E speriamo sia giusto, perché tanto Caleb Williams finirà a New York.

Partita di stanotte che sarà per cuori forti. Già noi in attacco con questa OL facciamo pietà,  in difesa alle numerose assenze si aggiungono Burns e Henderson praticamente siamo senza LB senza CB1 e CB2, senza DL1e DL2 Col solo brown in mezzo

Dovrete impegnarvi parecchio per non vincere questa partita e visto quanto conta per voi vincere stanotte,  non penso ci saranno grosse sorprese.

Devo ancora vedere la partita ma immagino che sia stata davvero spumeggiante.

Beh non è stata una partita di attacchi spumeggianti, ma io sono vecchio stampo, tra una Cleveland-NYJ e un Chiefs-Chargers non ho dubbi e guardo la prima, a me gli attacchi da 50 punti stanno sul cazzo, infatti tifo Bears.

Aldilà del risultato finale, la partita ha detto che la forbice tra le due squadre è un po' più ampia. Loro hanno segnato su un ritorno di quel diavolo di Smith-Marsette o come diavolo si chiama che abbiamo insultato pesante per qualche settimana credo la scorsa stagione per qualche stronzata sui ritorni di punt. Non hanno fatto un TD offensivo, non hanno sackato mai Bagent.

Noi con un deciso passo indietro nell'attacco aereo, Bagent mi è piaciuto meno, ma alla fine la doveva portare a casa e l'ha fatto.
Chiamata criminale di Getsy che sul 3&7 a fine partita lancia rischiando l'intercetto, ma alla fine è andata bene e ha avuto ragione lui.
Sweat bene, credo che tutti i sack che hanno fatto gli altri siano derivati dalle sue pressioni.
C'è stata un'azione dove Jaylon Johnson ha platealmente deciso di non giocare, se deve giocare così fino a fine anno può andarsene a fare in culo pure lui.
Record 3-7, peccato per la partita con i Broncos buttata via, un 4-6 sarebbe stato un record più corretto, al netto del fatto che abbiamo una schedule piuttosto ridicola.
Ora abbiamo 7 partite per capire se Fields è il nostro QB del 2024, prego che o faccia cagarissimo o faccia benissimo, delle mezze misure ci siamo un po' anche rotti er cazzo che siamo mediocri da 37 anni.

sbaglio o Kmet ha avuto una bella accelerazione quest'anno come target?

fetsmo ha scritto: 10/11/2023, 13:01 sbaglio o Kmet ha avuto una bella accelerazione quest'anno come target?

C'era qualcuno che era venuto in questo topic a scrivere quanto fosse una sega, credo un tifoso viqueens

Daniel Wild ha scritto: 29/07/2023, 18:09

"IL Poz" ha scritto: 29/07/2023, 17:50

Disse il tifoso di una squadra che ha dato 63 milioni di rinnovo ad un runningback.

cosa c’entra con il fatto che Kmet sia una pippa? 

Eccolo.

fetsmo ha scritto: 10/11/2023, 13:01 sbaglio o Kmet ha avuto una bella accelerazione quest'anno come target?

Già dall'anno scorso, in realtà...

Comunque il mio piano-partita è fallito per qualche iarda.

L'ultimo FG di Piñeiro a segno, 16 pari, una serie infinita di kneel down (compreso OT), e niente vittoria per nessuna delle due...

the_fab ha scritto: 10/11/2023, 16:51

fetsmo ha scritto: 10/11/2023, 13:01 sbaglio o Kmet ha avuto una bella accelerazione quest'anno come target?

Già dall'anno scorso, in realtà...

sì, però l'anno scorso 50 ricezioni e 7 Td in 17 partite, quest'anno dopo la metà siamo già a 41 e 5.

primi down siamo a 22, l'anno scorso 27 a fine stagione.

fetsmo ha scritto: 10/11/2023, 19:23

the_fab ha scritto: 10/11/2023, 16:51
Già dall'anno scorso, in realtà...

sì, però l'anno scorso 50 ricezioni e 7 Td in 17 partite, quest'anno dopo la metà siamo già a 41 e 5.

primi down siamo a 22, l'anno scorso 27 a fine stagione.

Sì, ma è dalla metà della scorsa stagione che ha cominciato ad essere coinvolto e a diventare un target importante: l'anno scorso, a questo punto (prime 10) aveva 27 target x 18 ricezioni, con 3 TD (2.7 e 1.8 a partita, 0.3 TD), nelle restanti 7 fece l'accelerazione (36 x 27 + 2 TD, 5+ e quasi 4, con 0.28), in linea con le stat di quest'anno (57 x 46 con 5 TD - 5,7 x 4,6 e 0,5)... Tanto che già a fine anno scorso avevamo finalmente capito di aver trovato un TE#1!

Non sono intervenuto sulla partita di giovedì perché mancava la spinta di aprire il PC e leggere/scrivere di quello che avevo visto in campo (cioè poco). Diciamo che serviva vincere per tutta una serie di ragionamenti che abbiamo fatto sul draft più che sul resto (anche se era importante capire la distanza tra noi e i potenziali ultimi in classifica) e abbiamo vinto. A volte due squadre scarse riescono comunque a farti divertire, ma non è stato questo il caso. Bagent comincia già ad avere il fiato corto, l'avversario è persino meno produttivo di noi e magari adesso pensa tantissimo a quanto sia bravo quel CJ di Houston... alla fine ne esce una (mediocre) partita di scacchi giocata sul filo dei FG con Pinero che viene mandato dalle 59 a cercare i punti che avrebbero allungato la noia. Ma Pinero quando serve colpisce due pali alla volta piuttosto che darti soddisfazione. Bene la difesa con l'ingresso di Sweat, bene le corse, ma aspettiamo test più impegnativi per capire se il livello è salito davvero. Domenica con i Lions mi attendo una batosta non da poco. Per altro non so se tornerà Fields contro Detroit o aspetteranno Minnesota. Condivido col Poz che il 4-6 non sarebbe scandaloso vista la prestazione assurda contro Denver, ma aggiungo che se Fields è quello che speriamo che sia e se non avesse fatto cose strane in una sua ipotetica presenza a NO, anche contro i Saints averlo in campo avrebbe potuto sortire effetti differenti sul risultato finale. Insomma, squadra che è quello che è ma con una schedule che avrebbe favorito un buon record con qualche condizione giocata diversamente.

Detto ciò, situazione generale e corsa alla prima assoluta. Carolina farà davvero una grandissima fatica a vincerne un'altra ma ho il sentore che non si fermerà a 1. Non so come faranno i Giants a cavare fuori qualcosa di buono con la situazione attuale, mentre i Cardinals mi smentiscono subito e al rientro di Murray vincono subito. I Pats sono lanciatissimi insieme ai Giants: sono scarsi, definitivamente a fine ciclo e con un gran bisogno di QB.

Per quanto riguarda la #1 overall, pensavo di applicassero le stesse tiebreaking procedures dei playoff, quindi pensavo che Carolina fosse quasi locked; invece (ovviamente, e giustamente) non è così, però se non ne vincono un altro paio comunque difficilmente eviteranno l'ultimo posto assoluto...

Eberflus ha buttato una vittoria certa.
Non ha avuto le palle di giocarsi quei quarti down contro una difesa che non ci ha capito niente per 55 minuti. Grazie.

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk