Play.it Usa Forum

Manuel80 ha scritto: 31/10/2023, 17:10 pagare Sweat ,free agent tra 2 mesi, una seconda, considerato il record non mi pare geniale,visto precedente dello scorso anno 

Il giocatore è buono, a tratti ottimo, in FA non è detto che sarebbe arrivato da voi. Però capisco le perplessità.

Geronimo ha scritto: 31/10/2023, 18:44

Manuel80 ha scritto: 31/10/2023, 17:10 pagare Sweat ,free agent tra 2 mesi, una seconda, considerato il record non mi pare geniale,visto precedente dello scorso anno 

Il giocatore è buono, a tratti ottimo, in FA non è detto che sarebbe arrivato da voi. Però capisco le perplessità.

il giocatore è buono assolutamente, ma vista free agency, e vista la classifica dei Bears mi pare abbastanza assurdo.
Avevano abbastanza cap per firmare lui o Young senza buttare una seconda ( che dato record sarà attorno alla 36-40). Lo scorso anno hanno fatto con Clayton e poi venduto per una settima...
io non tifo Bears, però queste mosse poi spiegano perché stanno sempre nei bassifondi 

​​​

Però attenzione, in questo modo eventualmente puoi dare il franchise a Sweat (spero di averlo scritto bene che arriva il censore a rompere le palle) e quindi, qualora in questi mesi non riesci a trovare l'accordo per un long term, almeno per 14 mesi te lo sei tenuto.
Vale una seconda scelta? Per le scelte che abbiamo fatto ultimamente al secondo giro, direi di si.

Che poi non è che Young o Sweat da FA senza restrizioni avrebbero firmato ai Bears facilmente, ma ci sarebbe stata la concorrenza di altre 10/15 squadre.

Andare a prendere Sweat  ed al tempo stesso dare il permesso al tuo miglior DB Jaylon Johnson , dopo aver fallito un accordo sul rinnovo, di cercarsi un compratore a sole 16 ore dalla trade deadline non mi sembra molto logico , rinforzi la linea ed indebolisci la secondaria?

Forse l'unica cosa certa a Chicago è la confusione .

A me sembra che non dobbiamo andare troppo dietro ai rumors.
Per me faranno un tentativo per Jaylon (parola di Poles) e offriranno un contratto a Sweat.
Dopotutto Roquan lo scorso anno andò a Baltimore per una seconda durante la stagione e poi firmò il contratto al termine della stagione.

Sweat lo firmeremo, non ho dubbi su questo.

A un miliardo di dollari a stagione (il ragazzo ed il suo agente non sono stupidi, sanno che siamo pieni di soldi e che ci tengono per le palle), ma lo firmeremo.

2ª altissima è un pezzo giusto? Sì e no. Uno Sweat al 2° giro non lo avremmo trovato, quindi no. È uno dei maggiori need? Sì, quindi no. Poi, appunto, dipende da (se e) a quanto lo firmeremo...
​​

Esteso: 4 anni, 98 milioni, quasi 73 garantiti.

Wolviesix ha scritto: 04/11/2023, 18:03 Esteso: 4 anni, 98 milioni, quasi 73 garantiti.

Ottimo, molto contento, il contratto è da top edge, ora vada a guadagnarselo 

Difficile vincere le partite con un differenziale turnover di 0-5 e con 8 penalità contro 1, siamo stati fin bravi a tenerla in piedi.

La difesa continua a non essere in grado di mettere le mani addosso al QB avversario ma mi è sembrato che sia riuscita a fare un po' più di pressione (è solo una sensazione vedendo la partita, magari in realtà non è così).

Ora testa ai Panthers, vediamo se almeno contro di loro che sembrano belli inguaiati riusciamo a strappare una vittoria.

LucaP ha scritto: 06/11/2023, 9:20 Ora testa ai Panthers

La partita più importante dell'anno 

the_fab ha scritto: 06/11/2023, 23:33

LucaP ha scritto: 06/11/2023, 9:20 Ora testa ai Panthers

La partita più importante dell'anno 

Il toilet bowl

Per me oggi ci sono oltre ai Panthers almeno altre 2 squadre peggiori dei Bears - Pats e Cardinals.

Wolviesix ha scritto: 07/11/2023, 10:21 Per me oggi ci sono oltre ai Panthers almeno altre 2 squadre peggiori dei Bears - Pats e Cardinals.

E Giants

Quando perdi una partita con un rapporto TO 5-0 di soli 7 punti vuol dire che è una partita che potevi "tranquillamente" vincere. Le cose sono le solite, inutile ripetere per l'ennesima volta che la DL è poco efficace e questo penalizza ovviamente il gioco in generale. Grande, grandissima partita di Sanborn, mi va di sottolinearlo. Buonissimo il primo tempo in generale dove solo qualche errore qua e là (tra cui un FG) ci ha impedito di stare davanti nel risultato. Cole Kmet va coccolato e utilizzato a dovere.

Secondo tempo male invece, ultimo periodo da dimenticare completamente.

Note sparse: la OL protegge meglio di prima, lo abbiamo già detto e lo ribadiamo, ma quasi tutte le penalità di domenica vengono da lì. Almeno 5 holding. Fanno 50 yard. Due li fa Wright. Non è un caso comunque: la OL gioca meglio ma è "impiccata" e lo sforzo quando si alza il ritmo non è al loro livello, questo porta a più falli. C'è da lavorarci ma la strada è buona anche se un paio di elementi serviranno per forza.

Bagent: dei 3 intercetti due sono palesemente colpa sua, su uno bravissimo il difensore anche. Poi l'intercetto è, spesso, come i rigori, difficilmente il QB ha zero colpe. Ma parliamo di un ragazzo alla terza presenza, inutile gettargli la croce addosso. Conferma comunque visione, letture, capacità di uscire da situazioni difficili, precisione. La palla va via pulita, non disdegna qualche improvvisazione e anche a potenza non è malissimo. Manca di esperienza e probabilmente la qualità generale non è altissima, eppure continua ad evidenziare tutti i limiti di Fields. Basta un QB normale, con la stessa linea e senza i RB titolari, per notare come Fields non sia probabilmente un QB adatto a questa lega. Credo che si faccia fatica a negarlo ormai, l'aver giocato nelle stesse condizioni del titolare ha evidenziato i problemi. Ora JF, quando rientrerà, dovrà davvero cambiare passo per convincermi del contrario. Non che convincere il sottoscritto modifichi lo stato delle cose comunque...

Sweat: per me hanno fatto bene. Hai due primi giri, puoi giocarti tranquillamente una seconda scelta su un giocatore già pronto e di buonissimo livello. C'era il cap per prolungarlo ed è stato fatto. Bene così, potrebbe essere mezzo pensiero in meno in offseason.

Corsa al draft: con DeVito QB i Giants sono spacciati (non che prima galoppassero, ma ora è proprio finita). I Cards oltre ad essere scarsi hanno mandato chiari segnali di tank con lo scambio coi Vikings che gli ha permesso di essere ancora più certi di quanto già non fossero di uscire con le ossa rotte da Cleveland. Rientrerà Murray ma sposterà poco imho. Se come Bears cominciamo a tankare a nome e per conto di terzi potremmo tranquillamente perdere contro di loro tra un mese. Poi ci sono i Pats che non navigano per niente in ottime acque. La prima scelta andrà via probabilmente con 2W, se Carolina e Arizona fanno tanto di vincerne un'altra tra tutte quelle oggi a 2 (Chicago inclusa, ovviamente) la sfida al ribasso non è scontata... 
 

@chinasky io In Fields invece ci credo.
Spero possa fare un bel finale di stagione in modo da
a) convincerci a non usare le scelte alte su un QB
b) convincere l'Atlanta di turno a darci una prima scelta per lui.

Bagent ha dimostrato di essere potenzialmente una soluzione utile come long term backup e non è male, sia chiaro. Ritengo Fields proprio di un'altra cilindrata e talento.

Partita con i Saints che ha dimostrato ancora una volta l'enorme differenza che in NFL c'è tra competere e vincere. Stiamo competendo ormai da parecchie settimane, ma per vincere serve altro.
Ecco, con Carolina vincere.