Play.it Usa Forum

lele_warriors ha scritto:http://www.repubblica.it/sport/calcio/2 ... ef=HRER3-1

Stavo per linkarlo io..
Infront è soggetto terzo e indipendente (cit.)
Cosa cambia se i soldi Lotito li sblocca adesso o tra un anno? (cit.)
E' una fesseria parlare di voto di scambio (cit.)

Più cose si sanno sui vertici del calcio, più è un miracolo che non sia già rovinosamente crollato tutto da un pezzo

lele_warriors ha scritto:http://www.repubblica.it/sport/calcio/2 ... ef=HRER3-1

disamina perfetta di quanto già si sapeva, ma ovviamente, non interessa a nessuno.

T-Time ha scritto:

lele_warriors ha scritto:http://www.repubblica.it/sport/calcio/2 ... ef=HRER3-1

Infront è soggetto terzo e indipendente (cit.)

collaboratore esterno (cit.)

francilive ha scritto:

lele_warriors ha scritto:http://www.repubblica.it/sport/calcio/2 ... ef=HRER3-1

disamina perfetta di quanto già si sapeva, ma ovviamente, non interessa a nessuno.

che la cosa sia indecente concordo, ma se l'ambiente in generale viene gestito da gente come Tavecchio, Malagò e compagnia cosa ti vuoi aspettare?

oggi cassazione su calciopoli con richiesta di assoluzione per gli arbitri Bettini e Dattilo... se non ricordo male a questo punto solo De Sanctis dovrebbe essere condannato tra gli arbitri. Ma non ne sono sicurissimo

pinopao ha scritto:oggi cassazione su calciopoli con richiesta di assoluzione per gli arbitri Bettini e Dattilo... se non ricordo male a questo punto solo De Sanctis dovrebbe essere condannato tra gli arbitri. Ma non ne sono sicurissimo

da parte del PM? per prescrizione o per altro?

si, da parte del PG. Se non ho letto/capito male si parla di "assoluzione senza rinvio (a giudizio presumo...)"

A quanto pare tutti gli arbitri vengono assolti. Con l'unica condanna che ricade su De Santis, accusato per la partita Fiorentina-Lazio.

La Cupola agiva senza il consenso di nessun arbitro. Sempre bene a saperlo. Che vergogna.

pinopao ha scritto:si, da parte del PG. Se non ho letto/capito male si parla di "assoluzione senza rinvio (a giudizio presumo...)"

Il procuratore generale della Corte di Cassazione ha chiesto "annullamento senza rinvio per avvenuta prescrizione" per il reato di associazione a delinquere e frode sportiva. Chiesta l'assoluzione per Bertini e Dattilo. Per altre imputazioni il PG ha chiesto l'assoluzione "perchè il fatto non sussiste".
Il "senza rinvio" sta a significare il non rinvio del giudizio, e pertanto degli atti, ad altra sezione della Corte d'Appello, o alla Corte d'Appello più vicina, rispetto a quella che ha emesso la sentenza impugnata.

pinopao ha scritto:si, da parte del PG. Se non ho letto/capito male si parla di "assoluzione senza rinvio (a giudizio presumo...)"

grazie.

@drogba: se non c'è rinvio per avvenuta prescrizione, i due arbitri sono da ritenersi innocenti, ma il teorema 'cupola' non viene necessariamente invalidato.

BruceSmith ha scritto:

pinopao ha scritto:si, da parte del PG. Se non ho letto/capito male si parla di "assoluzione senza rinvio (a giudizio presumo...)"

grazie.

@drogba: se non c'è rinvio per avvenuta prescrizione, i due arbitri sono da ritenersi innocenti, ma il teorema 'cupola' non viene necessariamente invalidato.

No aspetta. Per i due arbitri è stata chiesta l'assoluzione che è cosa diversa dall'annullamento senza rinvio per avvenuta prescrizione chiesta per Moggi & co. Pinopao prima ha sbagliato a parlare di "assoluzione senza rinvio", è "annullamento". La Cassazione emette sentenze di inammissibilità, di rigetto, di rettifica o di annullamento (con o senza rinvio).
Bisogna vedere i motivi della richiesta di assoluzione del PG, e poi comunque sono richieste del procuratore generale, adesso devono decidere i Giudici della Cassazione.

Staralfur ha scritto: No aspetta. Per i due arbitri è stata chiesta l'assoluzione che è cosa diversa dall'annullamento senza rinvio per avvenuta prescrizione. Pinopao prima ha sbagliato a parlare di "assoluzione senza rinvio".
Bisogna vedere i motivi della richiesta di assoluzione del PG, e poi comunque sono richieste del procuratore generale, adesso devono decidere i Giudice della Cassazione.

allora ho fatto bene a mettere un 'se' davanti... comunqua colpa mia.... mi sono fidato di uno juventino...

allora modificherò la frase in "la giustizia sportiva e quella ordinaria vanno su binari diversi'

si beh,non sono molto avvezzo ai termini giuridici...

pinopao ha scritto:si beh,non sono molto avvezzo ai termini giuridici...

nemmeno io, ma eri un capro espiatorio troppo succulento.