Play.it Usa Forum

PWillis52 ha scritto: 13/10/2023, 8:40

alecs ha scritto: 13/10/2023, 7:22

nessuno ha fatto ancora notare la masterclass di Furlani? Svolta da Soliti Sospetti, qui c’è materiale e potenziale da Don Beppe

Paolo voleva tenere Tonali e prendere Zaniolo: aveva progettato di aprire MilanBet365 

frog ha scritto: 13/10/2023, 8:41

aeroplane_flies_high ha scritto: 13/10/2023, 8:33

L'opinione è rispettabile.

La realtà è che il designatore arbitrale ha ribadito che i due casi sono omologhi e che in entrambi il regolamento da' ragione alla convalida del gol.
Nessun errore evidente quindi.

Chiaramente dopo che in due ti scrivono che si tratta di due falli e i gol dovevano essere annullati, te ne esci con la tua solita stronzata, d'altra parte chi si ricorda delle tue simpatie vero i 5 stelle, conosce il personaggio, quindi niente di nuovo sotto il sole, comunque tanto per star dietro ai tuoi vaneggiamenti, ecco le parole di Rocchi:


Il designatore arbitrale Gianluca Rocchi ha parlato a "Open Var" su Dazn del gol di Pulisic che ha deciso Genoa-Milan, contestatissimo dai padroni di casa per un sospetto tocco col braccio del giocatore americano: "Ho ascoltato l’audio fra gli arbitri, lo renderemo pubblico, è doveroso. Non c'erano immagini chiare, c'era una sensazione e non una certezza. E senza quella resta la decisione del campo"

Chiaro che pure un bambino dell'asilo capisce il senso del discorso di Rocchi, nessuno contesta il VAR, perché non c'era modo di avere la certezza in quel momento.


 

aeroplane_flies_high ha scritto: 13/10/2023, 9:04

frog ha scritto: 13/10/2023, 8:41

Chiaramente dopo che in due ti scrivono che si tratta di due falli e i gol dovevano essere annullati, te ne esci con la tua solita stronzata, d'altra parte chi si ricorda delle tue simpatie vero i 5 stelle, conosce il personaggio, quindi niente di nuovo sotto il sole, comunque tanto per star dietro ai tuoi vaneggiamenti, ecco le parole di Rocchi:


Il designatore arbitrale Gianluca Rocchi ha parlato a "Open Var" su Dazn del gol di Pulisic che ha deciso Genoa-Milan, contestatissimo dai padroni di casa per un sospetto tocco col braccio del giocatore americano: "Ho ascoltato l’audio fra gli arbitri, lo renderemo pubblico, è doveroso. Non c'erano immagini chiare, c'era una sensazione e non una certezza. E senza quella resta la decisione del campo"

Chiaro che pure un bambino dell'asilo capisce il senso del discorso di Rocchi, nessuno contesta il VAR, perché non c'era modo di avere la certezza in quel momento.


 

Qui le stronzate le dici solo tu, parlando di argomenti off topic credendo di assumere chissà quale superiorità morale, ed invece facendo la tua solita figura... Che non qualifico per rispetto degli altri utenti e dei mod.

Le esatte parole di Rocchi le ho citate io stesso appena uscite.
Se vai a leggere i miei post in merito, ho più volte espresso che probabilmente quello di Pulisic è tocco di mano. Il regolamento gestisce i probabilmente tenendo le valutazioni di campo. Avevo anche fatto notare, fatto accessorio e non discriminante, che dal campo neanche i giocatori genoani che stavano a breve distanza hanno percepito il tocco di braccio.

Qui però si stava parlando di favori al Milan nella stagione 2021-22, ed il mio ragionamento è semplice: se è irregolare il gol di Pulisic, allora quello di Udogie deve essere ritenuto un errore arbitrale e del var.
E viceversa.

Non ti risponderò più, per i motivi espressi nella prima parte di questo post.

esba ha scritto: 13/10/2023, 9:35 Minchia che sbocco, 4 pagine di topic....e mi sono detto, guarda che ne hanno beccato un altro con l'affaire scommesse...ed invece...cit,

il nulla cosmico, pero' vi faccio i complimenti perche' avete tenuto sveglio ben oltre le 22 l'utente @Wolviesix, cosa che non accadeva dal capodanno del 2012...

joesox ha scritto: 13/10/2023, 7:48

anto ha scritto: 13/10/2023, 2:43 ...
Non si devono creare precedenti pericolosi.

Questa è una battuta, vero?

anto ha scritto: 13/10/2023, 10:31 ...la punizione deve essere severa.

albizup ha scritto: 13/10/2023, 10:27
… attualmente non si parla di Calcio Scommesse come viene generalmente inteso ma di betting illegale. 

alecs ha scritto: 13/10/2023, 7:20

RizzK8 ha scritto: 13/10/2023, 0:38

Si, peró, un pelo di onestà intellettuale (cit.) non guasterebbe.
Per Udogie avete rotto la minchia per SEI MESI (e vado per difetto), adesso perché è stato fatto notare un gol palesemente irregolare per SEI GIORNI (e vado per eccesso*) fate le verginelle dando a intendere che non si dedicó abbastanza polemica ad Udogie.

Dai su.

*perché speravo la tirassimo avanti almeno un settimana in più pre Milan-Juve, ma ci sono state altre notizie

secondo me è un po’ disonesto paragonare i due casi: di Udogie si è visto subito, si vede proprio che la tocca di mano. Quello è un chiaro errore. Di Pulisic ancora non è uscita un’immagine chiara, tranne un fotogramma suo in versione T-Rex con la prospettiva talmente schiacciata che ha un braccio che sembra lungo 10 cm. 

RizzK8 ha scritto: 13/10/2023, 12:05

alecs ha scritto: 13/10/2023, 7:20

secondo me è un po’ disonesto paragonare i due casi: di Udogie si è visto subito, si vede proprio che la tocca di mano. Quello è un chiaro errore. Di Pulisic ancora non è uscita un’immagine chiara, tranne un fotogramma suo in versione T-Rex con la prospettiva talmente schiacciata che ha un braccio che sembra lungo 10 cm. 

Madonna mia siamo ancora a “non ci sono immagini chiare”
Vedo che ha già scritto abbastanza @frog, inutile discutere coi muri di gomma in palese negazione della realtà.

Che poi vorrei anche capire, cosa succede ad ammettere l’evidenza?
Cambia il risultato?
Cambia la classifica?
Fanno male a qualcuno della vostra famiglia?
Ritirano la tessera da milanista?

Si chiede di paragonare i gol, che sono entrambi irregolari.
Si chiede di trattarli alla stessa maniera: se così fosse, dovremmo passare sei mesi a rompere le palle perché il gol è irregolare.

E invece ancora le verginelle col fatto che non c’è un’immagine chiara.

È vero, ce n’è molto più di una.

aeroplane_flies_high ha scritto: 13/10/2023, 13:03

RizzK8 ha scritto: 13/10/2023, 12:05

Madonna mia siamo ancora a “non ci sono immagini chiare”
Vedo che ha già scritto abbastanza @frog, inutile discutere coi muri di gomma in palese negazione della realtà.

Che poi vorrei anche capire, cosa succede ad ammettere l’evidenza?
Cambia il risultato?
Cambia la classifica?
Fanno male a qualcuno della vostra famiglia?
Ritirano la tessera da milanista?

Si chiede di paragonare i gol, che sono entrambi irregolari.
Si chiede di trattarli alla stessa maniera: se così fosse, dovremmo passare sei mesi a rompere le palle perché il gol è irregolare.

E invece ancora le verginelle col fatto che non c’è un’immagine chiara.

È vero, ce n’è molto più di una.

A me ste generalizzazioni sembrano proprio becere. Come se tutti qui dentro negassimo a prescindere la possibilità che quello di Pulisic fosse un tocco di braccio...
Qui in tanti, prevalentemente hanno dato pareri ragionevoli su quanto accaduto, per lo più trovando parallelismo tra Pulisic e Udogie.

Vieni qua, spari sentenze sugli utenti di questo topic dando a tutti delle verginelle... Ripeto, atteggiamento becero