Play.it Usa Forum

Noodles ha scritto: 01/05/2025, 7:22

Redondo15 ha scritto: 01/05/2025, 7:14

Te l'ho appena scritto in chat, lo puoi urlare!!!

Quindi la lega per alzare gli ascolti ci ha usati e penalizzati come i mavs..silver dimettiti!!

Nico Harrison gm dell'anno.
Ci ha rifilato un pacco clamoroso.
È sempre mezzo rotto questo sloveno.
Almeno Antonello ha la decenza di rimanere fuori quando è gravemente infortunato, questo invece gioca lo stesso e ti danneggia di più 

Si era detto che questo era un anno bonus, dover rifare la squadra a febbraio è molto difficile e direi che si è visto tutto in questa serie, l'anno prossimo inizierà l'era Luka e ci si potrà iniziare a fare un'idea 

Poi per Lebron non esistono anni bonus, soprattutto considerando l'età, però devo dire che stanotte non si è percepito quel senso di urgenza che solitamente caratterizza gli elimination game, Minnesota è andata avanti da subito e se non avesse sbagliato tutte quelle triple sarebbe probabilmente finita peggio

Redick si è mostrato bravo nel rendere i Lakers una squadra dal floor elevato (50 W da esordiente), adesso deve mostrare di migliorare nella gestione delle serie playoff che sono notoriamente un altro sport, però tanti segnali incoraggianti per voi quest'anno, con una offseason di lavoro l'anno prossimo potreste puntare alle finali di conference (poi ad Ovest dipende sempre contro chi finisci)

Hotel Supramonte ha scritto: 01/05/2025, 14:28 Si può dire che con il monociglio sano oggi eravate al secondo turno? 

Perlomeno entrambi hanno una caratteristica in comune, farsi mezza partita zoppicando dopo aver subito un contatto

Hotel Supramonte ha scritto: 01/05/2025, 14:28 Si può dire che con il monociglio sano oggi eravate al secondo turno? 

A parte che la premessa già è un lancio di moneta.

Con Davis viaggiavano al 60% di vittorie, con Doncic hanno viaggiato al 60% di vittorie. Con Davis l'anno scorso hanno perso 4-1 al primo turno, quest'anno hanno perso 4-1 al primo turno. Dopo Lebron e Doncic (o Davis) i Lakers hanno Reaves, su cui le aspettative di alcuni sono state largamente disattese, due role player e rumenta assortita dal sesto al dodicesimo uomo.

I Twolves erano più forti l'anno scorso e sono più forti quest'anno. A me sembra davvero che state a vedere solo il seed, quando tra l'altro li separava una vittoria di distanza coi Twolves che avevano viaggiato al 50% fino all'All star break. Con AD visto che NON è stato sano e dallo scambio ha giocato nove partite magari finivano ai play-in.

Hotel Supramonte ha scritto: 01/05/2025, 14:28 Si può dire che con il monociglio sano oggi eravate al secondo turno? 

decisamente no
Anzi è proprio una cagata pazzesca 
Probabilmente avrebbero faticato a fare il PlayIn 

GecGreek ha scritto: 01/05/2025, 11:09  JJ Cazzorosso. 

questa non l'avevo mai letta
Ma tecnicamente dovrebbe essere Reddick invece è Redick, come lo combini per tradurlo?

nolian ha scritto: 01/05/2025, 17:10

"Hotel Supramonte" ha scritto: 01/05/2025, 14:28 Si può dire che con il monociglio sano oggi eravate al secondo turno? 

decisamente no
Anzi è proprio una cagata pazzesca 
Probabilmente avrebbero faticato a fare il PlayIn 

I Lakers con Davis hanno vinto un titolo e fatto una Finale di Conference, direi che il beneficio del dubbio è lecito.

JJ avrà deluso, ma Austin e lo dico da suo estimatore ha deluso di più.
Che Reaves e Luka dietro fossero davvero difficili da sostenere, specialmente senza un lungo di livello, lo si sapeva.
La delusione è stato più l'attacco per me, mamma mia quanto abbiamo faticato. Al netto della gran difesa che hanno i Twolves.
In definitiva chiunque avesse pensato che questo potesse essere un buon accoppiamento per i Lakers attuali deve provare a vedere se oggi su Eusosport trasmettono lo Snooker 
 

Hotel Supramonte ha scritto: 01/05/2025, 17:42 I Lakers con Davis hanno vinto un titolo e fatto una Finale di Conference, direi che il beneficio del dubbio è lecito.

Il titolo l'hanno vinto 5 anni fa nella bolla, con Lebron 35enne, Davis 27enne e con una rotazione a 9 uomini invece che a 5.

Per il resto basta che prendi in considerazione anche le altre stagioni e il valore atteso dei Lakers, a ovest, lo deduci facilmente: in media primo turno di playoff e così è stato anche quest'anno.

Hotel Supramonte ha scritto: 01/05/2025, 17:42

nolian ha scritto: 01/05/2025, 17:10 decisamente no
Anzi è proprio una cagata pazzesca 
Probabilmente avrebbero faticato a fare il PlayIn 

I Lakers con Davis hanno vinto un titolo e fatto una Finale di Conference, direi che il beneficio del dubbio è lecito.

ma beneficio di cosa che a parte LBJ e AD non c'è nessuno altro di quel gruppo e i Lakers non ha vinto nulla negli altri 4 anni, anzi a memoria un paio di volte manco han fatto i PO

Allora Denver lo scorso anno ha vinto contro Minnesota perché un anno prima Minnesota non superò il primo turno e Denver vinse il titolo....
Ma che ragionamenti fai?

PWillis52 ha scritto: 01/05/2025, 17:53 JJ avrà deluso, ma Austin e lo dico da suo estimatore ha deluso di più.
Che Reaves e Luka dietro fossero davvero difficili da sostenere, specialmente senza un lungo di livello, lo si sapeva.
La delusione è stato più l'attacco per me, mamma mia quanto abbiamo faticato. Al netto della gran difesa che hanno i Twolves.
In definitiva chiunque avesse pensato che questo potesse essere un buon accoppiamento per i Lakers attuali deve provare a vedere se oggi su Eusosport trasmettono lo Snooker 
 

concordo

Da JJ non mi aspettavo delle mosse da disperato e/o da coach senza idee come visto nelle ultime due partite 

Ma da esordiente ha fatto una buona annata 
Nella prima metà ha trasformato AD in un candidato MVP, ha ridisegnato il ruolo di LBJ due volte in un anno, inserito nuovi innesti e raggiunto 50W
La conferma non dovrebbe manco essere in discussione 

Reaves invece è cresciuto molto, ma ora è il momento di chiedersi se è il terzo di un team di vertice o no, se no (come io credo) conviene massimizzare ora il suo trade value 

nolian ha scritto: 01/05/2025, 18:21

"Hotel Supramonte" ha scritto: 01/05/2025, 17:42

I Lakers con Davis hanno vinto un titolo e fatto una Finale di Conference, direi che il beneficio del dubbio è lecito.

ma beneficio di cosa che a parte LBJ e AD non c'è nessuno altro di quel gruppo e i Lakers non ha vinto nulla negli altri 4 anni, anzi a memoria un paio di volte manco han fatto i PO

Allora Denver lo scorso anno ha vinto contro Minnesota perché un anno prima Minnesota non superò il primo turno e Denver vinse il titolo....
Ma che ragionamenti fai?

Ma se nelle WCF contro Denver nel 2023 c’erano Reaves, Hachi e Vando 

Per me semplicemente la struttura di una squadra intorno a Doncic non può essere quella attuale.
Ovviamente non potevano costruirgliela a Febbraio. 

Hotel Supramonte ha scritto: 01/05/2025, 18:35

nolian ha scritto: 01/05/2025, 18:21 ma beneficio di cosa che a parte LBJ e AD non c'è nessuno altro di quel gruppo e i Lakers non ha vinto nulla negli altri 4 anni, anzi a memoria un paio di volte manco han fatto i PO

Allora Denver lo scorso anno ha vinto contro Minnesota perché un anno prima Minnesota non superò il primo turno e Denver vinse il titolo....
Ma che ragionamenti fai?

Ma se nelle WCF contro Denver nel 2023 c’erano Reaves, Hachi e Vando 

e quindi? Lo.vedi che la presenza di 3 giocatori + LBJ non garantisce la continuità di risultati?
E tu vorresti affermare che la presenza di un solo giocatore (col quale, ricordiamoci, rasentavi i PlayIn) ti "garantisci" il passaggio di turno?

Fa ridere proprio

nolian ha scritto: 01/05/2025, 18:57

"Hotel Supramonte" ha scritto: 01/05/2025, 18:35

Ma se nelle WCF contro Denver nel 2023 c’erano Reaves, Hachi e Vando 

e quindi? Lo.vedi che la presenza di 3 giocatori + LBJ non garantisce la continuità di risultati?
E tu vorresti affermare che la presenza di un solo giocatore (col quale, ricordiamoci, rasentavi i PlayIn) ti "garantisci" il passaggio di turno?

Fa ridere proprio

Rasentavi i Play-in semplicemente perché Davis non era sano, che era la premessa del mio discorso.
Detto ciò, secondo me con LeBron, Reaves, Davis, Hachi e uno tra DFS/Hayes/Vando fai molta più strada di un 1-4 al 1º turno.
Poi i tifosi dei Lakers diranno che in prospettiva con Luka vinceranno il titolo, ma la storia recente dell’NBA dimostra che vincere dovendo nascondere in difesa il tuo giocatore di punta perché è un buco nero è l’eccezione, non la regola.