Play.it Usa Forum

ThunderUP! ha scritto: 05/07/2024, 12:07

danilostepbaaack!! ha scritto: 1720173780[/url] user_id=18837]


ai suns senza beal, che nell'esempio ti sei preso tu
ai lakers?! 
è una squadra che se la gioca piu o meno alla pari con pepite lupi e fulmini, e ci metto anche Dallas.  ma il focus non è quello, è dare un senso alle prossime annate. che cp3 non c'entrasse nulla con una squadra che vive di ritmo e tiro da 3 l'aveva capito chiunque al mondo, ma abbiamo dovuto sbatterci la testa comunque.
vabe la gestione di Klay poi e da denuncia per truffa

Ah perché quindi nella tua simulazione di mercato si muovono solo i Warriors, prendono chi vogliono al prezzo stabilito da te, e le altre 29 franchigie son tutte ferme a guardare e restano immobili fino alla stagione successiva… NBA 2K in pratica 

lavine che i bulli stanno provando a regalare a tutte le franchigie + quelle di Eurolega e a breve anche quelle di lnp silver non è prendibile con 73 milioni in scadenza a giugno, visto che i bulli vogliono rifondare? il lettone è uscito da Washington, che e la squadra che ha cercato poole,, poi sono arrivati i verdi e l'hanno preso con due spicci.
dalle finals del 2022, loro hanno messo dentro due all star, noi facciamo la spending review.
i risultati li hai appena visti.

Si questo ha ragione Danilo, il suo principio non è prendere x o y ma chiunque che tenga occupati gli slot max da poter poi usare. Anche a costo di far giocare Esba. Se poi quei due slot con luxury etc fanno partire 150 milioni a lui che cazzo frega, mica son soldi suoi.

danilostepbaaack!! ha scritto: 1720174272[/url] user_id=18837]

ThunderUP! ha scritto: 1720174039[/url] user_id=9891]


Ah perché quindi nella tua simulazione di mercato si muovono solo i Warriors, prendono chi vogliono al prezzo stabilito da te, e le altre 29 franchigie son tutte ferme a guardare e restano immobili fino alla stagione successiva… NBA 2K in pratica 

lavine che i bulli stanno provando a regalare a tutte le franchigie + quelle di Eurolega e a breve anche quelle di lnp silver non è prendibile con 73 milioni in scadenza a giugno, visto che i bulli vogliono rifondare? il lettone è uscito da Washington, che e la squadra che ha cercato poole,, poi sono arrivati i verdi e l'hanno preso con due spicci.
dalle finals del 2022, loro hanno messo dentro due all star, noi facciamo la spending review.
i risultati li hai appena visti.

Ma il dubbio che già alle finals del 22 il core dei Celtics fosse in fase ascendente e il vostro in fase calante proprio non ti sfiora? :D

Golden State negli ultimi 4 anni ha speso 630M di tasse (e in alcuni anni con i palazzetti mezzi vuoti), in pratica in questo periodo ha giocato con un payroll doppio rispetto agli altri, non è che mi lamenterei troppo 

Poi per quanto riguarda Denver, il problema è molteplice. Il primo è la tassa, e visto che sono in repeater dare 20M a KCP vuole dire pagarne tipo 90M e per mercati come Denver (o come era Milwaukee, che lasciarono andare PJ Tucker dopo il titolo vinto) è tantissimo. Il secondo è che l'anno prossimo devono estendere Gordon e da quello successivo pure alcuni giovani (Braun e Watson), probabilmente ritengono prioritario Aaron Gordon. E poi con il nuovo CBA entrare in secondo apron ti limita tantissimo da una serie di punti di vista per le trade. 
Probabilmente io avrei fatto di tutto per fare un sacrificio e tenerlo ma non mi sembra una scelta facile/scontata, senza poi considerare cosa vuole il giocatore, ecc...

Tra l'altro le nuove regole son state messe per evitare situazioni come Warriors o Clippers che spendono un mucchio di soldi facendo venir meno la competitività complessiva (ed immagino che se tante franchigie staranno sempre sopra si arriverà a mettere un hard cap vero e proprio), figurati se la Silver e la lega erano scontenti del fatto che ci fossero proprietari che mettessero vagonate di soldi nel business, però per come funziona l'NBA tutto deve avere un limite.

BomberDede ha scritto: 05/07/2024, 12:15 Si questo ha ragione Danilo, il suo principio non è prendere x o y ma chiunque che tenga occupati gli slot max da poter poi usare. Anche a costo di far giocare Esba. Se poi quei due slot con luxury etc fanno partire 150 milioni a lui che cazzo frega, mica son soldi suoi.

Ma il principio non sta in piedi, perché se quelli che hai preso non sono buoni non ci hai fatto niente e se poi vuoi quelli buoni devi come minimo attaccarci 6 scelte, SE ci riesci. E intanto sei rimasto anni nel secondo apron bloccando le scelte future o avendole proprio spostate alla fine del primo giro o avendo più in generale mobilità limitata sul mercato.

Non è più solo una questione di quanti soldi escono dalle tasche dei proprietari.

Curry ha 36 anni, per restare sulla cresta dell'onda i GSW avevano bisogno del Leonard di turno, parlo di quello del 2014, non di spendere tanto per spendere prendendo gente a cazzo di cane. Invece di Leonard hai pescato Kuminga e Moody e ci sta, la cosa strana è pescare Leonard.

ThunderUP! ha scritto: 1720174593[/url] user_id=9891]

danilostepbaaack!! ha scritto: 1720174272[/url] user_id=18837]


lavine che i bulli stanno provando a regalare a tutte le franchigie + quelle di Eurolega e a breve anche quelle di lnp silver non è prendibile con 73 milioni in scadenza a giugno, visto che i bulli vogliono rifondare? il lettone è uscito da Washington, che e la squadra che ha cercato poole,, poi sono arrivati i verdi e l'hanno preso con due spicci.
dalle finals del 2022, loro hanno messo dentro due all star, noi facciamo la spending review.
i risultati li hai appena visti.

Ma il dubbio che già alle finals del 22 il core dei Celtics fosse in fase ascendente e il vostro in fase calante proprio non ti sfiora? :D

indubbiamente. E abbiamo anche sfruttato pippen che ha posseduto il corpo di wiggins nel mese giusto.
ma senza i due innesti di quest’estate, soprattutto jrue, rimane il core de sta città

Iovi92 ha scritto: 05/07/2024, 12:29 Golden State negli ultimi 4 anni ha speso 630M di tasse (e in alcuni anni con i palazzetti mezzi vuoti), in pratica in questo periodo ha giocato con un payroll doppio rispetto agli altri, non è che mi lamenterei troppo 

Poi per quanto riguarda Denver, il problema è molteplice. Il primo è la tassa, e visto che sono in repeater dare 20M a KCP vuole dire pagarne tipo 90M e per mercati come Denver (o come era Milwaukee, che lasciarono andare PJ Tucker dopo il titolo vinto) è tantissimo. Il secondo è che l'anno prossimo devono estendere Gordon e da quello successivo pure alcuni giovani (Braun e Watson), probabilmente ritengono prioritario Aaron Gordon. E poi con il nuovo CBA entrare in secondo apron ti limita tantissimo da una serie di punti di vista per le trade. 
Probabilmente io avrei fatto di tutto per fare un sacrificio e tenerlo ma non mi sembra una scelta facile/scontata, senza poi considerare cosa vuole il giocatore, ecc...

Tra l'altro le nuove regole son state messe per evitare situazioni come Warriors o Clippers che spendono un mucchio di soldi facendo venir meno la competitività complessiva (ed immagino che se tante franchigie staranno sempre sopra si arriverà a mettere un hard cap vero e proprio), figurati se la Silver e la lega erano scontenti del fatto che ci fossero proprietari che mettessero vagonate di soldi nel business, però per come funziona l'NBA tutto deve avere un limite.

nell’epoca dei palazzetti mezzi vuoti hai praticamente raddoppiato il fatturato 

Io non capisco un cazzo di cap  

ma abbiamo la possibilità di prendere tipo un Markkanen in scadenza, se riusciamo a piazzare altrove tipo Wiggins ?

Curry30 ha scritto: 05/07/2024, 12:54 Io non capisco un cazzo di cap  

ma abbiamo la possibilità di prendere tipo un Markkanen in scadenza, se riusciamo a piazzare altrove tipo Wiggins ?

ora che non hai più i 70 milioni da spendere extra puoi provarci ma è tosta 

Iovi92 ha scritto: 05/07/2024, 12:29 Golden State negli ultimi 4 anni ha speso 630M di tasse (e in alcuni anni con i palazzetti mezzi vuoti), in pratica in questo periodo ha giocato con un payroll doppio rispetto agli altri, non è che mi lamenterei troppo 

...

Tra l'altro le nuove regole son state messe per evitare situazioni come Warriors o Clippers che spendono un mucchio di soldi facendo venir meno la competitività complessiva (ed immagino che se tante franchigie staranno sempre sopra si arriverà a mettere un hard cap vero e proprio), figurati se la Silver e la lega erano scontenti del fatto che ci fossero proprietari che mettessero vagonate di soldi nel business, però per come funziona l'NBA tutto deve avere un limite.

Questi due concetti sono quelli da cui si è partiti.

Non ci si vuole fare una ragione che spendere così è stata l'eccezione. Perfino la Lega è intervenuta.
Ora preferiscono far scadere 70M di contratti per risparmiare. Evidente che prima avranno provato a vedere se ne veniva fuori qualcosa si veramente buono. Appurato che erano solo contratti brutti di giocatori che non spostano chissà quanto hanno preferito andare per risparmiare un attimo.

PWillis52 ha scritto: 1720177856[/url] user_id=12589]

Iovi92 ha scritto: 1720175342[/url] user_id=17700]
Golden State negli ultimi 4 anni ha speso 630M di tasse (e in alcuni anni con i palazzetti mezzi vuoti), in pratica in questo periodo ha giocato con un payroll doppio rispetto agli altri, non è che mi lamenterei troppo 

...

Tra l'altro le nuove regole son state messe per evitare situazioni come Warriors o Clippers che spendono un mucchio di soldi facendo venir meno la competitività complessiva (ed immagino che se tante franchigie staranno sempre sopra si arriverà a mettere un hard cap vero e proprio), figurati se la Silver e la lega erano scontenti del fatto che ci fossero proprietari che mettessero vagonate di soldi nel business, però per come funziona l'NBA tutto deve avere un limite.

Questi due concetti sono quelli da cui si è partiti.

Non ci si vuole fare una ragione che spendere così è stata l'eccezione. Perfino la Lega è intervenuta.
Ora preferiscono far scadere 70M di contratti per risparmiare. Evidente che prima avranno provato a vedere se ne veniva fuori qualcosa si veramente buono. Appurato che erano solo contratti brutti di giocatori che non spostano chissà quanto hanno preferito andare per risparmiare un attimo.

in altri momenti sei stato più coraggioso, e ha pagato un buon dividendo.
fine playoff 2019 hai perso durant, con Klay alle prese con il più brutto infortunio possibile, hai fatto un salto nel buio prendendo un giocatore mediocre e pure disfunzionale unicamente per tenerti il cap per tempi futuri.
3 anni dopo festeggiavi l’anello
ogni Scelta è legittima, ogni opinione pure

danilostepbaaack!! ha scritto: 05/07/2024, 16:32

PWillis52 ha scritto: 1720177856[/url] user_id=12589]


Questi due concetti sono quelli da cui si è partiti.

Non ci si vuole fare una ragione che spendere così è stata l'eccezione. Perfino la Lega è intervenuta.
Ora preferiscono far scadere 70M di contratti per risparmiare. Evidente che prima avranno provato a vedere se ne veniva fuori qualcosa si veramente buono. Appurato che erano solo contratti brutti di giocatori che non spostano chissà quanto hanno preferito andare per risparmiare un attimo.

in altri momenti sei stato più coraggioso, e ha pagato un buon dividendo.
fine playoff 2019 hai perso durant, con Klay alle prese con il più brutto infortunio possibile, hai fatto un salto nel buio prendendo un giocatore mediocre e pure disfunzionale unicamente per tenerti il cap per tempi futuri.
3 anni dopo festeggiavi l’anello
ogni Scelta è legittima, ogni opinione pure

​​​​​​this. 
ci possono essere diversi modi per essere competitivi e quella è (stata) una delle strategie. per GS ha funzionato, e IMO avrebbe ancora potuto funzionare che l'ovest è competitivo si ma non ha nessun juggernaut. 

poi se bisogna fare come al solito la punta al cazzo, si era partiti da un commento sulle scelte - per alcuni discutibili - dei nuggets e si è arrivati ai warriors (e di striscio ai clippers) che sono in una situazione completamente diversa per tanti motivi.
per chiudere il discorso su DEN dal quale si è deragliati, non è un grandissimo mercato, non hanno pagato luxury tax per anni, forse mai, hanno quello che da molti è giudicato il miglior giocatore della lega (nel suo prime), hanno vinto il titolo lo scorso anno con una SQUADRA con una sola superstar e tanti buoni/ottimi giocatori a contorno e già quest'anno che hanno perso 2 di quei buoni/ottimi giocatori a contorno non sono neanche arrivati alle finali di conference perchè "corti". ora lasciano partire la SG titolare quindi allo stato attuale il prox anno si presentano ulteriormente indeboliti. se non spendi adesso quando lo fai? non è che ogni tot anni ti capita un giocatore franchigia come jokic su cui impostare una squadra da titolo. 
steso discorso si potrebbe allargare a MIN e KAT,il cui rinnovo non sembra scontato. hai una squadra che non raggiungeva le finali di conference dai tempi di KG e spree, cioè 20 anni, hai una superstar in rampa di lancio come edwards che pare essere più avanti di quello che dovrebbe vista l'età, di nuovo se non spendi adesso quando lo fai? tra altri 20 anni? 
si è visto quello che è successo ad un mercato simile come OKC anni fa quando non hanno voluto trattenere harden, all'epoca per un costo addizionale di 5M (o per gli 8M che sarebebro serviti per amnistiare perkins se non ricorod male). non sono più tornati alle finals da allora, 12 anni già, lungo la strada hann perso pure KD. per dire. ogni tanto chi più spende meglio spende. 

flash ha scritto: 05/07/2024, 5:10 come si diceva l'altro giorno, la memoria sul forum e' corta o alcuni fanno finta di non ricordare. 
i nuggest campioni 2023 nel giro di due offseason han perso prima 2 componenti chiave della panchina (brown e green) e a sto giro la guardia titolare.  non e' che han perso solo KCP. quindi magari uno sforzo in piu', considerato che hai un roster abbastanza giovane che ha vinto una anello e quello che negli ultimi anni e' stato l'MVP e viene giudicato da alcuni il miglior giocatore del mondo, lo potevi fare. non per confermare tutti in toto ma almeno 1 si. gia' quest'anno si e' visto che la mancanza di quei 2 dalla panca ha influito, perche' che DEN fosse piu' corta dell'anno passato e' stato evidente, mo perdi pure un titolare. poi facciano loro. 
  

Infatti i Nuggets squadra totalmente allo sbando nel 2024, i tifosi Celtics si sono disperati quando sono stati eliminati..

Vabbè comunque il concetto che i GSW hanno lasciato scadere 70M senza occuparli con altri giocatori l'abbiamo capito, tutto chiaro 

Rumors invece ne abbiamo?

T-Time ha scritto: 05/07/2024, 20:04

Rumors invece ne abbiamo?

Attento a quello che desideri perché il prossimo colpo di mercato sarà 
DeRozan
​​​​