Green Bay Packers.

[lelomb]

Un big play nel primo tempo mi pare l’abbia concesso però.

King?

È stato inquadrato con insistenza sul td da 70yds ma non centrava un kaiser era Savage che è cieco.

Non mi pare di ricordare niente di esagerato concesso dal 20, anche Pff l'ha valutato sopra 70

[Wolviesix]

No mi sembrava una ricezione in sideline di Higgins (?) nel primo tempo, tant'è che ti ho pensato, ma potrei sbagliarmi.

[lelomb]

No mi sembrava una ricezione in sideline di Higgins (?) nel primo tempo, tant'è che ti ho pensato, ma potrei sbagliarmi.

Conversione di terzo a metà secondo tempo, non molto in termini di yard ma si poteva chiudere il drive dove invece segneranno. Niente di che, troppo off as usual queste situazioni, poi aveva già la spalla indolenzita e si butta come può ed infatti cicca il tackle.

[lelomb]

Questa settimana andiamo a riscoprire un grande classico, che ingenuamente pensavamo di aver archiviato, quante volte Rodgers perde il down perchè rifiuta il check-down?

- Primo Drive. TrhowAway su 2&7 c'era Deguara per un 3/4yds che ci avrebbero messo a pari sulla catena. Invece 3zo e 7 e poi Punt.
- Secondo Drive. 1&10 c'è Dillon a 4yds con altre 2 comode da prendere. Intercetto
- Terzo Drive. Terzo down c'è Jones che corre verso la stick con 1vs1 di fronte a lui. Lancio a bassa percentuale per Tonyan, forse c'è pure DPI, ma Jones aveva possibilità di chiudere il down molto più alte. Punt
- Quarto drive non è proprio un check donw, dalle 30 Tonyan e Lazard corrono rispettivamente due tracce IN sul medio, soprattutto #85 ha ottime possibilità di chiudere il down e pure qualcosa in più, ma al solito occhi solo per il tatone gli altri non li guarda nemmeno in tutto il dropback. FG. (Bonus: primo drive del secondo tempo nello stesso identico concetto a distanza e down simili, con Adams e Lazard invertiti, va da Adams che non ha nessuna possibilità di chiudere il down ignorato ancora una volta Tonyan, poi uno non dovrebbe dire che si fissa sul #17)
- Sesto drive, ok i 27 secondi, ma ci sono 2 TO, prender sack per non scaricarla su Jones al centro per comode 5. -6yds, Poi penalità e va beh.
- Secondo drive Ot, palla ingestibile per Adams quando c'era Tonyan libero centrale a 5yds.

La Linea di attacco, 4ta conformazione in 5 partite, continua a fare un lavoro superlativo in relazione alla situazione in passpro, a parte un numero limitatissimo di passaggi a vuoto, alcuni però nei momenti caldi tipo lancio un po' storto per Adams in Ez AR ha dovuto accellerare pe la pressione e pure prender l'hit . Il run blocking è un po' meno efficace, manca tanto push e quasi totalmente la salita al second level. A volte perdono pure il confronto in linea, non sbracano mai, non ci bloccano mai nel backfield, ieri giusto una volta in un db blitz, db blitz che poi però costerà ai bengals la bigrun finale di jones, però non si aprono i varchi.
I nostri cavalloni qualcosa cavano anche senza varchi e appena si apre son sempre pronti ad andare 5+. Primo Td su ricezione di Dillon e altre due belle ricezioni. Jones sempre affidabile. Speriamo che il rientro dei Bak e EJ faccia tornare a pieni cilindri il running game, perchè c'è la sensazione che alcune difficoltà di gestione del playcalling e l'elavato numero di chiamate cambiate in linea vengano anche da lì.
Esempio la confusione sul drive iniziato dalle 8 dopo bombolone per adams. 2 corse centrali che avrebbe letto anche un cieco, manco fossimo stati a 2/3yds, e pallaccia su un concetto che ormai ci hanno letto quasi tutti col rischio concreto che se gliela prendono si fanno tutto il campo in verso opposto. Altra problematica del play calling i WR screen non funzionano, ma da un pezzo ormai e pure i te screen talvolta fan troppa fatica.
Ai Wr non si può dire niente, se poi vedessero qualche palla in più anche gli altri e non solo il tatone, unica nota stonata EQ che continua a non sfruttare le occasioni sbaglia un paio di blocchi in modo indecente e poi in pratica non vede più il campo, ancora tanto movimento per Rodgers senza veder una palla, prima o poi toccherà dargliela altrimenti non se lo caga nessuna difesa.
Tonyan è il nome più citato nel riassuntino a inizio post e questo spiega il drop dei suoi numeri. Deguara continua ad esser un po' insipiente in blocking e la carretta la deve portare sempre Lewis.

La linea difensiva ha offerto tratti di dominio a cavallo di secondo e terzo quarto, quando i bengals si son dati maggiormente al dropback, buone prestazioni dei 3 titolari e discreto l'apporto di Lancaster e Slaton. Abbiamo però sofferto un po' sulle corse pure qua sembra mancare la resistenza al push avversario e anche il fatto che tendiamo a disporci con front molto larghi. Rispetto alle prime 2 però siamo decisamente in miglioramento.
Dall'edge arrivano ancora buone notizie, Gary e Preston ancora solidi, il #52 sta iniziando ad usare quella fisicità ed atletismo anche in copertura delle corse e sul recupero dal lato opposto. Garvin, che ha solo 22 anni, non sarà un profilo fisico fuori dal mondo, ma si sta costruendo come solido OLB.
ILB a cui non si può dir quasi niente, Barnes deve metter maggior fisicità nei tackle, purtroppo non è un armadio e se arriva un po' più molle su gente come Mixon finisce che non lo tieni. Però nessun blow clamoroso, alcune giocate di livello ed in questo contesto pure Burks può contribuire, che la game speed di questo non riesca a diventare utile in qualche modo indica quanto sia fondamentale la testa in questo sport e soprattutto in quel ruolo.
Dietro se potessi mandare sulla luna sullivan lo farei volentieri. Savage fa una roba brutta sul completo da 70yds, Stokes si perde un tackle su Chase che vale una 20ina di yds e Amos tara male la distanza della stick fermandosi 2 yds troppo indietro in copertura permettendo la conversione di un terzo. Per il resto abbiamo decisamente portato a casa la pagnotta pure qua data la situazione, discreto king che però si fa male la spalla, benino pure yeldom fino a che c'è da difendere in avanti.

Purtroppo non riusciamo a rimanere sul pezzo in EZ, diciamo che la sensazione oltre a qualche esecuzione un po' deficitaria è che serva ancora un po' di tempo a Berry per capire come gestire al meglio il campo corto, spesso sembriamo proprio lontani dal poter far la giocata.

Nella linea della FGunit Lancaster ha preso il posto di Tonyan, non ha fatto un lavoro migliore, ma per lo meno essendo più grosso occupa più spazio soprattutto sul Bgap. Un punt un po' smangiucchiato da Bojo e Mason un po' tanto sbilenco. Dalla partita coi Lions si è ripreso con la striscia più lunga della carriera, speriamo lo faccia pure da questa

A rivederla è sembrata meno brutta di quella di domenica con gli steelers in entrambe le fasi. Siamo mancati pesantemente in EZ e la cosa ci si stava ritorcendo contro.

Partita importantina Domenica andiamo a trovare gli stills suck che sono un po' così a metà del guado. Non facciamo scherzi

[Wolviesix]

Ma Clark che fine ha fatto? E' rotto?
Comunque credo che questa di Crosby fosse la sua striscia più lunga, non quella dopo il 2018 coi Lions.

[lelomb]

Ma Clark che fine ha fatto? E' rotto?
Comunque credo che questa di Crosby fosse la sua striscia più lunga, non quella dopo il 2018 coi Lions.

Si era questa, ho fatto un po' di minestrone fra il fatto che si fosse ripreso bene dopo i Lions e che aveva chiuso con questi errori la serie più lunga.

Clark sta sorprendentemente bene e sta performando 2 mesi prima della consueta tabella di marcia.

Ieri una pressure sul primo intercetto di Burrow, nessun hit, ma 6tackle massimo stagionale. Barry li sta ruotando di più davanti a costo di rimetterci un po' in talento puro, ma cercando di tenere tutti più freschi, sta comunque sempre attorno al 80% di giocati.

Contro Pitts e SF è entrato in più azioni da HL, ieri meno.

[Wolviesix]

E' che leggo sempre di Gary ma mai di Kenny di cui sono grande fan per ovvi motivi.

[lelomb]

E' che leggo sempre di Gary ma mai di Kenny di cui sono grande fan per ovvi motivi.

Va beh Gary deve evolvere e quindi è importante capire cosa e dove va e diciamo abbastanza determinante negli scenari futuri di questa difesa.

Kenny è un pilastro. Uno dei DT più sottovalutati secondo me, perchè poraccio canta e porta la croce da anni e non è che in ste condizioni puoi fare sti gran numeri, ma il livello delle prestazioni è sempre altissimo.

Sto anno poi Barry ha spinto per un suo alleggerimento anche in termini di peso e devo dire che la cosa sta dando secondo me i suoi frutti, meno ciccione ancora centrale, più DT moderno in grado di spingere ed arrivare al QB, anche spostandosi sul front.

un po' alla Donald, chiaramente non ha quella furia, ma sta facendo bei casini nelle botteghe altrui.

Discorso simile che vale per la OL, si guarda di più a cosa combina Jenkins piuttosto che a Baktiari che tanto lo sai che è una certezza

[gloric]

Siamo mancati pesantemente in EZ e la cosa ci si stava ritorcendo contro.

E il punto alla fine è quello. Per le condizioni in cui eravamo, e per i matchup che si erano creati tra i loro WR e le nostre secondarie, la D ha fatto il suo. Campbell, tra l'altro, ancora una voltra tra i migliori.

Ci siamo piantati in attacco quando contava di più. Ripeto, Crosby deve metterla, ma quelli devono essere extra point, non field goals. E il discorso sui check down è storia vecchia, ma a tratti c'è veramente da mangiarsi le mani. Che poi i numeri di ARod alla fine sono eccellenti, ma a Cincy i problemi sono nati lì, per un mix di execution e scelte di playcalling.

Sulla questione run blocking e MLF, io sarei più possibilista. Le questioni che tocchi sono reali, ma siamo in una situazione al di là dell'emergenza che avrebbe affossato i sogni di gloria di una percentuale altissima di franchigie NFL. I ragazzi tengono botta, e questo è quello che possiamo chiedere a una linea Nijman - Runyan - Patrick - Newman - Turner. Non arriviamo al secondo livello e questo toglie di efficacia alle corse e al blend tra run e pass che nel nostro sistema è cruciale. Ma tra tutti i reparti, la OL sta veramente andando oltre i suoi limiti.

Se devo essere sincero, in rapporto all'investimento fatto, quello che a me continua ad apparire deludente è Jones. Quel contratto è stato un errore, e si sapeva. Sono soldi che dai a un playmaker, e il suo rendimento dipende troppo dal sistema che ha intorno (come avviene d'altra parte per il 95% abbondante dei RB viventi). Non è più un quinto giro che si guadagna la pagnotta vivendo in povertà, e fatalmente a me viene da chiedergli qualcosa in più. Mentre, per dire, Dillon va benissimo così.

[gloric]

Non si è mai totalmente ripreso da quell'infortunio e immagino che ci sia tanta apprensione e attenzione su Jaire anche per questo.

Scusami, non mi sono spiegato. Per me il problema è precedente all'infortunio di cui parli. A me la tecnica di tackle di KK è sempre parsa poco ortodossa, e, quel che è peggio, potenzialmente pericolosa. Questa tendenza ad attaccare l'avversario portando sempre avanti la spalla, cercando sempre il contatto in quel modo, con un timing tra l'altro non sempre perfetto, secondo me è all'origine dei problemi del ragazzo. Posso sbagliare, ma io ho sempre avuto l'impressione che fosse un limite su cui si è scelto di non intervenire (o riguardo al quale ormai era troppo tardi per intervenire.).

[lelomb]

Non si è mai totalmente ripreso da quell'infortunio e immagino che ci sia tanta apprensione e attenzione su Jaire anche per questo.

Scusami, non mi sono spiegato. Per me il problema è precedente all'infortunio di cui parli. A me la tecnica di tackle di KK è sempre parsa poco ortodossa, e, quel che è peggio, potenzialmente pericolosa. Questa tendenza ad attaccare l'avversario portando sempre avanti la spalla, cercando sempre il contatto in quel modo, con un timing tra l'altro non sempre perfetto, secondo me è all'origine dei problemi del ragazzo. Posso sbagliare, ma io ho sempre avuto l'impressione che fosse un limite su cui si è scelto di non intervenire (o riguardo al quale ormai era troppo tardi per intervenire.).

Ah ma quello sicuro, probabilmente avesse placcato in un modo decente non si sarebbe manco spaccato a suo tempo. Non sono così tecnico e non mi intendo di ricostruzione di tecnica di tackle, ma credo sarebbe servito tempo senza andare in campo, cosa che al solito non ci potevamo permettere nella posizione.

In più c'è una fragilità sua di base, perchè oltre alle spalle ne ha sempre una

[lelomb]

Siamo mancati pesantemente in EZ e la cosa ci si stava ritorcendo contro.

E il punto alla fine è quello. Per le condizioni in cui eravamo, e per i matchup che si erano creati tra i loro WR e le nostre secondarie, la D ha fatto il suo. Campbell, tra l'altro, ancora una voltra tra i migliori.

Ci siamo piantati in attacco quando contava di più. Ripeto, Crosby deve metterla, ma quelli devono essere extra point, non field goals. E il discorso sui check down è storia vecchia, ma a tratti c'è veramente da mangiarsi le mani. Che poi i numeri di ARod alla fine sono eccellenti, ma a Cincy i problemi sono nati lì, per un mix di execution e scelte di playcalling.

Sulla questione run blocking e MLF, io sarei più possibilista. Le questioni che tocchi sono reali, ma siamo in una situazione al di là dell'emergenza che avrebbe affossato i sogni di gloria di una percentuale altissima di franchigie NFL. I ragazzi tengono botta, e questo è quello che possiamo chiedere a una linea Nijman - Runyan - Patrick - Newman - Turner. Non arriviamo al secondo livello e questo toglie di efficacia alle corse e al blend tra run e pass che nel nostro sistema è cruciale. Ma tra tutti i reparti, la OL sta veramente andando oltre i suoi limiti.

No ma su questo son d'accordissimo grandissima manna che col #6/#7/#8+RG rookie e con tutti i rimaneggiamenti stiamo ancora vedendo prestazioni di questo livello, aiutati quanto si vuole, ma ti han permesso di fare cose che potrebbero permettersi poche altre squadre in queste condizioni, forse nessuna.
Era una considerazione più estesa alle problematiche in quanto tali che una critica vera e propria a sti ragazzi.

Se devo essere sincero, in rapporto all'investimento fatto, quello che a me continua ad apparire deludente è Jones. Quel contratto è stato un errore, e si sapeva. Sono soldi che dai a un playmaker, e il suo rendimento dipende troppo dal sistema che ha intorno (come avviene d'altra parte per il 95% abbondante dei RB viventi). Non è più un quinto giro che si guadagna la pagnotta vivendo in povertà, e fatalmente a me viene da chiedergli qualcosa in più. Mentre, per dire, Dillon va benissimo così.

Perchè sei un ragioniere senza cuore alla Wolvie .. Francamente quando li giudico sto discorso lo faccio solo con mister t-6Qb nella lega per salario. Ci sta benissimo anche per Jones visto quali sono le regole di finanzagestionale per il ruolo e che dietro hai Dillon che scalpita, ma sono anche cose che sapevamo al momento della firma. È un playmaker, ma certamente non re mida. Però quanti lo sono in realtà? Noi forse abbiamo Adams, ma beneficia di un volume oggettivamente insensato pure per uno del suo livello. Chiaro un RB se la linea non blocca le yds difficilmente le inventa, però una big run come quella di ieri la tira fuori lui praticamente dal nulla, scartando in un fazzoletto il DB portandosi via le caviglie del LB e lanciando una safety indietro di 5yds dopo 40 di corsa.

Con un minimo di coinvolgimento in più anche nel gioco aereo sul medio corto la storia potrebbe esser diversa, ieri sia lui che Dillon quando son stati presi volutamente fuori dal backfield han fatto buonissime cose e pure sui check down hanno spesso prodotto più dell'atteso.
Abbiamo visto per anni Kamara massacrarci fuori dal backfield, ora lui non sarà Alvin e non tutte le def sono come la nostra, però un maggior coinvolgimento è possibile. Come giustamente dici giustificherebbe l'investimento fatto e poi siamo sempre più fluidi quando al centro ci sta Jones

[lelomb]

- Torna Dafney
- Torna Myers
- Dovrebbe tornare Jenkins

Out Kelly, è veramente marcio peggio di King, fuori pure lui e si va ad aggiungere ai soliti lungodegenti.

Firmato Dunbar per dar un minimo di profondità al reparto.

Sperando di non perderne altri da qui a domenica.

[gloric]

Perchè sei un ragioniere senza cuore alla Wolvie

E pensa che un tempo ero un sentimentale, giovane romantico 

Ammetto che quella su Jones è un po' una mia fissazione. Ma se quei soldi li avessimo dati a Kamara non avrei avuto da ridire, ecco 

Intanto circolano voci incoraggianti su Jenkins e Myers. Potrebbero rientrare entrambi: e lì, come si diceva, ci sarebbe da capire cosa fare a LT. Io forse, viste anche le difficoltà in run blocking, sarei per mettere Jenkins accanto a Myers. A RG o Runyan o Newman, con Nijman in campo. Troppo rischioso contro un front come quello dei Bears?

Lo status di King è ancora up in the air, ma non poteva essere altrimenti. Stokes CB1, dall'altra parte potrebbe giocare Yiadom. Oppure Douglas. Oppure anche l'ultimo arrivato, Quinton Dunbar, ex Seahawks, appena portato in PS. E qui devo ammettere che ai miei occhi è una presa di un qualche interesse: io l'avrei visto bene da noi nel 2019, quando passò da Washington a Seattle. Poi però c'è stato l'infortunio al ginocchio, e ci sono stati i problemi legati alla rapina a mano armata in cui era coinvolto l'ex Giants Deandre Baker... Non deve essere lo stesso giocatore, insomma. Ad ogni modo, sono contento di potergli dare un'occhiata da vicino.

Per il resto, Eq torna a roster, sperando che la cosa gli faccia bene, perché siamo all'ultima chiamata. E Dafney rientra dall'IR. Il che, visto il rendimento recente di Deguara, costituisce un'ottima notizia, per noi.

Edit: anticipato da @lelomb, al solito 

[gloric]

E c'è una possibilità che Jaylon Smith possa giocare, domenica: 

https://packerswire.usatoday.com/2021/1 ... -vs-bears/

The Packers could use Smith in a role resembling what Oren Burks already plays for the defense. Used primarily on passing downs, Burks has been deployed in coverage and as a blitzer through the first five games. Smith has struggled against the run in recent years but could have value against the passing game.