alecs ha scritto: 25/05/2021, 12:43
Anto (mi prendo questa confidenza), sul turco secondo me sei fuorviato da:
Provo a smontarle tutte:
- Chala è statisticamente inefficace offensivamente. Ed esserlo da trequartista centrale è letale. Avrebbe il tiro, ma non è mai una minaccia reale a difesa schierata. Quando malinovski finta il tiro hai il difensore che si butta a terra pregando vada fuori, Chala nemmeno lo finta, il tiro. Quindi non riesce a liberare spazi E poi si incarta. Chala corre e sarebbe l’ideale per le transizioni veloci, ma non ha progressione e non ha l’ultimo passaggio (se la gioca con Bonaventura nella scellerata gestione del contropiede). Non detta i tempi e non scardina le difese in alcun modo, ne col dribbling, ne con assist (da calcio d’angolo non vale..), ne associandosi con altri (qui Salemaekers è uno dei migliori per noi, dopo Bennacer e Kessie).
- a parte ibra, il resto degli 11 in campo ha sempre fisico e corsa. L’equilibrio non dipende da Chala, ma molto di più da Rebic e Salemaekers.
- Chala in fase difensiva è più fumo che arrosto. Si vede che corre, fa scena, ma l’utilità è bassa
Per me è l’ultimo tassello da sostituire per avere una squadra completamente centrata e sensata, e ci sono tanti profili anche diversi tra loro che possono migliorarci.
Poi sembra che io sia qui a difendere a spada tratta il turco...
Bisogna contestualizzare, perché purtroppo quelli di Elliott non vogliono drogare i bilanci e fare sponsorizzazioni farlocche, come fanno altri...
Anch'io penso che nel medio termine, per stare stabilmente ai vertici almeno in Italia, forse ci voglia qualcosa di meglio rispetto al turco.
Il punto è: possiamo permettercelo domani, in un mercato in cui dovremo riscattare Tomori e prendere una punta da 20 gol?
No, perché anch'io preferisco DePaul, ma se vai dall'Udinese ti chiede 40 milioni, che non compensi riuscendo a dargli solo un po' meno di 4,5 milioni di ingaggio.
Il punto è che i giocatori vanno sostituiti gradualmente...Tutti purtroppo non ce la fai.
Il turco è certamente uno dei meno peggio, sperando che si riprenda dal Covid perché da quando è rientrato ha alternato partite in cui passeggiava a partite dall'autonomia molto limitata..
Sbagli totalmente, secondo me, quando parli della sua fase difensiva.
L'ha sempre fatta abbastanza bene, anche nei suoi momenti peggiori, e non bisogna andare lontano: a Bergamo è stato piazzato a sinistra per far giocare in mezzo Diaz, che difende zero, ed è arrivato sempre almeno a schermare e ad evitare la superiorità numerica su quel lato, fin quando ne ha avuto.
Poi, non ce la faceva più, ed infatti sono iniziati i problemi; allora Pioli ha tolto Diaz, e messo il turco al suo posto e Krunic a sinistra.
I difetti ci sono, ma sono altri...
Segna poco, non si può negare.
Spesso conduce male la transizione offensiva, perché non ha sufficiente personalità(non è un problema di mancanza di velocità).
Assist però ne fa in numero rispettabile: 9 quest'anno, e 9 lo scorso anno, e quelli su calcio da fermo contano eccome...
Punizioni e corner bisogna saperli tirare.
Non c'è da strapparsi i capelli per il turco, ma trovarne uno che renda così a 360°, e trovarlo a prezzi compatibili con le nostre esigenze è difficilissimo.
