Qui, per un saluto a franci

viewtopic.php?t=26435

Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Bloccato
Avatar utente
pandu86
Senior
Senior
Messaggi: 2599
Iscritto il: 22/01/2006, 23:42
NFL Team: Pittsburgh Steelers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Località: Gotham City
17377
825

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da pandu86 » 08/06/2013, 15:27

The Answer Palermitano ha scritto:Certo che queste proposte geniali si potevano fare anche in concomitanza all'innalzamento dei posti a roster :forza: :forza:

o meglio, una proposta di cambiare sotanzialmente molto c'era , ed era la C se non sbaglio del sondaggio, però è assurdo notare come a tempi di votare tutti votano una cosa e poi tutti a dire "si ci vorrebbero più anni di contratti" (io votai per il cambio sostanziale :truzzo: ) quindi le cose sono 2 o molti votano a un po come viene senza leggere bene le proposte e senza vedere le conseguenze che si hanno a 360° , al motto "siamo in Off Season, voto veloce così poi torno a farmi i cazzi miei" oppure in molti cambiano idea con una rapidità disumana. In entrambe i casi comunque continuo a non essere un sostenitore del voto popolare per i motivi scritti sopra (purtroppo molti votano tanto per)

ecco le squadre che votarono C:
Valtellina Magogis
Verona Starkillers
Bastardo Cheaters
Palermo Eagles
Crema Golden Cardinals
110's Lodi
Rome's Doomed Legion
2x MVP Meeting Separatista NFL (Torreglia 2009, Siena 2011)
Dynasty NFL - Verona Starkillers - 3x AFC Champions (2013, 2017, 2018)
Keeper NFL - Como Direwolves - 3x Super Bowl Champions (2013, 2014, 2017)

Avatar utente
The Answer Palermitano
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10488
Iscritto il: 10/09/2003, 16:06
MLB Team: Philadelphia Phillies
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Philadelphia Flyers
Squadra di calcio: FC Palermo
Località: Vancouver
5
546

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da The Answer Palermitano » 08/06/2013, 15:28

pandu86 ha scritto:
The Answer Palermitano ha scritto:Certo che queste proposte geniali si potevano fare anche in concomitanza all'innalzamento dei posti a roster :forza: :forza:

o meglio, una proposta di cambiare sotanzialmente molto c'era , ed era la C se non sbaglio del sondaggio, però è assurdo notare come a tempi di votare tutti votano una cosa e poi tutti a dire "si ci vorrebbero più anni di contratti" (io votai per il cambio sostanziale :truzzo: ) quindi le cose sono 2 o molti votano a un po come viene senza leggere bene le proposte e senza vedere le conseguenze che si hanno a 360° , al motto "siamo in Off Season, voto veloce così poi torno a farmi i cazzi miei" oppure in molti cambiano idea con una rapidità disumana. In entrambe i casi comunque continuo a non essere un sostenitore del voto popolare per i motivi scritti sopra (purtroppo molti votano tanto per)

ecco le squadre che votarono C:
Valtellina Magogis
Verona Starkillers
Bastardo Cheaters
Palermo Eagles
Crema Golden Cardinals
110's Lodi
Rome's Doomed Legion

gli unici (o almeno la maggior parte perchè non escludo categoriamente che ci sia qualcuno a cui sta bene così) che si soffermarono a leggere 3 righe più giù del titolo del topic :forza:
Immagine Immagine ImmagineImmagine

Avatar utente
ride_the_lightning
Moderator
Moderator
Messaggi: 13821
Iscritto il: 23/09/2008, 17:20
MLB Team: Fernando Tatis Jr
NFL Team: Justin Herbert
NBA Team: Sacramento e Sacramenti
NHL Team: È l'anno del Canada
Località: Palma de Mallorca
2781
5987

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da ride_the_lightning » 08/06/2013, 15:59

non capisco da dove derivi tutta questa certezza nel giudizio francamente. il vedere solo bianco/nero. peccato che per me esiste pure una scala di grigi. e non comprendo perché chi ai tempi votò B, a distanza di mesi non potrebbe allinearsi a un pensiero più vicino alle coordinate di C e quindi spingere per una rivalutazione del regolamento.
mi hanno insegnato a essere fluido, non statico nel pensiero. quindi se si cambia idea se ne può discutere tranquillamente, poi, come dice il commish si può [e si deve] benissimo tener conto di ciò che è stato espresso ai tempi e, con una nuova discussione, trarre le conclusioni. rimanendo invariati o meno.
mi danno fastidio questi comportamenti nei confronti di chi si è espresso in altri modi, non con la soluzione di C, come se fosse più idiota.
BruceSmith ha scritto:in coppia con raid, hanno rispolverato il sempre attuale poliziotto buono - poliziotto cattivo, portandosi ai livelli di coppie leggendarie tipo Riggs-Martaugh, Cohle-Hart, Starsky-Hutch o ErMonnezza-Bombolo.

Avatar utente
The Answer Palermitano
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10488
Iscritto il: 10/09/2003, 16:06
MLB Team: Philadelphia Phillies
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Philadelphia Flyers
Squadra di calcio: FC Palermo
Località: Vancouver
5
546

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da The Answer Palermitano » 08/06/2013, 16:10

ride_the_lightning ha scritto:non capisco da dove derivi tutta questa certezza nel giudizio francamente. il vedere solo bianco/nero. peccato che per me esiste pure una scala di grigi. e non comprendo perché chi ai tempi votò B, a distanza di mesi non potrebbe allinearsi a un pensiero più vicino alle coordinate di C e quindi spingere per una rivalutazione del regolamento.
mi hanno insegnato a essere fluido, non statico nel pensiero. quindi se si cambia idea se ne può discutere tranquillamente, poi, come dice il commish si può [e si deve] benissimo tener conto di ciò che è stato espresso ai tempi e, con una nuova discussione, trarre le conclusioni. rimanendo invariati o meno.
mi danno fastidio questi comportamenti nei confronti di chi si è espresso in altri modi, non con la soluzione di C, come se fosse più idiota.


ride perchè credo, che , già allora, magari la proposta C non fosse totalmente chiare (si parlava di grosse modifiche sostanziali, non che tipo di modifiche, però di grosse modifiche) quindi secondo me già allora, qualcuno doveva chiedere chiarimenti secondo che tipo di modifiche si andava a fare, portare una scala di valori ed esempio come quello di Vikings o come quello di Pandu che ha postato poco fa.
La cosa passò sotto traccia, si votò allegramente sapendo chiaramente a cosa andavamo incontro.
Si è stati a mio modo di vedere molto superficiali e affrettati, proprio per levarci velocemente il pensiero e andare oltre , Bada, non parlo d'idiozia, d'incapacità, parlo proprio di mancanza di voglia di approfondire (un po come chessò quando una mamma dice "vai a comprare il pane per la cena" e il figlio che non ha voglia scende scazzato e compra magari 1 panino, per levarsi il pensiero, quando magari se avesse chiesto avrebbe saputo che ne servivano 4, ma mica non ha chiesto perchè è incapace, non aveva voglia).
Immagine Immagine ImmagineImmagine

Avatar utente
pandu86
Senior
Senior
Messaggi: 2599
Iscritto il: 22/01/2006, 23:42
NFL Team: Pittsburgh Steelers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Località: Gotham City
17377
825

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da pandu86 » 08/06/2013, 16:12

ride_the_lightning ha scritto:non capisco da dove derivi tutta questa certezza nel giudizio francamente. il vedere solo bianco/nero. peccato che per me esiste pure una scala di grigi. e non comprendo perché chi ai tempi votò B, a distanza di mesi non potrebbe allinearsi a un pensiero più vicino alle coordinate di C e quindi spingere per una rivalutazione del regolamento.
mi hanno insegnato a essere fluido, non statico nel pensiero. quindi se si cambia idea se ne può discutere tranquillamente, poi, come dice il commish si può [e si deve] benissimo tener conto di ciò che è stato espresso ai tempi e, con una nuova discussione, trarre le conclusioni. rimanendo invariati o meno.
mi danno fastidio questi comportamenti nei confronti di chi si è espresso in altri modi, non con la soluzione di C, come se fosse più idiota.

Immagine
2x MVP Meeting Separatista NFL (Torreglia 2009, Siena 2011)
Dynasty NFL - Verona Starkillers - 3x AFC Champions (2013, 2017, 2018)
Keeper NFL - Como Direwolves - 3x Super Bowl Champions (2013, 2014, 2017)

Avatar utente
pandu86
Senior
Senior
Messaggi: 2599
Iscritto il: 22/01/2006, 23:42
NFL Team: Pittsburgh Steelers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Località: Gotham City
17377
825

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da pandu86 » 08/06/2013, 16:15

Troppi carboidrati a cena fanno male :forza:
2x MVP Meeting Separatista NFL (Torreglia 2009, Siena 2011)
Dynasty NFL - Verona Starkillers - 3x AFC Champions (2013, 2017, 2018)
Keeper NFL - Como Direwolves - 3x Super Bowl Champions (2013, 2014, 2017)

Avatar utente
ride_the_lightning
Moderator
Moderator
Messaggi: 13821
Iscritto il: 23/09/2008, 17:20
MLB Team: Fernando Tatis Jr
NFL Team: Justin Herbert
NBA Team: Sacramento e Sacramenti
NHL Team: È l'anno del Canada
Località: Palma de Mallorca
2781
5987

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da ride_the_lightning » 08/06/2013, 16:23

:forza: :forza: :forza:
che merda quel libro, saga lì. :forza:

TAP, comprendo, però se ora le voci vengon fuori se ne può parlare. poi come dice King Dain mal che vada, se non c'è l'inquisizione spagnola, si rimane così e via, se ne riparla l'anno prossimo. però di tempo ce ne è per confrontarsi, in caso.
BruceSmith ha scritto:in coppia con raid, hanno rispolverato il sempre attuale poliziotto buono - poliziotto cattivo, portandosi ai livelli di coppie leggendarie tipo Riggs-Martaugh, Cohle-Hart, Starsky-Hutch o ErMonnezza-Bombolo.

Avatar utente
SalentoSpiders
Newbie
Newbie
Messaggi: 69
Iscritto il: 02/11/2011, 12:15
NFL Team: San Francisco 49ers

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da SalentoSpiders » 08/06/2013, 16:58

The Answer Palermitano ha scritto:
ride_the_lightning ha scritto:non capisco da dove derivi tutta questa certezza nel giudizio francamente. il vedere solo bianco/nero. peccato che per me esiste pure una scala di grigi. e non comprendo perché chi ai tempi votò B, a distanza di mesi non potrebbe allinearsi a un pensiero più vicino alle coordinate di C e quindi spingere per una rivalutazione del regolamento.
mi hanno insegnato a essere fluido, non statico nel pensiero. quindi se si cambia idea se ne può discutere tranquillamente, poi, come dice il commish si può [e si deve] benissimo tener conto di ciò che è stato espresso ai tempi e, con una nuova discussione, trarre le conclusioni. rimanendo invariati o meno.
mi danno fastidio questi comportamenti nei confronti di chi si è espresso in altri modi, non con la soluzione di C, come se fosse più idiota.


ride perchè credo, che , già allora, magari la proposta C non fosse totalmente chiare (si parlava di grosse modifiche sostanziali, non che tipo di modifiche, però di grosse modifiche) quindi secondo me già allora, qualcuno doveva chiedere chiarimenti secondo che tipo di modifiche si andava a fare, portare una scala di valori ed esempio come quello di Vikings o come quello di Pandu che ha postato poco fa.
La cosa passò sotto traccia, si votò allegramente sapendo chiaramente a cosa andavamo incontro.
Si è stati a mio modo di vedere molto superficiali e affrettati, proprio per levarci velocemente il pensiero e andare oltre , Bada, non parlo d'idiozia, d'incapacità, parlo proprio di mancanza di voglia di approfondire (un po come chessò quando una mamma dice "vai a comprare il pane per la cena" e il figlio che non ha voglia scende scazzato e compra magari 1 panino, per levarsi il pensiero, quando magari se avesse chiesto avrebbe saputo che ne servivano 4, ma mica non ha chiesto perchè è incapace, non aveva voglia).
O magari votarono diversamente perché avevano differenti opinioni.

NB: io sono da tempo fervente sostenitore della dynasty pura (partecipano ad una così su MFFL e ne volevo creare una anche qui), ma Salento votò B perché nella discussione interna si trovò quel compromesso e si pensava fosse la proposta che aveva più possibilità di vincere. :ok:

Avatar utente
alessio14
Senior
Senior
Messaggi: 2387
Iscritto il: 14/05/2003, 16:25
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Boston Celtics
Squadra di calcio: SS Lazio 1900
Località: Firenze
18
234
Contatta:

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da alessio14 » 08/06/2013, 17:00

Io farei tre sondaggi, ora, in maniera chiara...

1) Aumentiamo gli anni di contratto? SI - NO

2) A quanto li aumentiamo? 48 - 50 - 52 - 54 - 56

3) Le prime due opzioni del sondaggio 2 vanno al ballottaggio.

King Dain
Senior
Senior
Messaggi: 1636
Iscritto il: 09/09/2008, 22:00
NFL Team: Baltimore Ravens
Località: Treviso
17

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da King Dain » 08/06/2013, 17:13

Tutto interessante eh. Ma a meno che non venga folgorato sulla via di Damasco non se ne parla fino alla prossima Off-Season.
Immagine

The Goods
Pro
Pro
Messaggi: 9122
Iscritto il: 14/10/2011, 7:17
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
516
861

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da The Goods » 08/06/2013, 17:55

perchè?

Avatar utente
The Answer Palermitano
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10488
Iscritto il: 10/09/2003, 16:06
MLB Team: Philadelphia Phillies
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Philadelphia Flyers
Squadra di calcio: FC Palermo
Località: Vancouver
5
546

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da The Answer Palermitano » 08/06/2013, 17:57

King Dain ha scritto:Tutto interessante eh. Ma a meno che non venga folgorato sulla via di Damasco non se ne parla fino alla prossima Off-Season.


Invece Dain, seppur come detto, trovo assurdo si cambi idea riguardo una cosa votata neanche 3 mesi fa, penso sia il momento perfetto per rivederla soprattutto considerato il fatto che la deadline per comunicare gli anni di contratto è Agosto e siamo imo ancora in tempo.
Immagine Immagine ImmagineImmagine

King Dain
Senior
Senior
Messaggi: 1636
Iscritto il: 09/09/2008, 22:00
NFL Team: Baltimore Ravens
Località: Treviso
17

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da King Dain » 08/06/2013, 18:01

Perchè c'è stato per tutti il tempo di votare e di decidere, e perchè i roster si adattano alle regole e non sono le regole che si adattano al roster, specialmente a metà offseason.

Il sondaggio è rimasto aperto parecchio giorni, giorni in cui si potevano fare domande, porre questioni e avanzare proposte, proposte che ha avanzato praticamente solo pandu, mentre tutti gli altri se ne sono strafottuti o hanno dedicato alla cosa il minimo indispensabile del proprio tempo.

Inoltre, se proprio dovessi fare un appunto, abbiamo fatto un ballottaggio tra non cambiare nulla e cambiare poco visto che la maggior parte della gente era arroccata su quelle posizioni: decidere ora di fare un cambiamento radicale sarebbe contrario a quello che è emerso dal sondaggio, ossia che una buona fetta degli owner sarebbe persino rimasta con la vecchia situazione.
Immagine

Avatar utente
steve
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13785
Iscritto il: 13/12/2004, 19:09
2750
4255

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da steve » 08/06/2013, 18:26

se cambiate a offseason in corso io vi saluto...

Il sondaggio è stato fatto il c come fatto vedere da tap è stato votato da 7su32.. Se ne riparla l'anno prossimo... Forse...
NckRm ha scritto:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese [/img]

Avatar utente
SalentoSpiders
Newbie
Newbie
Messaggi: 69
Iscritto il: 02/11/2011, 12:15
NFL Team: San Francisco 49ers

Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE

Messaggio da SalentoSpiders » 08/06/2013, 19:17

Ah, sottoscrivo assolutamente quello che dice Dain eh!
E io sarei stato comunque favorevole eh, ma non è questo il momento in cui cambiare le regole.

Bloccato

Torna a “Past Editions”