Play.it Usa Forum

Alberto Balsalm ha scritto:Molte di quelle caratteristiche in ordine sparso furono già tirate fuori -come lacune colmate- al momento della firma di Steve Blake.

Vedi sopra. Steve Blake poteva essere un comprimario adattissimo nella TPO e con Jax, anche se ovviamente il problema dell'atletismo c'era sempre. Pochissimo pick and roll, quel poco lo fa Kobe, gioco che passa per i giocatori in post e le loro letture, una pg che stia sul lato debole, esca dai blocchi e provi a tirare e porti palla lo stretto indispensabile poteva bastare, anche perchè in fase difensiva si riempiva l'area e la PG avversaria faceva tanti punti in ogni caso.
Non a caso lo scorso anno magnificavamo le "tre B" dalla panchina, cioè Blake, Brown e Barnes, i giocatori ideali dalla panchina con Jax. Anche Shannon che non era un giocatore da triangolo, ma dava quel grande atletismo per pochi minuti, cosa che altrimenti sarebbe mancata.
Cambiato stile di gioco dalla PG servivano cose differenti e Blake è diventato inadatto. Serviva qualcuno veloce, capace di portar palla ma che non avesse bisogno di portarla sempre per rendere, focalizzato sul passaggio più che sui punti personali, capace di dar palla ai lunghi, atletico. Sarebbe servito anche che la pg in arrivo fosse un tiratore affidabile, sapesse giocare bene il pick and roll e difendere sull'uomo, ma questo resta quanto di meglio potessimo trovare adesso.
Il contesto in cui si inserisce un giocatore vale anche per un campione, per informazioni chiedere a Shaq come si trovava a Phoenix (per il gioco, ovviamente, non per altro), figuriamoci per un comprimario, come ovviamente è Session (e pure Blake).
Noi avremmo potuto prendere un campione o presunto tale solo scambiando Gasol, i tentativi sono andati a vuoto, ed abbiamo provato fino ad un'ora dalla dead line, quindi ovviamente si poteva prendere solo un comprimario. Blake era un comprimario utile nella squadra di Jax, non in quella di Brown, abbiamo preso il miglior comprimario che è stato possibile prendere per Mr. Potato.
Basterà per vincere l'anello? Ne dubito fortemente, ma in ogni caso le fortune dei Lakers ai play off passeranno soprattutto per i Big Three, Kobe, Gasol e Bynum, e le grandi perplessità dipendono in buona parte dalla compatibilità tecnica e tattica fra Bynum e Gasol, Session potrebbe essere un comprimario adatto, MWP solo a tratti, ma a tratti ha fatto vedere di poterlo essere, come pure Goudelock, Barnes già meno, gli altri purtroppo hanno finora mostrato di non essere adatti. Da ciò possiamo evincere l'importanza del fatto che Session si dimostri giocatore adatto.

Purtroppo non credo che Session sarà sufficiente per puntare all'anello, ma sono certo che ci permetterà di fare una figura migliore da qui alla fine. Volevo però sottolineare come sia nettamente migliorata la visione della prossima stagione; prevedendo di far valere la team option su bynum abbiamo 9 giocatori sotto contratto (di cui al momento il solo Eyenga non è in rotazione, arrotondo le cifre):
Kobe 27
Gasol 19
Bynum 16
Metta 7
Session 4,5
Blake 4
Eyenga 1
Goudelock 0,7
TOT 64
Mi sembra una base di partenza ottima e molto fluida avendo ancora Gasol del mercato. Mi chiedo se secondo il nuovo contratto abbiamo margine da spendere su qualche FA e se si quanto?

Diciamo che quest'anno sicuramente (secondo me) alla finale non ci arriviamo, ma il prossimo ci potremmo permettere qualche buona mossa per andarcela a giocare...

andreapistoia ha scritto:Purtroppo non credo che Session sarà sufficiente per puntare all'anello, ma sono certo che ci permetterà di fare una figura migliore da qui alla fine. Volevo però sottolineare come sia nettamente migliorata la visione della prossima stagione; prevedendo di far valere la team option su bynum abbiamo 9 giocatori sotto contratto (di cui al momento il solo Eyenga non è in rotazione, arrotondo le cifre):
Kobe 27
Gasol 19
Bynum 16
Metta 7
Session 4,5
Blake 4
Eyenga 1
Goudelock 0,7
TOT 64
Mi sembra una base di partenza ottima e molto fluida avendo ancora Gasol del mercato. Mi chiedo se secondo il nuovo contratto abbiamo margine da spendere su qualche FA e se si quanto?

Diciamo che quest'anno sicuramente (secondo me) alla finale non ci arriviamo, ma il prossimo ci potremmo permettere qualche buona mossa per andarcela a giocare...

Con voi ha mercato anche Walton quindi non discuto su Gasol, ma spazio per FA non ne avete.

Con tutto il rispetto (Grandissimo, no joke) che ho per Kobe, per me i Lakers non vinceranno più un anello finche non si chiuderà il suo ciclo.

ho notato una grande contraddizione tra brown e kupchak sull'affare sessions-fisher...il gm nella conferenza stampa post trade ha dichiarato che hanno ceduto fisher perchè secondo loro sessions è un giocatore già pronto per guidare la squadra da titolare e avere uno come fisher in panchina gli poteva essere da ostacolo. Due giorni fa brown dice che blake è il titolare e non vede motivo per cui cambiare. Da un certo punto di vista forse avere uno come sessions dalla panchina è utile visto che è l'unico insieme a barnes che può portare qualcosa...però neache farlo giocare 19 minuti come l'ultima partita...e poi blake spesso è quasi dannoso

nonsense ha scritto:

andreapistoia ha scritto:Purtroppo non credo che Session sarà sufficiente per puntare all'anello, ma sono certo che ci permetterà di fare una figura migliore da qui alla fine. Volevo però sottolineare come sia nettamente migliorata la visione della prossima stagione; prevedendo di far valere la team option su bynum abbiamo 9 giocatori sotto contratto (di cui al momento il solo Eyenga non è in rotazione, arrotondo le cifre):
Kobe 27
Gasol 19
Bynum 16
Metta 7
Session 4,5
Blake 4
Eyenga 1
Goudelock 0,7
TOT 64
Mi sembra una base di partenza ottima e molto fluida avendo ancora Gasol del mercato. Mi chiedo se secondo il nuovo contratto abbiamo margine da spendere su qualche FA e se si quanto?

Diciamo che quest'anno sicuramente (secondo me) alla finale non ci arriviamo, ma il prossimo ci potremmo permettere qualche buona mossa per andarcela a giocare...

Con voi ha mercato anche Walton quindi non discuto su Gasol, ma spazio per FA non ne avete.

Con tutto il rispetto (Grandissimo, no joke) che ho per Kobe, per me i Lakers non vinceranno più un anello finche non si chiuderà il suo ciclo.

purtroppo anch'io ho questo sospetto, ma da tifoso devo continuare a negarmelo...

andreapistoia ha scritto:Purtroppo non credo che Session sarà sufficiente per puntare all'anello, ma sono certo che ci permetterà di fare una figura migliore da qui alla fine. Volevo però sottolineare come sia nettamente migliorata la visione della prossima stagione; prevedendo di far valere la team option su bynum abbiamo 9 giocatori sotto contratto (di cui al momento il solo Eyenga non è in rotazione, arrotondo le cifre):
Kobe 27
Gasol 19
Bynum 16
Metta 7
Session 4,5
Blake 4
Eyenga 1
Goudelock 0,7
TOT 64
Mi sembra una base di partenza ottima e molto fluida avendo ancora Gasol del mercato. Mi chiedo se secondo il nuovo contratto abbiamo margine da spendere su qualche FA e se si quanto?

Diciamo che quest'anno sicuramente (secondo me) alla finale non ci arriviamo, ma il prossimo ci potremmo permettere qualche buona mossa per andarcela a giocare...

Da aggiungere il possibile ritiro di RonRon, almeno io avevo iniziato a sentir girare qualche voce. In più si abbiamo ancora l'amnesty. Sul discorso fin che non scade Kobe non vinciamo penso sia possibile come no, tutto dipende da cosa otteniamo dalla vendita di Gasol, con il roster attuale sicuramente non si va da nessuna parte, ma arrivasse un All Star nel ruolo di 3 o 4 o due ottimi giocatori nei ruoli non so quante squadre ci vedrei d'avanti. La panca andrà allungata e rafforzata, ma in chiave futura sicuramente queste trade una mano ce l'hanno data.

Come (giustamente) state dicendo in tanti e ahimè (con una lacrimuccia ) per il ns futuro sarà fondamentale la trade che vedrà cionvolto pau!! Da qui a maggio Sessions avrà la possibilità di dimostrare che merita quella maglia. Aspettiamo a giudicare e vediamo cosa si riesce a tirare fuori per Gasol.

La Snai ci quota a 14 per la vittoria dell'anello. Lo so che sono stato stupido, ma da tifoso ho scommesso 10 €. We believe in miracles.

Beh, miracoli, è chiaro che non siamo la favorita ma non credo che qualcuno farà i salti di gioia quando ci troverà davanti.

Cmq nei playoff le cose cambiano e non poco...sono convinto che nella ns conference possiamo fare strada

Kobe show a houston...intanto session completamente libero dall'angolo non centra neanche il ferro

Vista tutta la gara stanotte, presentiamo sempre gli stessi problemi. Tanta fatica a mantenere un cospicuo vantaggio (+ 15 a metà secondo quarto e + 11 a 5 minuti e mezzo dalla fine della gara) e difficoltà nel difendere il p&r avversario.
In tutto questo bisogna considerare che Bynum si è fatto cacciare a metà terzo periodo perchè convinto di non aver ricevuto i fischi che meritava (nello specifico non c'era stato nessun contatto in entrambe le occasioni) e Bryant che fuori dalla triangolo diventa spesso ingestibile, stanotte aveva iniziato molto bene per poi perdersi nuovamente e ritrovare la precisione al tiro negli ultimi minuti, troppo tardi.
Mi pare che stia attraversando una fase poco lucida che lo porta spesso a prendersi quei tiri che gli vengono sempre molto criticati, che sappia rientrare nel gioco offensivo dei lakers quando inizieranno i PO è tutto da valutare visto che senza triangolo e Jackson perdiamo due grossi deterrenti.
Il fisico non è piu lo stesso, anche se continua a mettere dei canestri assurdi, dovrebbe essere il primo a capire che prendersi tutti sti tiri tutte le sere comporta un alto dispendio di energie.
Ero curioso di vedere Sessions, devo dire che se abbiamo rischiato di vincere la gara è stato tutto merito suo. Nei primi 7 minuti del quarto periodo con le squadre di nuovo appaiate nel punteggio, ha costruito da solo un vantaggio sulla doppia cifra, attaccando sempre da un pick&roll centrale e concludendo con mano destra sull'aiuto. Segna quasi sempre alla stessa maniera ma lo fa molto bene, piazzati invece dai 6-7 metri ne ho visto solo uno centrare il bersaglio. In difesa è stato casellante per buona parte della gara ma negli ultimi minuti (ha giocato l'intero quarto periodo, anche perchè blake sta facendo veramente tanta fatica) è salito di colpi.
Tuttavia rimane per me il problema centrale, quando giochi con kobe (e bynum in post), l'attacco dei lakers, soprattutto nei PO porterà a questi 2 tiri che decideranno la nostra sorte:

1) Gasol dalla media
2) Blake/Sessions da tre/tiro da 6 metri

Se Gasol si puo' convincere che quel tiro è in dotazione, per blake e sessions la vedo molto dura, vuoi per una questione mentale , vuoi per una tecnica.

Sessions comunque ha fatto una grande impressione dal punto di vista personale.. Nel finale si é persa per la difesa e i tiri di Kobe che non sono entrati, ma in generale per meno energia profusa sul campo, però l'addizione di Sessions pare sempre più interessante.

Ciao noodles grazie mille del resoconto. stamattina quando ho letto il rultato ci sono rimasto malissimo. Il primo tempo lo stavamo giocando bene vincendo senza neanche troppi problemi, anzi...ma che diavolo è successo nel 2°tempo?

Appurato che possiamo passare oltre alla baggianata del "fin troppi minuti a Sess" - anche perchè comporterebbe darne di più ad un WC di play, leggi Blake - continuiamo a vivere (facciamo morire) su quelle due/tre cose che ci puniscono, severamente:

- stacchiamo ed attacchiamo, come sempre. Ma mentre prima, avevamo i mezzi per dare la botta finale, ora stè partite si concludono sempre allo stesso modo -->> rimonta altrui e sconfitta

- il pn'r ci stuprava prima, e ci stupra adesso. Ieri, pure Dragic (toh, ma avrei scommesso qualunque cifra, come sul ventello di Arenas quando lo incontreremo)

-viviamo delle percentuali dalla media-lunga distanza. Quando, come in tante occasioni, sono pessime, aria riempita e soliti problemi con Bynum e Gasol che si pestano i piedi, e Bryant che forza con gli avversari attaccati ai galloni

Poi va beh, manco mi soffermerei su panca, intesa come produzione quando scende in campo (ditemene una peggiore, se potete) e uomo che ci è seduto sopra, ed ancora non si sa bene come (o meglio, si sa benissimo: scelta di quel genio del Buss jr.) ...

ps. Non sia mai che qualcuno esplorasse il mercato dei "rilasciati" eh. Non vorrei che si rovinasse la chimica della squadra.
WTF.