Play.it Usa Forum

slevin17 ha scritto: il problema vero è che tutto avrà inizio quando hansen avrà una franchigia nba nelle mani. l'arena non parte con l'hockey (non gliene frega niente a nessuno, sarebbe solo un plus per fare qualche soldino in più con l'arena). quello che a seattle interessa è il basket, l'arena sarà costruita per questo, per i supersonics......
a me non interessa che vengano ceduti i kings, mi vanno bene anche i bobcats o qualche altra squadra. meglio se arriva l'expansion team ma dubito su questa ipotesi perchè per far andare meglio le cose (economicamente) in nba servon almeno 10 anni e a seattle non vogliono aspettare tutto questo tempo, il progetto è in moto ADESSO per cercare di riavere i sonics ora, non tra 10/15 anni aspettando ipotetici miglioramenti economici.
sicuramente hansen qualche rassicurazione l'avrà avuta, da stern, in merito alla delocalizzazione di qualche franchigia, mica è scemo che va a costruire una nuova arena per 500 milioni di dollari per poi non essere utilizzata.....anche perchè, ripeto, l'hockey è l'ultimo dei problemi, quello che conta è riavere i sonics nel giro, credo, di 2 anni.
P.S.:non so se ho capito bene ma avevo sentito dire che le ultime vicende truffaldine di sindaco johnson abbiano parecchio irritato stern, che avrebbe ora un pò le p***e piene sia dei comportamenti dello stesso johnson che dei maloof. non sono un veggente e non so come finiranno queste vicende, certo che la credibilità la lega mica se la gioca ora con la questione "no relocation kings" (o bobcats, o qualsivoglia squadra)......la credibilità la nba se l'è già giocata nel passato, sia per la questione sonics-thunder (o ci siamo dimenticati di quelle mail che hanno evidenziato il comportamento fraudolento di stern, bennett e mclendon per il trasferimento ad OKC!!!) che per molte altre. poi se tu mi dici che stern vuole fare del mantenimento dei kings a sacramento (come dici tu, giustamente, piccolo mercato) l'icona della credibilità allora alzo le mani.........

"I would say, through a very difficult period time, the fans the businesses and the mayor of Sacramento have responded in an extraordinary way," Stern said at his annual pre-season press conference in New York. "It just goes to my view that Sacramento is a great NBA city and a great potential NBA city and I would urge them to continue to support the team and hope their efforts don't go unrewarded."
Stern, who had committed NBA funds to that deal, has said the Maloofs made a big mistake by refusing the deal, which was brokered by the city, NBA and private development partners.
Over time, it is agreed that for the Kings to stay in Sacramento, we need a new arena," Stern said. "But right now, we're happy to have the Kings in Sacramento with the new (renamed) Sleep Train Arena."

The commissioner also said league owners will be looking into whether the league should consider adding new teams, beyond the existing 30.
I wouldn't preclude it," Stern said of expansion possibility.

I don’t have any current view on where such a team comes from. We deal with a lot of cities. Seattle happens to be another great city. We’ve dealt with everything from Kansas City to Virginia Beach to Pittsburgh, Columbus, Louisville – all cities of the certain type who would very much like to be considered for an NBA franchise. Anaheim, Vancouver, Las Vegas. So Seattle is very much in the mix.

My guess is by the time all of that gets decided, Commissioner Silver will have a really interesting issue on his plate. Together with Chariman Holt. Glen Taylor and I, I think we’re gonna be in Naples, Fl. playing tennis and golf.

But no, we think this it is a great development in Seattle. And we’re excited about it. But there is no current team in play and that’s going to be an issue for the owners have to consider.

nonsense ha scritto:

slevin17 ha scritto:a me non interessa che vengano ceduti i kings, mi vanno bene anche i bobcats o qualche altra squadra.

Bella merda.

Fazz ha scritto:Perfetto... Ma non solo.
Non dimentichiamoci che il punto principale non è il cambio di proprietà, ma la relocation.

E finché, come sta succedendo a Sacramento e NON successe a Seattle, tifosi e istituzioni appoggiano la squadra con i fatti e non con le chiacchiere, non c'è verso che la spostino.

Probabilità che i Maloof cedano basse, probabilità che la città ceda infime, probabilità che accadano entrambe le cose tendenti a zero.

Fazz ha scritto:Perfetto... Ma non solo.
Non dimentichiamoci che il punto principale non è il cambio di proprietà, ma la relocation.

E finché, come sta succedendo a Sacramento e NON successe a Seattle, tifosi e istituzioni appoggiano la squadra con i fatti e non con le chiacchiere, non c'è verso che la spostino.

Probabilità che i Maloof cedano basse, probabilità che la città ceda infime, probabilità che accadano entrambe le cose tendenti a zero.

slevin17 ha scritto: peccato allora, vorrà dire che resteremo per sempre fuori dal grande giro nba, ormai oklahoma city vi è entrata nel cuore. chissenefrega di ciò che è successo 4 anni fa, vero????

Winnipeg Jets ha scritto:

slevin17 ha scritto: peccato allora, vorrà dire che resteremo per sempre fuori dal grande giro nba, ormai oklahoma city vi è entrata nel cuore. chissenefrega di ciò che è successo 4 anni fa, vero????

scusa ma pur tu avendo ragione su 4 anni fa e lo sai che te ne ho sempre data ovunque, anche nel topic di OKC, devi per forza rubare la squadra ad un altro che si sta sbattendo e sta facendo sforzi sovraumani per tenerla a differenza di Seattle 4 anni fa quando il sindaco si fece corrompere per ritirare la causa? Mi pare molto più truffaldino il sindaco di Seattle di 4 anni fa che Kevin Johnson che sposta gli avanzi di bilancio nella partecipata comunale Think Big per provare a tenere in città una delle poche risorse che dà posti di lavoro alla gente locale oltre allo stato della California.

slevin17 ha scritto:
tu stai delirando, vatti a vedere ben benino il documentario sonicsgate e poi ne riparliamo quando ti sei documentato.......
cmq la chiudo qui, non mi va di polemizzare o di diventare nervoso. che succeda quel che deve succedere in un senso o nell'altro.....certo sarebbe il colmo finire un'arena avveniristica da 500 milioni a seattle per non farci giocare nessuno
al contrario dei maloof che l'avevano a portata di mano e hanno fatto cadere l'accordo......(bello sforzo sovraumano!!!!).
P.S.: impressione mia ma credo che stern voglia riparare alla faccenda del 2008, in che modo non so, ma prima o poi rivedrò gialloverde, ne sono sicuro.

Winnipeg Jets ha scritto:

slevin17 ha scritto:
tu stai delirando, vatti a vedere ben benino il documentario sonicsgate e poi ne riparliamo quando ti sei documentato.......
cmq la chiudo qui, non mi va di polemizzare o di diventare nervoso. che succeda quel che deve succedere in un senso o nell'altro.....certo sarebbe il colmo finire un'arena avveniristica da 500 milioni a seattle per non farci giocare nessuno
al contrario dei maloof che l'avevano a portata di mano e hanno fatto cadere l'accordo......(bello sforzo sovraumano!!!!).
P.S.: impressione mia ma credo che stern voglia riparare alla faccenda del 2008, in che modo non so, ma prima o poi rivedrò gialloverde, ne sono sicuro.

Sonicsgate lo so a memoria, figurati.
L'arena avveniristica quando parte? Perché a me pare di aver capito che fino a che non c'è la franchigia l'arena non parte.

slevin17 ha scritto:

Fazz ha scritto:Perfetto... Ma non solo.
Non dimentichiamoci che il punto principale non è il cambio di proprietà, ma la relocation.

E finché, come sta succedendo a Sacramento e NON successe a Seattle, tifosi e istituzioni appoggiano la squadra con i fatti e non con le chiacchiere, non c'è verso che la spostino.

Probabilità che i Maloof cedano basse, probabilità che la città ceda infime, probabilità che accadano entrambe le cose tendenti a zero.

peccato allora, vorrà dire che resteremo per sempre fuori dal grande giro nba, ormai oklahoma city vi è entrata nel cuore. chissenefrega di ciò che è successo 4 anni fa, vero????
P.S.: e sulla situazione di seattle 4 anni fa siete veramente poco informati.....