Play.it Usa Forum

Luca10 ha scritto: Ma anche no. Così il primo fuori dai PO ha le stesse possibilità del record peggiore di beccare la #1 e cosa conviene di più, prendere 0-3 al primo turno di PO e 2M di cap oppure la possibilità di avere la prima scelta? Ecco, appunto.

NckRm ha scritto: Hai la possibilità di prendere la prima scelta anche senza arrivare  per forza 13 esimo.

NckRm ha scritto: Altrimenti mettiamo un pò di lottery americana nella nostra lottery.
Si estraggono solo le prime 3 (Con stesse percentuali per tutti). Dopodichè le altre si aggregano per record. E' una proposta anche questa.
Anche se a me piaceva più la prima.

Luca10 ha scritto: E quindi?
Non ti sforzare troppo ad ideare altre proposte se sono tutte di questo tenore eh.

In NBA usano una determinata lottery, chissà perchè eh? Colpa di quel fascista di Stern che vuole favorire in maniera proporzionale le peggiori squadre dell'anno precedente, che schifo!

tzara ha scritto: Mi rinfrescate la memoria su come sono fatti gli accoppiamenti tra squadre dinasty e squadre NBA? mi pare che gli accoppiamenti vengano fatti proporzionalmente alle due classifiche, prima della lotteria, per cui una sorta di rimescolamento già c'è, però vorrei esser sicuro, perchè sto pensando ad una cosa di mio e vorrei esserne sicuro prima di proporla.

NckRm ha scritto: Un pò mi fai pena.

Luca10 ha scritto: La squadra con il peggior record nella dinasty è accoppiata con la squadra con il peggior record NBA, quella con il secondo peggior record dinasty con quella con il secondo peggior record NBA e così via a seguire fino ad esaurire le squadre che rientrato nella lottery della dinasty.

Luca10 ha scritto:
Non ti preoccupare, la stima è reciproca. Anzi, senza il po'.

tzara ha scritto: OK, quindi accade prima della lottery? Per cui, diciamo, una certa variabilità dovuta al rimescolamento del meccanismo della lotteria c'è. Fare da noi una self-lottery non avrebbe tutto sto senso, a sto punto, a meno di coinvolgere più squadre finite fra le ultime.

dreamtim ha scritto: io sarei per una soluzione drastica,

Anzitutto nessuna base di allargamento po, te li devi guadagnare e non ha senso sminuirli perchè la maggioranza se ne frega  epreferisce la lotteria.

Allora, mi domando, togliamogli da quest'anno la lotteria.

Tipo; hai vinto per due stagioni di fila una quota (da votare) di che so 20-25 partite? niente primo giro anche ne se hai accumulati 50.

oppure dal 2012 tipo, basta lotteria classica. Ne facciamo una tra tutti i giocatrori, ciosi evitiamo il problema.

Non essendoci più la lotteria per chi perde, smettono di perdere. No?

BigBen Wallace ha scritto: parto da una premessa.
da sempre cerchiamo di far avvicinare il più possibile questa lega alla NBA reale. giusto?

e quando mai si è visto una lotteria libera? oppure mettiamola diversamente, qual'è il principio della lotteria e del draft NBA?
una lotteria tra tutti i team non ha senso di esistere. stop. vi immaginate se per un colpo di fortuna le due finaliste hanno le prime due scelte al draft, che casino (giustamente) succederebbe? e se quelle due scelte fossero LBJ e Wade? già la differenza tra le prime e le ultime è sancita nel regolamento, con premi PO e scala penalità anti tanking, che porta anche a 3 o più mln di differenza, così rischierebbe di aumentare.

riguardo invece l'allargare il numero delle squadre ai PO, riprendendo la premessa iniziale possiamo fare due calcoli. in NBA ci sono 15 team per conference, ne vanno 8 ai PO, quindi praticamente il 50% noi ne abbiamo 10 per conference, ne vanno 4, che sono il 40%, ma facendo una semplice proporzione, 15 : 8 = 10 : x, verrebbe praticamente 5, che è il 50 % nostro.
ora con 5 squadre verrebbe più complicato gestire il tutto, a meno che non si faccia uno spareggio tra le quarte e le quinte. però non siamo quelli che volevano evitare di conteggiare le ultime partite di RS NBA? ecco, con circa 60 partite di RS Dinasty, 15 di PO, noi arriveremmo a 75, se ne aggiungiamo altre 5 per esempio arriviamo a 80 partite conteggiate su 82.

BigBen Wallace ha scritto: parto da una premessa.
da sempre cerchiamo di far avvicinare il più possibile questa lega alla NBA reale. giusto?

e quando mai si è visto una lotteria libera? oppure mettiamola diversamente, qual'è il principio della lotteria e del draft NBA?
una lotteria tra tutti i team non ha senso di esistere. stop. vi immaginate se per un colpo di fortuna le due finaliste hanno le prime due scelte al draft, che casino (giustamente) succederebbe? e se quelle due scelte fossero LBJ e Wade? già la differenza tra le prime e le ultime è sancita nel regolamento, con premi PO e scala penalità anti tanking, che porta anche a 3 o più mln di differenza, così rischierebbe di aumentare.

riguardo invece l'allargare il numero delle squadre ai PO, riprendendo la premessa iniziale possiamo fare due calcoli. in NBA ci sono 15 team per conference, ne vanno 8 ai PO, quindi praticamente il 50% noi ne abbiamo 10 per conference, ne vanno 4, che sono il 40%, ma facendo una semplice proporzione, 15 : 8 = 10 : x, verrebbe praticamente 5, che è il 50 % nostro.
ora con 5 squadre verrebbe più complicato gestire il tutto, a meno che non si faccia uno spareggio tra le quarte e le quinte. però non siamo quelli che volevano evitare di conteggiare le ultime partite di RS NBA? ecco, con circa 60 partite di RS Dinasty, 15 di PO, noi arriveremmo a 75, se ne aggiungiamo altre 5 per esempio arriviamo a 80 partite conteggiate su 82.

NckRm ha scritto: Il problema è che in un mondo vero se una squadra gioca a perdere i tifosi non vengono più a vederla, quindi c'è una perdita economica che qui, giocoforza, non ci può essere. Rimetterci di cap non è giusto, altro modo per penalizzare se non togliere i pochi privilegi che ci sono non ne vedo.