Proposta rinnovamento dalla stagione 2010-2011

[NckRm]

Ma anche no. Così il primo fuori dai PO ha le stesse possibilità del record peggiore di beccare la #1 e cosa conviene di più, prendere 0-3 al primo turno di PO e 2M di cap oppure la possibilità di avere la prima scelta? Ecco, appunto.

Hai la possibilità di prendere la prima scelta anche senza arrivare  per forza 13 esimo.
Altrimenti mettiamo un pò di lottery americana nella nostra lottery.
Si estraggono solo le prime 3 (Con stesse percentuali per tutti). Dopodichè le altre si aggregano per record. E' una proposta anche questa.
Anche se a me piaceva più la prima.

[Luca10]

Hai la possibilità di prendere la prima scelta anche senza arrivare  per forza 13 esimo.

E quindi?

Altrimenti mettiamo un pò di lottery americana nella nostra lottery.
Si estraggono solo le prime 3 (Con stesse percentuali per tutti). Dopodichè le altre si aggregano per record. E' una proposta anche questa.
Anche se a me piaceva più la prima.

Non ti sforzare troppo ad ideare altre proposte se sono tutte di questo tenore eh.

In NBA usano una determinata lottery, chissà perchè eh? Colpa di quel fascista di Stern che vuole favorire in maniera proporzionale le peggiori squadre dell'anno precedente, che schifo!

[tzara]

Mi rinfrescate la memoria su come sono fatti gli accoppiamenti tra squadre dinasty e squadre NBA? mi pare che gli accoppiamenti vengano fatti proporzionalmente alle due classifiche, prima della lotteria, per cui una sorta di rimescolamento già c'è, però vorrei esser sicuro, perchè sto pensando ad una cosa di mio e vorrei esserne sicuro prima di proporla.

[NckRm]

E quindi?
Non ti sforzare troppo ad ideare altre proposte se sono tutte di questo tenore eh.

In NBA usano una determinata lottery, chissà perchè eh? Colpa di quel fascista di Stern che vuole favorire in maniera proporzionale le peggiori squadre dell'anno precedente, che schifo!

Bello che la persona che più di tutte ha reso la Dinasty sempre più simile ad una pagliacciata si permette di ridere in faccia alla gente.
Un pò mi fai pena.

[Luca10]

Mi rinfrescate la memoria su come sono fatti gli accoppiamenti tra squadre dinasty e squadre NBA? mi pare che gli accoppiamenti vengano fatti proporzionalmente alle due classifiche, prima della lotteria, per cui una sorta di rimescolamento già c'è, però vorrei esser sicuro, perchè sto pensando ad una cosa di mio e vorrei esserne sicuro prima di proporla.

La squadra con il peggior record nella dinasty è accoppiata con la squadra con il peggior record NBA, quella con il secondo peggior record dinasty con quella con il secondo peggior record NBA e così via a seguire fino ad esaurire le squadre che rientrato nella lottery della dinasty.

Un pò mi fai pena.

Non ti preoccupare, la stima è reciproca. Anzi, senza il po'.

[tzara]

La squadra con il peggior record nella dinasty è accoppiata con la squadra con il peggior record NBA, quella con il secondo peggior record dinasty con quella con il secondo peggior record NBA e così via a seguire fino ad esaurire le squadre che rientrato nella lottery della dinasty.

OK, quindi accade prima della lottery? Per cui, diciamo, una certa variabilità dovuta al rimescolamento del meccanismo della lotteria c'è. Fare da noi una self-lottery non avrebbe tutto sto senso, a sto punto, a meno di coinvolgere più squadre finite fra le ultime.

Sto continuando a

Non ti preoccupare, la stima è reciproca. Anzi, senza il po'.

E state bboni, su.  :gazza:

[Luca10]

OK, quindi accade prima della lottery? Per cui, diciamo, una certa variabilità dovuta al rimescolamento del meccanismo della lotteria c'è. Fare da noi una self-lottery non avrebbe tutto sto senso, a sto punto, a meno di coinvolgere più squadre finite fra le ultime.

Ovviamente prima: http://forum.playitusa.com/http://vps.lephio.org/phpbb/viewtopic.php?t=3

In pratica usiamo lo stesso identico meccanismo della lottery NBA.

[MagicKobe]

secondo me il sistema che ho proposto non è male, certo è migliorabile, magari con una zona grigia dove non si prendono nè premi nè penalità.
Ma per quanto mi riguarda è la soluzione più facile che va incontro alle lamentele di tutti.

[dreamtim]

io sarei per una soluzione drastica,

Anzitutto nessuna base di allargamento po, te li devi guadagnare e non ha senso sminuirli perchè la maggioranza se ne frega  epreferisce la lotteria.

Allora, mi domando, togliamogli da quest'anno la lotteria.

Tipo; hai vinto per due stagioni di fila una quota (da votare) di che so 20-25 partite? niente primo giro anche ne se hai accumulati 50.

oppure dal 2012 tipo, basta lotteria classica. Ne facciamo una tra tutti i giocatrori, ciosi evitiamo il problema.

Non essendoci più la lotteria per chi perde, smettono di perdere. No?

[doc G]

io sarei per una soluzione drastica,

Anzitutto nessuna base di allargamento po, te li devi guadagnare e non ha senso sminuirli perchè la maggioranza se ne frega  epreferisce la lotteria.

Allora, mi domando, togliamogli da quest'anno la lotteria.

Tipo; hai vinto per due stagioni di fila una quota (da votare) di che so 20-25 partite? niente primo giro anche ne se hai accumulati 50.

oppure dal 2012 tipo, basta lotteria classica. Ne facciamo una tra tutti i giocatrori, ciosi evitiamo il problema.

Non essendoci più la lotteria per chi perde, smettono di perdere. No?

Una lotteria unica, fatta prima di quella NBA, con cui venga collegato il nome della squadra ad una qualsiasi squadra NBA?
L'idea di per se non mi spiacerebbe, tutto sommato mi piace anche più dell'allargamento dei play off, anche se qualche perplessità ce l'ho lo stesso.
In particolar modo mi perplime il fatto che magari la prima scelta possa andare alla squadra che ha vinto la dinasty, aumentando le differenze fra squadre vincenti e perdenti.
Ma una bella lotteria in cui vengano sorteggiate a casaccio prima le squadre fuori dai play off e poi quelle dentro ai play off mi parrebbe un buon compromesso, in modo che la prima delle escluse abbia possibilità simili all'ultima in classifica. A questo punto il tanking non avrebbe alcun senso e cedere ftp avrebbe senso solo per svuotare il cao e poter puntare a qualche buon FA. A parte che anche questa idea non è mia, l'ho letta qualche tempo fa qui, anche se non mi ricordo chi l'aveva proposta.

[BigBen Wallace]

parto da una premessa.
da sempre cerchiamo di far avvicinare il più possibile questa lega alla NBA reale. giusto?

e quando mai si è visto una lotteria libera? oppure mettiamola diversamente, qual'è il principio della lotteria e del draft NBA?
una lotteria tra tutti i team non ha senso di esistere. stop. vi immaginate se per un colpo di fortuna le due finaliste hanno le prime due scelte al draft, che casino (giustamente) succederebbe? e se quelle due scelte fossero LBJ e Wade? già la differenza tra le prime e le ultime è sancita nel regolamento, con premi PO e scala penalità anti tanking, che porta anche a 3 o più mln di differenza, così rischierebbe di aumentare.

riguardo invece l'allargare il numero delle squadre ai PO, riprendendo la premessa iniziale possiamo fare due calcoli. in NBA ci sono 15 team per conference, ne vanno 8 ai PO, quindi praticamente il 50% noi ne abbiamo 10 per conference, ne vanno 4, che sono il 40%, ma facendo una semplice proporzione, 15 : 8 = 10 : x, verrebbe praticamente 5, che è il 50 % nostro.
ora con 5 squadre verrebbe più complicato gestire il tutto, a meno che non si faccia uno spareggio tra le quarte e le quinte. però non siamo quelli che volevano evitare di conteggiare le ultime partite di RS NBA? ecco, con circa 60 partite di RS Dinasty, 15 di PO, noi arriveremmo a 75, se ne aggiungiamo altre 5 per esempio arriviamo a 80 partite conteggiate su 82.

[dreamtim]

parto da una premessa.
da sempre cerchiamo di far avvicinare il più possibile questa lega alla NBA reale. giusto?

e quando mai si è visto una lotteria libera? oppure mettiamola diversamente, qual'è il principio della lotteria e del draft NBA?
una lotteria tra tutti i team non ha senso di esistere. stop. vi immaginate se per un colpo di fortuna le due finaliste hanno le prime due scelte al draft, che casino (giustamente) succederebbe? e se quelle due scelte fossero LBJ e Wade? già la differenza tra le prime e le ultime è sancita nel regolamento, con premi PO e scala penalità anti tanking, che porta anche a 3 o più mln di differenza, così rischierebbe di aumentare.

riguardo invece l'allargare il numero delle squadre ai PO, riprendendo la premessa iniziale possiamo fare due calcoli. in NBA ci sono 15 team per conference, ne vanno 8 ai PO, quindi praticamente il 50% noi ne abbiamo 10 per conference, ne vanno 4, che sono il 40%, ma facendo una semplice proporzione, 15 : 8 = 10 : x, verrebbe praticamente 5, che è il 50 % nostro.
ora con 5 squadre verrebbe più complicato gestire il tutto, a meno che non si faccia uno spareggio tra le quarte e le quinte. però non siamo quelli che volevano evitare di conteggiare le ultime partite di RS NBA? ecco, con circa 60 partite di RS Dinasty, 15 di PO, noi arriveremmo a 75, se ne aggiungiamo altre 5 per esempio arriviamo a 80 partite conteggiate su 82.

Lega simile alla Nba l'hanno trasformata ina una farsa, a meno che mi spieghi certi scambi.
Stiamo discutendo tutti per migliorare la situazione, che al solito vede la lega spezzata in due.


Siccome trioppi giocano a perdere, cosa vuoi proporre?

tira più la lotteria che i playoff, ti pare normale?

i po deveobo essere complessi, allargarli è un segnale tragico.

Dallas pescando alla 19 e alla 21 ha preso due lottery fatte e finite. Infatti guarda dov'è, hai notato?
ma non è morto nessuno. Bravi loro.

dobbiamo evitare che si giochi a perdere, la lotteria unica sarebbe un rimedio, ma siamo qui per proporre.

[NckRm]

parto da una premessa.
da sempre cerchiamo di far avvicinare il più possibile questa lega alla NBA reale. giusto?

e quando mai si è visto una lotteria libera? oppure mettiamola diversamente, qual'è il principio della lotteria e del draft NBA?
una lotteria tra tutti i team non ha senso di esistere. stop. vi immaginate se per un colpo di fortuna le due finaliste hanno le prime due scelte al draft, che casino (giustamente) succederebbe? e se quelle due scelte fossero LBJ e Wade? già la differenza tra le prime e le ultime è sancita nel regolamento, con premi PO e scala penalità anti tanking, che porta anche a 3 o più mln di differenza, così rischierebbe di aumentare.

riguardo invece l'allargare il numero delle squadre ai PO, riprendendo la premessa iniziale possiamo fare due calcoli. in NBA ci sono 15 team per conference, ne vanno 8 ai PO, quindi praticamente il 50% noi ne abbiamo 10 per conference, ne vanno 4, che sono il 40%, ma facendo una semplice proporzione, 15 : 8 = 10 : x, verrebbe praticamente 5, che è il 50 % nostro.
ora con 5 squadre verrebbe più complicato gestire il tutto, a meno che non si faccia uno spareggio tra le quarte e le quinte. però non siamo quelli che volevano evitare di conteggiare le ultime partite di RS NBA? ecco, con circa 60 partite di RS Dinasty, 15 di PO, noi arriveremmo a 75, se ne aggiungiamo altre 5 per esempio arriviamo a 80 partite conteggiate su 82.

Il problema è che in un mondo vero se una squadra gioca a perdere i tifosi non vengono più a vederla, quindi c'è una perdita economica che qui, giocoforza, non ci può essere. Rimetterci di cap non è giusto, altro modo per penalizzare se non togliere i pochi privilegi che ci sono non ne vedo.

[BigBen Wallace]

Il problema è che in un mondo vero se una squadra gioca a perdere i tifosi non vengono più a vederla, quindi c'è una perdita economica che qui, giocoforza, non ci può essere. Rimetterci di cap non è giusto, altro modo per penalizzare se non togliere i pochi privilegi che ci sono non ne vedo.

bè se si conta la scala penalità antitanking ci si rimette di cap.

[BigBen Wallace]

[quote author=dreamtim link=topic=13070.msg1930229#msg1930229 date=1263669140

i po deveobo essere complessi, allargarli è un segnale tragico.

Dallas pescando alla 19 e alla 21 ha preso due lottery fatte e finite. Infatti guarda dov'è, hai notato?
ma non è morto nessuno. Bravi loro.

dobbiamo evitare che si giochi a perdere, la lotteria unica sarebbe un rimedio, ma siamo qui per proporre.
[/quote]

infatti alla fine del mio post sui PO sostanzialmente non concordo con l'allargamento.

se dallas alla 19 e alla 21 ha preso due ottimi giocatori bravi loro, male invece tutti noi, ma questo non cambia il discorso di avere la possibilità di avere la 1 e la 2.