Play.it Usa Forum

Vincitore vero della trade coi Mavs: Max Christie.
Altri 19 punti stanotte, credo sia ad una media di quasi 20 a partita da quando è lì.
Stanotte ha tirato 3 su 7 da 3, da quando è lì è sopra il 50% dal perimetro.

A proposito del sopra citato famigerato scambio per CP3, voi siete sicuri che i Lakers sarebbero stati molto più forti?

IMO il vero danno di quel mancato scambio è stato l'effetto devastante che ha avuto su chi non è poi partito, Lamar su tutti

K confidential ha scritto: 14/02/2025, 10:01 A proposito del sopra citato famigerato scambio per CP3, voi siete sicuri che i Lakers sarebbero stati molto più forti?

IMO il vero danno di quel mancato scambio è stato l'effetto devastante che ha avuto su chi non è poi partito, Lamar su tutti

non lo sarebbero stati difatti, non nell'immediato, perchè gasol e odom erano i titolari più importanti, secondo e terzo violino di una squadra che veniva da 3 finali consecutive.
Ma purtroppo quando riguarda i lakers, si estremizza ogni cosa e quelli che cediamo valgono sempre zero.

detto questo, la carriera di lamar è sostanzialmente finita per quella trade, non si è proprio più ripreso ed è l'aspetto più triste di quella vicenda.
trade che una volta annullata fece implodere i lakers, ma anche questo non è stato mai considerato.

 

Radiofreccia ha scritto: 14/02/2025, 9:59 Vincitore vero della trade coi Mavs: Max Christie.
Altri 19 punti stanotte, credo sia ad una media di quasi 20 a partita da quando è lì.
Stanotte ha tirato 3 su 7 da 3, da quando è lì è sopra il 50% dal perimetro.

ti prego, è stato scritto più volte di non pronunciare il nome di christie invano. 

potrebbe sembrare un tentativo di apparire più puliti, quindi evitiamo... accettando la nostra natura putrida.

Noodles ha scritto: 14/02/2025, 10:04

"K confidential" ha scritto: 14/02/2025, 10:01 A proposito del sopra citato famigerato scambio per CP3, voi siete sicuri che i Lakers sarebbero stati molto più forti?

IMO il vero danno di quel mancato scambio è stato l'effetto devastante che ha avuto su chi non è poi partito, Lamar su tutti

non lo sarebbero stati difatti, non nell'immediato, perchè gasol e odom erano i titolari più importanti, secondo e terzo violino di una squadra che veniva da 3 finali consecutive.
Ma purtroppo quando riguarda i lakers, si estremizza ogni cosa e quelli che cediamo valgono sempre zero.

detto questo, la carriera di lamar è sostanzialmente finita per quella trade, non si è proprio più ripreso ed è l'aspetto più triste di quella vicenda.
trade che una volta annullata fece implodere i lakers, ma anche questo non è stato mai considerato.

 

Probabilmente non saremmo stati migliori ma sulla cosa si può discutere.
Quello che è invece certo, lo dimostrano i fatti, è il fatto che con CP3 non avremmo vinto. In caso contrario sarebbe stata la vera impresa di Kobe.
@Arvydas73 era un'occasione troppo ghiotta 

Comunque davvero Lamar finì di essere giocatore, che sarebbe la parte meno grave della vicenda, in quel momento.
Anche Gasol da lì in poi robe da prenderlo a pedate. L'effetto Kobe che aveva trasformato un mollaccione in uno con almeno un po' di voglia di vincere svanì.

K confidential ha scritto: 14/02/2025, 10:01 A proposito del sopra citato famigerato scambio per CP3, voi siete sicuri che i Lakers sarebbero stati molto più forti?

IMO il vero danno di quel mancato scambio è stato l'effetto devastante che ha avuto su chi non è poi partito, Lamar su tutti

Non me lo ricordare, basta guardare chi ho in avatar….aveva appena vinto stra-meritatamente il titolo di sesto uomo dell’anno, aveva fatto una stagione pazzesca, una brutta serie con i Mavs ma tutta la squadra venne travolta, non si è mai ripreso da quello che visse come un tradimento…una mente fragile che sembrava aver trovato un equilibrio completamente annientata in un secondo

anto ha scritto: 14/02/2025, 2:46

PWillis52 ha scritto: 13/02/2025, 23:38 Ti faccio una domanda diretta : secondo te la Lega ha orchestrato questa trade di Doncic ai Lakers perché è in difficoltà? 
Dai su cosa vuoi fare dopo una settimana se non buttarla sull'ironia

Che senso ha il prezzo di Doncic??????
Una sola prima scelta + Davis + filler???
Ma siamo seri???
Basterebbe solo questo.
Ed è soprattutto questa domanda a non poter fornire che una sola risposta: certe squadre, per la lega, non possono e non devono passare per la ricostruzione.
Certe squadre sono più uguali di altre.

Cosa è successo tra il 2013 e il 2019 ?

Un bug del sistema  ?

Ho sempre pensato che quel veto aveva due letture ben diverse da Paul ai Lakers.
1. molti avevano storto il naso per Gasol ai Lakers ( anche se poi successivamente il fratello che era entrato nella trade era il più forte dei due probabilmente)
2.era appena accaduto da 1 anno di LeBron e Bosh ai Miami Heat, sventrando così Toronto e Cleveland, e si veniva dal lockout, che aveva già abbastanza diviso i proprietari dei big market, e quelli dei mercati minori, e quando questi ultimi protestarono per la trade , Stern non voleva nessun ulteriore attrito che scongiurasse l'accordo.
Ritengo che se quello scambio lo avessero provato a fare 6 mesi dopo o 6 mesi prima probabilmente non ci sarebbe stato il veto.

Manuel80 ha scritto: 14/02/2025, 13:11 Ho sempre pensato che quel veto aveva due letture ben diverse da Paul ai Lakers.
1. molti avevano storto il naso per Gasol ai Lakers ( anche se poi successivamente il fratello che era entrato nella trade era il più forte dei due probabilmente)
2.era appena accaduto da 1 anno di LeBron e Bosh ai Miami Heat, sventrando così Toronto e Cleveland, e si veniva dal lockout, che aveva già abbastanza diviso i proprietari dei big market, e quelli dei mercati minori, e quando questi ultimi protestarono per la trade , Stern non voleva nessun ulteriore attrito che scongiurasse l'accordo.
Ritengo che se quello scambio lo avessero provato a fare 6 mesi dopo o 6 mesi prima probabilmente non ci sarebbe stato il veto.

Il motivo principale per cui è saltata quella trade stava nel fatto che New Orleans era in quel momento era sostanzialmente commissariata, quindi qualsiasi ombra sarebbe stata amplificata.

Manuel80 ha scritto: 14/02/2025, 13:11 ( anche se poi successivamente il fratello che era entrato nella trade era il più forte dei due probabilmente)

non commento altro, ma per me Pau > Marc

Credo sia fake.
Certo sempre una gran patana Kim.

Radiofreccia ha scritto: 15/02/2025, 11:50 Credo sia fake.
Certo sempre una gran patana Kim.

si, peccato che per smaltirla serviranno millenni

Sconfitta che fa abbastanza incazzare
Partita bruttina con percentuali mediocri per entrambe le squadre
Noi tiriamo tantissimo da 3, la mettiamo poco, Luka non la mette mai, ma loro fanno peggio di noi e ci basta poco per prendere quel margine di una decina di punti ed andare all’intervallo.
Il terzo quarto prosegue sulla stessa scia fino che a 4/5 minuti dalla fine Reaves pensa bene di farsi cacciare per proteste, contestualmente prendiamo un parziale di 20-1 o 23-1 addirittura e ci troviamo a dover rincorrere
Doncic mette finalmente la prima (e unica) tripla di serata, James con un paio di giocate delle sue e la rimettiamo punto a punto. Nel finale sono più bravi loro con Ball e Bridges ed il doppio tentativo di Lebron da 3 va sul ferro, per noi pesa tremendamente un tragico 0/2 di’ Hachimura dalla lunetta

Chiaramente queste son le partite che non dovresti perdere considerando poi che abbiamo un b2b ed un calendario molto complicato. Ma d’altronde siamo molto work in progress e questi sono i rischi, probabilmente senza la sclerata di Reaves sarebbe andata via liscia
Doncic meglio rispetto al pre-ASG, l’inserimento procede, la squadra si affida molto a lui. Non è andato lontano dalla tripla doppia, quello che non sta funzionando è il tiro ma ci sta in uno che è reduce da un lungo stop, stanotte poi anche sfigato perché diversi tentativi glieli ha sputati fuori il ferro

eh sì..sconfitta davvero pesante questa con un attacco che ha girato pochissimo, doncic che sbaglia praticamente tutti i tiri ma flirta con la tripla doppia, nel mentre james è sembrato più sicuro e in palla. 
lamelo senza nessuno che lo riesca a tenere fa un pò quel che gli pare e crea tanto gioco per i compagni.
visto mark williams, ero curioso, non mi sembra niente di cui rammaricarsi, anche se però a rimbalzo si è fatto sentire, quindi l'acquisto era corretto in base ai need di questo roster.
knecht invece mi sembra ancora scosso dalla trade e va recuperato.
decisiva espulsione di reaves.

adesso il calendario comincerà ad essere più complicato e vanno trovate il prima possibile le alchimie di squadra che fino ad ora avevano funzionato.