Play.it Usa Forum

Noodles ha scritto: 19/11/2018, 15:40

flash ha scritto: 19/11/2018, 15:30il glue guy di questa squadra non è green. qui casca l'asino.
il glue guy è steph. 
poi che green, cosi come igoudala, sia giocatore molto importante per gli equilibri di squadra (sopratutto difesa e giro palla, de facto entrambi possono difendere su 5 ruoli e agire da playmaker aggiunto) e anche lui tra gli artefici dei successi di questi anni è un'altro discorso. 
ma non è lui il collante. tutto nasce e muore con steph. a livello tecnico, a livello emotivo, a livello di leadership in campo e fuori.
green si atteggia tanto a leader emotivo del team, ma si sa che il vero leader è quello che non ha bisogno di alzare la voce, nè di fare le "sceneggiate", ne di apparire come tale al di fuori. 

poi però cominciano i playoff e questo rapporto di forza che tu vedi non vale più.

perchè Curry da maggio in poi comincia a faticare e Durant gli risolve le serie e partite più complicate.

ad oggi Curry, senza Durant, ha vinto un solo anello (soffrendo tantissimo) contro della vedova contro dei cavs privi praticamente di Love e Irving. 
I playoff Nba purtroppo non sono lo stesso sport.


 

Ma quanto ti piace sta storia di curry che si scioglie ai playoff?

franzis ha scritto: 19/11/2018, 16:12

Noodles ha scritto: 19/11/2018, 15:40poi però cominciano i playoff e questo rapporto di forza che tu vedi non vale più.

perchè Curry da maggio in poi comincia a faticare e Durant gli risolve le serie e partite più complicate.

ad oggi Curry, senza Durant, ha vinto un solo anello (soffrendo tantissimo) contro della vedova contro dei cavs privi praticamente di Love e Irving. 
I playoff Nba purtroppo non sono lo stesso sport.
 

Ma quanto ti piace sta storia di curry che si scioglie ai playoff?   

sono leggende metropolitane, come quella che non ha vinto manco un MVP delle finali 
 

daking ha scritto: 19/11/2018, 15:17

PENNY ha scritto: 19/11/2018, 15:00I Bulls? 
Implosi no, ma hanno sempre detto basta dopo 3 anni a pieno regime in cui rullavano chiunque, quando le energie nervose erano al lumicino 

Per quanto riguarda i Bulls, giusto per chiudere il discorso, in verità "basta" lo aveva detto solo MJ in entrambe le occasioni..nel primo caso soprattutto era totalmente inaspettato (complice la vicenda del padre), nel secondo già ci poteva stare di più...ma senza il primo ritiro personalmente sono convinto che non avrebbero mollato un centimetro...ma anche qui siamo nel campo dei "se", quindi aria fritta...  

i "secondi" Bulls non sarebbero neanche nati se MJ non si fosse ritirato...Horace Grant sarebbe rimasto ai Bulls senza andare ai Magic
e comunque qualche attrito era emerso lo stesso, le critiche di MJ verso horace Grant e altri, e poi Pippen che negli anni senza MJ non sopportava che Kukoc guadagnasse più di lui senza aver mai messo piede in nba...
e Ron Harper probabilmente neanche lui sarebbe arrivato, ed è stato membro sottovalutato del secondo threepeat

ovviamente sono tutte ipotesi del cactus, magari avrebbero vinto 8 titoli, o anche 9, chi può saperlo

fatto sta che han fatto reset di eventuali malumori e di energie, ricaricando energie e "fame" di vittorie
la stessa longevità di MJ a quel livello, è stata certo "aiutata" dau due anni senza basket
e imho pure la stagione delle 72win, era caratterizzata da un MJ con una fame che non so se aveva anche prima del ritiro, e forse l'essere rientrato nella primavera 1995, ed essere stato eliminato nei PO, di certo, ad uno competitivo come lui, deve averlo motivato a dismisura

mi spiego meglio
lui rientra, e viene eliminato dal team che pare prossimo dominatore nba: quei magic giovani e forti...
se è rientrato "for the love of the game", come lui stesso dichiarò, beh, competitivo com'era, di sicuro l'aver perso contro "il nuovo che avanza", gli avrà fatto scattare il voler dimostrare che la lega era ancora sua (ed infatti lo era eccome), che poteva ancora vincere contro tutti (come è stato)...il voler dimostrare che solo MJ poteva "togliere" un altro titolo (ed un altro primato come first scorer) a MJ

se magari avesse vinto anche nel 1995, forse, e dico forse, nel 1996 avrebbe rivinto senza il record (72W) e forse si sarebbe ritirato di nuovo, con meno "fame", nulla più da dimostrare...
 

Grant sarebbe andato via lo stesso, mi pare lo abbia anche detto, a meno che non sia uno di quei casi in cui ha dichiarato quello e il contrario. Nel '99 non avrebbero vinto, Jordan ha fatto un miracolo nelle finali del 1998 e sia Pippen che Rodman a livello fisico erano a fine corsa; sette in otto anni resta la stima più probabile e credo siano stati avvantaggiati a ricominciare un nuovo ciclo con i coach Jordan & Pippen e il resto nuovo perchè alla lunga è dura con la stessa squadra.

Tornando in topic i Warriors in qualche maniera sono alla fine di un ciclo perchè finalmente avranno dei problemi di cap come chiunque altro e quindi tenere tutti e quattro (non conto Cousins) più Iguodala e Livingston è quasi impossibile, al di là della poca simpatia che suscita e delle uscite di Green di sicuro se Durant avesse voluto riformare con un lieve sconto avrebbe messo in chiaro cosa vuole fare, restare nello specifico, ma ormai nella Nba non funziona così. Anche Klay sarà un uomo squadra come pochi ma dopo tutto il casino che ci sarà quest'anno voglio vedere se accetterà di rifirmare alle cifre che tanti pronosticavano qualche mese fa. 

Decisivo quanto volete a livello di chimica e difesa ma la loro priorità deve essere tenere KD perchè il rischio che vada a rinforzare un'altra contender c'è e dopo con Green vedi se è il caso di pensare a una trade o di perderlo cercando di vincere ancora un anello.

p.s.  Curry non è che cala ai playoff o meglio per il tipo di giocatore che è se non sta bene non è al livello dei vari Durant, LeBron, uno può anche pensare non lo sia mai ma le prime finali l'mvp a Iguo che è riuscito a tenere LeBron a 36-13-9 è una forzatura, gli ultimi due anni a me sembra abbia giocato bene, KD meglio ma allora anche Kobe 2003 chissà se era uno decisivo in finale.

Parere personale, le ultime finals Steph non ha giocato peggio di KD

kobe 84 ha scritto: 19/11/2018, 17:50Parere personale, le ultime finals Steph non ha giocato peggio di KD

infatti l'MVP delle finals 2018 poteva vincerlo tranquillamente lui.
cosi come nel 2015.

cmq aldilà dei premi individuali, che lasciano da sempre il tempo che trovano, durant per me resta un front-rider non un leader.
come scritto sopra, è l'arma offensiva totale, forse l'attaccante più forte di sempre, un 7 piedi con quel ball-handling, quella capacità di tiro dalla lunga e quella varietà di movimenti d'attacco non si è mai visto, ma non riesce (ancora) a "guidare" un team come curry o james. il che rende curry e james more valuable alla fine. 
ora, finchè durant è in una squadra di Alphas come i warriors attuali, è  perfettamente in grado di fare il front-rider tutti i giorni, come un bona fide Beta  . ma nel momento in cui gli si danno le chiavi del team e lo si mette alla "guida", beh diciamo che non è il suo "strong suit". ti segnerà sempre 30-40 punti di media e ti farà anche un paio di giocate difensive chiave perchè alla fine il talento quello è e quello resta, da superstar. ma non sarà (o almeno non è ancora) il leader.
il leader nella baia è steph. e qualunque cosa sia green per il team (o pensi di essere), è in ogni caso dietro al 30. 

L'espressione leader emotivo dei Warriors è nata tanto tempo fa da Buffa mi pare e ripresa da Tranquillo - Pessina. Soprattutto nell'era pre-Durant. In realtà non era tanto campata per aria anche perché quando a Green venivano i 5 minuti giocava sostanzialmente per l'altra squadra
Green è il leader difensivo. Stop.

T-wolves ha scritto: 19/11/2018, 20:07L'espressione leader emotivo dei Warriors è nata tanto tempo fa da Buffa mi pare e ripresa da Tranquillo - Pessina. Soprattutto nell'era pre-Durant. In realtà non era tanto campata per aria anche perché quando a Green venivano i 5 minuti giocava sostanzialmente per l'altra squadra
Green è il leader difensivo. Stop.

sul leader difensivo d'accordo. quello può essere green. 

dopo la gara di stanotte é stato chiesto a paul pierce un giudizio e lui ha risposto laconico: "this is showing you that Steph Curry is the real MVP".
direi che non c'è altro da aggiungere. con buona pace di tutti.

flash ha scritto: 22/11/2018, 15:31dopo la gara di stanotte é stato chiesto a paul pierce un giudizio e lui ha risposto laconico: "this is showing you that Steph Curry is the real MVP".
direi che non c'è altro da aggiungere. con buona pace di tutti.

beh, è una personalissima opinione, ma non possiamo non considerare anche quella di Astolfo, che su Yahoo answer scriveva

QUOTE
[font][font]Scusate, sono l'unico a cui Curry sta antipatico? Specialmente in questo periodo. [/font][/font]
[font][font]Mi stava già antipatico prima perché non mi piace come stile, preferisco i play come Iverson, Irving e westbrook, che battono tutti e vanno fino in fondo, mentre lui che tira da tre, mi sa di uno che ha paura di entrare e della stoppata e dell'infortinio (che io sappia non ha mai avuto infortuni gravi), infatti la maggior parte delle volte entra solo in transizione oppure quando c'é un'evidente buco in area. [/font][/font]
[font][font]Oltre a questo tempi fa ho letto delle dichiarazioni in cui lui si vantava di essere in grado si segnare da ogni parte del campo e un'altra in cui diceva che secondo lui i GS sono la squadra più forte mai esistita anche se non hanno ancora superato le 33 vittorie di fila(erano ancora in serie positiva senza perse quella volta) e che non se ne parlerà fino alla 30. Come per dire che loro arrivano sicuramente a 30 e che sono i più forti. Questa cosa mi ha dato parecchio fastidio anche perché durante quel periodo ho assistito a sondaggi anche da parte di gazzetta dove chiedevano chi secondo voi era il più forte di sempre, e vedevo Curry secondo i sondaggi dopo MJ. Ma siamo fuori!?!? E vedo gente in ogni dove a dire che é forte ma secondo me westbrook é più forte, ha un'ottima media punti, prende più rimbalzi di Curry, fa molti più assist e alcune volte ha delle idee geniali. Voi cosa ne pensate? Motivate per favore[/font][/font]
UNQUOTE 

insomma, ce ne sono di cose su cui ragionare

Ma la domanda a cui Astolfo ha risposto?

Non le manda mica a dire Astolfo!! "Con buona pace di tutti" 
Comunque poracci sti warriors con solo due all star non riescono a battere I temibili mavericks e I fortissimi thunder
AH non licenziate mai Kerr, grande motivatore ma allenatore tatticamente scarso scarso, lasciateci almeno una speranza a noi mortali senza 5 all star, almeno una!

Ah va bene, se lo dice astolfo....

direi che Durant nelle ultime 4 partite ha fatto un attimo capire chi è il giocatore più forte di questi warriors.

nelle ultime 4 viaggia a 44 di media col 55% dal campo 

se stanotte avessero vinto a Toronto senza Curry e Green...sarebbe stato davvero un brutto segnale per la Lega.

ma anche così cambia pochino