Play.it Usa Forum

frog ha scritto: 24/06/2024, 10:50

nolian ha scritto: 24/06/2024, 0:00 non per fare il bastian contrario, ma le ipotesi sulle richieste di rinnovo di Giddey che fai, secondo me son fuorvianti 

Mi spiego meglio: proprio perché è nel momento più basso della sua (ancora brevissima) carriera, Giddey non può pretendere nulla. 
Anzi il manico del coltello è palesemente in mano ai Bulls: se credono in lui possono dargli un rinnovo a cifre basse con la speranza di trovarsi un altro che esplode come C.White e diventa under-paid. Viceversa, o se Giddey non accetta diventa RFA tra un anno e ancora possono decidere tutto i Bulls se rinnovarlo o fargli testare il mercato e poi eventualmente pareggiare 

PS su questi PO ha mostrato di non poterci stare,ma ha appena 21anni e 1/2, aspetterei a dare um giudizio definitivo 

Bisogna anche tener conto che Giddey è un australiano, e questi non ragionano come gli americani, vedi Simmons o Exum, potrebbe pure essere che se non prende quello che vuole, se ne va a fare un giro in Europa o se ne sta seduto sul divano di casa ad aspettare qualcosa di meglio.

in questo caso j Bulls cosa perderebbero? Nulla tanto Caruso era in scadenza...

Io non sto dicendo che sia una steal, è che non riesco a capire le mille critiche ai Bulls
Mica potevano prendere un big per la scadenza di Caruso!
E Giddey teoricamente gli dà quel che gli serve per tornare ad avere un play dopo Ball
Ci si sofferma poi sulla "mancata pick", ma si perde di vista il nocciolo

nolian ha scritto: 24/06/2024, 19:51 ]in questo caso j Bulls cosa perderebbero? Nulla tanto Caruso era in scadenza...

Io non sto dicendo che sia una steal, è che non riesco a capire le mille critiche ai Bulls
Mica potevano prendere un big per la scadenza di Caruso!
E Giddey teoricamente gli dà quel che gli serve per tornare ad avere un play dopo Ball
Ci si sofferma poi sulla "mancata pick", ma si perde di vista il nocciolo

Quoto. 
ma infatti ma cosa avrebbero fatto di male i Bulls? Caruso ha molto più senso in una quasi contender, in più è in scadenza.

Giddey ha 21 anni. Ventuno anni, è una scommessa che ha tutto il senso del mondo per loro. 
aspetterei qualche anno (tipo a 24-25) prima di dare una valutazione definitiva sull'australiano 
bo... 

 

nolian ha scritto: 24/06/2024, 19:51

frog ha scritto: 24/06/2024, 10:50

Bisogna anche tener conto che Giddey è un australiano, e questi non ragionano come gli americani, vedi Simmons o Exum, potrebbe pure essere che se non prende quello che vuole, se ne va a fare un giro in Europa o se ne sta seduto sul divano di casa ad aspettare qualcosa di meglio.

in questo caso j Bulls cosa perderebbero? Nulla tanto Caruso era in scadenza...

Io non sto dicendo che sia una steal, è che non riesco a capire le mille critiche ai Bulls
Mica potevano prendere un big per la scadenza di Caruso!
E Giddey teoricamente gli dà quel che gli serve per tornare ad avere un play dopo Ball
Ci si sofferma poi sulla "mancata pick", ma si perde di vista il nocciolo

Nulla, era solo una considerazione generale la mia, potrebbe esserci questo rischio, la trade è stata sicuramente una buona mossa, i Bulls hanno bisogno di carne fresca.

con una seconda scelta era meglio 

Non capisco le critiche ai Bulls per aver preso Giddey per Caruso.
É un giovane di buon livello per cui vale la pena fare una scommessa, tanto a loro al momento caruso non gli serviva a nulla e nessuno avrebbe offerto chissà che cosa.
Qualcuno gli poteva dare una prima bassa, ma con una prima bassa prendi uno meglio di Giddey?
Parliamo di uno che é da 3 anni della lega, ma é un fine 2002.
E ha mostrato cose molto interessanti, quest'anno con la crescita del livello della squadra é diventato meno centrale nel roster, ha perso minuti e ha sofferto pur mantenendo buone medie quando impiegato con continuità.
Ha mostrato comunque qualche miglioramento al tiro da 3 e nei liberi.
Dovesse mettere un tiro da 3 almeno credibile e migliorando un po' in difesa diventerebbe un bel giocatorino che ha nelle mani un 20/10/8.
Si ha fallito ai play off quest'anno, ma non lo bollerei come giocatore inutile a 21 anni.
Dal canto suo non sbaglia neanche OKC che mette in squadra un uomo esperto e un difensore elite.

Trade sensata da entrambi i lati

​​​​​

nolian ha scritto: 24/06/2024, 19:29 https://basketball.realgm.com/wiretap/2 ... p-To-$270M

Bel giocatore Scottie eh, ma 54M/anno dopo appena 60 partite di alto livello vincendone 25 in stagione...meh!!!

Dopo aver dato via Siakam e OG non avevano alcuna alternativa.
Hanno scommesso su Scottie nel momento in cui hanno deciso di imbastire quelle due trade, è ovvio che poi finisci per firmarlo a certe cifre.

https://www.espn.com/nba/story/_/id/404 ... idges-nets

bah.
knicks che vanno all-in su bridges e onestamente non sembra tutta questa smart move. se anuoby alla fine finisce altrove, hanno praticamente speso 5 prime + 1 seconda e un pick swap per rimpiazzarlo con un giocatore tutto sommato dello stesso livello o alla meglio moderamente migliore. 
lato nets ottima trade. 
 

5 prime (4 unprotected + 1 protected from Bucks)
​​​​1 swap (unprotected)
1 seconda

 :penso:

Solo a me questo "pacchetto" ricorda la tra Gobert?

4 prime (3 unprotected + 1 protected)
1 swap (unprotected)
Kessler (pick n.22, di fatto come una top20 protected First round pick)

​​​​​(+ beasley, vanterbilt, beverley)







 

Voglio dire... unprotected picks in 2025, 2027, 2029, 2031 (!!).

flash ha scritto: 26/06/2024, 5:57 https://www.espn.com/nba/story/_/id/404 ... idges-nets

bah.
knicks che vanno all-in su bridges e onestamente non sembra tutta questa smart move. se anuoby alla fine finisce altrove, hanno praticamente speso 5 prime + 1 seconda e un pick swap per rimpiazzarlo con un giocatore tutto sommato dello stesso livello o alla meglio moderamente migliore. 
lato nets ottima trade. 
 

sembra però che intendano andare forte sulle conferme sia di Anunoby che Hartenstein, in quel caso diventano pericolosissimi con un Mikal in più nel motore... Villanova connection che aggiunge un ulteriore tassello

Se prendi uno su cui dal punto di vista tecnico non ci sono dubbi sul fit e che non salta partite che sta entrando nel prime lo paghi. Le prime due non mi aspetto siano un granchè e quindi hai dato via uno scadenza senza muovere un giovane, non vedo come potevano dare meno di tutte quell pick.

Brooklyn spera vada male, in fretta, il progetto Knicks ma non sono sicuro abbia preso il massimo da Bridges, anzi credo che un pacchetto coi Rockets che hanno le loro scelte future sarebbe stato mille volte meglio per loro

La cosa che fa sorridere è che Gobert con un pacchetto di pick simile (forse leggermente inferiore) era la peggior trade della storia, ora Bridges (che è un pelo più giovane, ma che oggettivamente ha ancora dimostrato meno del francese) con il pacchetto pick simile (ripeto: forse leggermente superiore) è un affare...

Il mondo è bello perché è vario

Pagato molto. Ma a differenza di Gobert sono tutte scelte e zero giocatori visto che Bogdanovic è non garantito.

Comunque a livello tecnico poco da dire grande mossa soprattutto se tengono anche Anounoby come probabile. Avranno un reparto esterni in grado di tenere difensivamente Boston o per lo meno provarci, cosa che nessuno ad est ha. Inoltre un conto è avete un Hart o un Di Vincenzo come terza opzione, un conto è avete Bridges.

Da tifoso Sincera spiace vedere che con un pacchetto solo picks I Knicks hanno preso Bridges. Purtroppo però sembra lui volesse solo i Knicks

Sent from my CPH2409 using Tapatalk

flash ha scritto: 26/06/2024, 5:57 https://www.espn.com/nba/story/_/id/404 ... idges-nets

bah.
knicks che vanno all-in su bridges e onestamente non sembra tutta questa smart move. se anuoby alla fine finisce altrove, hanno praticamente speso 5 prime + 1 seconda e un pick swap per rimpiazzarlo con un giocatore tutto sommato dello stesso livello o alla meglio moderamente migliore. 
lato nets ottima trade. 
 

Secondo me rifirmano Anunoby e vanno con Randle centro (almeno nei finali di partita).
Bridges strapagato, ma i Knicks diventano molto interessanti a mio parere, true grit

nolian ha scritto: 1719381955[/url] user_id=5738]
La cosa che fa sorridere è che Gobert con un pacchetto di pick simile (forse leggermente inferiore) era la peggior trade della storia, ora Bridges (che è un pelo più giovane, ma che oggettivamente ha ancora dimostrato meno del francese) con il pacchetto pick simile (ripeto: forse leggermente superiore) è un affare...

Il mondo è bello perché è vario

Ma cosa c'è di strano, che nella Nba di adesso funzionasse Gobert-Towns mica era scontato. I T'wolves erano a un Gobert dal giocarsela? Avevano fatto un primo turno, i Knicks sono più avanti nel progetto rispetto alla Minnesota di due anni fa e non solo per i playoff, parlo di età e maturità dei giocatori.

Gobert lo hanno scambiato a 30 anni con quel contratto 160/4 che era un terzo del cap, Bridges prende come un role player per i prossimi anni, non è la stessa cosa. E non hanno dato via nessun giocatore, solo una scadenza. 

 

I Nets si sono andati a riprendere anche un po' delle proprie scelte che aveva Houston e Bridges potrebbe non essere l'ultima mossa in uscita

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk