non capisco il senso di fare questi commenti e certi paragoni.Morau ha scritto: 26/09/2018, 16:44 quindi squadroni come i bulls del 96 o altre corazzate storiche, imho, avrebbero annichilito questi warriors.
Quelli che hanno Jordan prevalgono,sempliceflash ha scritto:non capisco il senso di fare questi commenti e certi paragoni.Morau ha scritto: 26/09/2018, 16:44 quindi squadroni come i bulls del 96 o altre corazzate storiche, imho, avrebbero annichilito questi warriors.
i bulls del '96 giocavano uno sport diverso, in questi 20 anni è cambiato il gioco e sono cambiate le regole.
è oggettivamente impossibile stabilire chi avrebbe prevalso in un ipotetico confronto, oltre che un'esercizio fine a se stesso.
Morau ha scritto: 26/09/2018, 16:44no perché tolti i celtics di russell nessuno ha mai avuto 4 all star in quintetto (va beh scordiamoci i lakers di dh e nash), con un hof come sesto uomo. oltretutto i warriors hanno tutto questo talento in una lega sempre più diluita da questo punto di vista (anche se il basket globale sta livellando un po' questa cosa) e giocando un trend di basket che hanno impostato loro e a cui gli altri mirano di rifarsi con risultati ovviamente peggiori.
rimango un po' dell'opinione di barkley, ovvero che giochino troppo pussy basketball: si è visto come negli ultimi anni diverse squadre (spurs, thunder, cavs e rockets) abbiano saputo insidiarli quando si gioca sul serio.
quindi squadroni come i bulls del 96 o altre corazzate storiche, imho, avrebbero annichilito questi warriors.
super klay, dopo il record di punti in un quarto, però questo non toglie l'opinione che ho di lui. grande, grandissimo tiratore. tra i migliori ogni epoca. ma una buona spanna sotto curry che si prende spesso tiri irreali e con la sola presenza lascia metri a quelli intorno a lui, come klay.
